Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/ZackTheJack
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de reversor aprovado. Por favor, não a modifique.
ZackTheJack[editar código-fonte]
Tendo em vista ser um editor regular (desde 2009 não passo mais de um mês sem contribuir em algum artigo) e gostar de fazer tarefas de manutenção, também frequentemente vigio as páginas novas e as mudanças recentes para encontrar vanadalismos, Creio que tenho maturidade e conhecimento na wiki o suficientes para poder pleitear o uso da ferramenta reversor. Apesar de em algumas ocasiões quase entrar em alguma WP:GE, normalmente quando percebo uma situação destas costumo simplesmente vigiar a página e ir tomar um café e deixar aquilo pra lá.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. ZackTheJack msg 13h26min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Comentários[editar código-fonte]
É um bom editor, mas olhando as suas 500 últimas contribuições reverte alguns vandalismos, mas atua mais na área da manutenção e edição, por isso, me posiciono Neutro. Além disso, nem é autorrevisor. Acredito não cumprir os critérios. TIAGO ABREU, TFDA Discussão 20h55min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Bem, na verdade, nem pensei no pedido de Autorrevisor. Pensando agora, poderia ter feito este pedido antes de Reversor, mas não percebi uma hierarquia de funções herdadas - mas também não analisei a fundo as funções de cada um. O pedido de Reversor vem a facilitar um trabalho que eu gostaria de fazer mais; por exemplo, após acrescentar o HotCat, passei a categorizar com uma frequência bem maior que antes: espero que como Reversor possa atuar mais contra vandalismos também. []'s ZackTheJack msg 11h32min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Como eu não sou um administrador (nem reversor para falar a verdade), eu não sei se você pode receber os dois estatutos ao mesmo tempo. Como não houve manifestação de nenhum administrador, vou divulgar esse pedido na Esplanada para que mais pessoas venham se manifestar ao assunto. TIAGO ABREU, TFDA Discussão 16h49min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Do ponto de vista técnico nada impede, creio eu.--Mister Sanderson 18h08min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- As edições do usuário não demonstram a necessidade da ferramenta de reversão, se ainda fosse para autorrevisor até entenderia. E segundo os critérios para concessão: "O estatuto só deverá ser concedido a usuários confiáveis, capazes de discernir as edições que representam vandalismo explícito daquelas em que se deve fazer um sumário de edição mais explicativo (sem o uso da ferramenta), que não tenham um histórico significativo de envolvimento em guerras de edições e aos quais a ferramenta seria útil, levando-se também em conta o seu desempenho nas tarefas usuais e manutenção da Wikipédia, tempo de contribuição, uso das ferramentas de reversões, entre outros critérios." (negrito meu) Fabiano msg 23h37min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- É um ótimo editor e será ótimo reversor e cumpre os critérios. Apoio. Mar França (discussão) 18h00min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio fez dezenas de reversões recentemente e não me consta que alguma tenha sido errada. Nunca foi bloqueado por guerra de edições. é editor experiente, com mais de 1000 edições no domínio principal e alguns anos de projeto. Por outro lado, penso que o projeto precisa de mais reversores para deter o vandalismo. Portanto, não vejo como rejeitar o pedido apenas com base em suposições. Se alguém me apresentar uma prova de qual há um impedimento específico, eu me comprometo a retirar o apoio, mas, a não ser com base nesta possibilidade, não vejo problema. Além do mais, se abusar da ferramenta, ela não é vitalícia, ou seja, retira-se. E. Feld fala 21h38min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
A partir do momento que o editor abriu esse pedido, ele realmente atuou um pouco mais na área de combate ao vandalismo. Eu, por exemplo me tornei mais ativo na área quando ganhei a ferramenta. Como é um bom usuário e já é autorrevisor, mudo de opinião e Apoio. Ele poderia olhar as mudanças recentes também. Tiago Abreu, TFDA msg 22h17min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
:Acredito que está no caminho certo, mas segundo suas últimas contribuições realizou pouco as tarefas usuais, e por isso sou Neutro.Érico Júnior Wouters msg 23h21min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Desde aberto o pedido o usuário atuou de forma mais intensiva ao vandalismo, e nenhum outro administrador deu sua opinião sobre o pedido, e por isso fecho o pedido como aprovado.Éricomsg 22h23min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de reversor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.