Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Monicanunez13
20 julho 2021[editar código-fonte]
Lista de contas e evidências
- Monicanunez13 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Favor checar com Oeditorpt D C E F B, FP Comunicação D C E F B e Gledsonvenancio21 D C E F B. O comportamento desses editores me chamou atenção em Felipe Pimentel, onde eles estavam, claramente, trabalhando juntos para evitar a eliminação do artigo. Isso se vê, claramente, pelo histórico do artigo. E também pelos comentários que dois desses usuários fizeram na PD do artigo defendendo veementemente a manutenção do mesmo. Depois fui checar o histórico do artigo e o mesmo já foi eliminado duas vezes, inclusive uma vez por PE e toda sua história está abarrotada de socks, que, inclusive, foram parar até na en.WP. Acredito que todos essas contas podem estar relacionadas entre si e também com o já bloqueado Jsmithn22 D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 06h13min de 20 de julho de 2021 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
A análise dos dados revela que são pessoas diferentes. Neste caso, o mais provável é que houve alguma combinação para que atuassem para manter o artigo. Tal conduta é vedada por WP:INDEVIDO, ainda que menos gravosa neste caso, já que há indício de que o biografado tenha certa notoriedade, de acordo com os comentários exarados na PE.
Diante do exposto, os resultados técnicos são os seguintes:
Não há ligação técnica entre Monicanunez13 D C E F e Gledsonvenancio21 D C E F;
Há ligação técnica entre Oeditorpt D C E F, Communicationpt D C E F e FP Comunicação D C E F; e- A ligação técnica entre Monicanunez13 D C E F, Oeditorpt D C E F e outros é
improvável.
No primeiro ponto e no terceiro ponto, eventual bloqueio deve ser realizado mediante decisão administrativa. Inexistindo Conselho de Arbitragem, os administradores são o grupo mais indicado para avaliar evidências públicas de conluio off-wiki nas hipóteses vedadas.
No segundo ponto, todas as contas foram bloqueadas por uso ilícito de contas múltiplas (§3.17 e §3.18 da WP:PB).
Atenciosamente,
Érico (disc.) 20h00min de 21 de julho de 2021 (UTC)- @Érico: permita-me acrescentar; contudo, as evidências confirmam a relação técnica de Monicanunez13 com Jsmithn22. Eu analisei o caso depois do Rui Gabriel Correia me notificar e constei que o modus operandi desta conta é exatamente o mesmo do sppamer Jsmithn22. Os dados deste último estão arquivados na checkuser como "Jsmithn22" e é possível observar que as duas contas compartilham: região geográfica, faixa de ip, agente e provedor. Eu também reanalisei os dados da conta Gledsonvenancio21 por possibilidade com MelRob22, outra conta ligada a empresas de publicidade. O resultado não foi conclusivo, mas o comportamento de Gledsonvenancio21 é igualmente semelhante.
- Por fim, concordo a análise do outro verificador. A ligação entre Monicanunez13 com Oeditorpt, Communicationpt e FP Comunicação é improvável e pode significar um esforço externo, o que agrava a situação já que os dois spammers, Jsmithn22 e MelRob22, possivelmente também atuam em cooperação. Edmond Dantès d'un message? 22h13min de 28 de julho de 2021 (UTC)