Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/WikiFactChecker1
30 dezembro 2021[editar código-fonte]
Lista de contas e evidências
- WikiFactChecker1 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- WikiFACTcheck22 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
O primeiro utilizador (WikiFactChecker1) realizou ontem diversas edições politicamente motivadas nos artigos Iniciativa Liberal e Populismo de direita, introduzindo material sem fontes fiáveis para colar a Iniciativa Liberal (partido político português) ao neoliberalismo e à ditadura de Pinochet, como se pode ver aqui e aqui, tendo entrado em guerra de edições (apesar de diversos avisos), motivo pelo qual foi bloqueado por um dia (não sem antes ter manipulado o meu pedido de bloqueio). Minutos depois, ameaçou criar uma nova conta para contornar o bloqueio. Pouco depois (já com as páginas Iniciativa Liberal e Populismo de direita protegidas), foi criada a conta do segundo utilizador (WikiFACTcheck22), que começou a editar os artigos João Cotrim de Figueiredo, Carlos Guimarães Pinto e Tiago Mayan Gonçalves (três conhecidos dirigentes da Iniciativa Liberal), inserindo sobre eles material difamatório sem fontes — em que acusou o primeiro de contradição política (com base numa publicação do Twitter) e de ser um «tudólogo» (tendo feito «um pouco de tudo sem apresentar resultados»), o segundo de ter fumado cocaína e o terceiro de ter pertencido antes a outro partido e de ter estado envolvido com «alguns boys» do partido (uma expressão usada em Portugal [não sei se se usa no resto da lusofonia] para designar pessoas que só obtêm cargos políticos por causa de ligações a familiares ou amigos) — e insistindo, em cada um dos três artigos, que a Iniciativa Liberal é um partido neoliberal, sem fontes, tal como fizera o primeiro utilizador.
(Como agravante de todo este comportamento, assinalo que estamos a um mês de eleições em Portugal!)
Pela coincidência temporal com o bloqueio, pela semelhança do comportamento com motivações políticas entre as duas contas, pela clara existência de um propósito único às duas contas, pela ameaça de que seria criada uma nova conta para contornar o bloqueio e até pela semelhança dos nomes, estou em crer que estamos perante um uso ilícito de criação de um sock puppet: o contorno de um bloqueio. Solicito investigação sobre o assunto e, em caso de confirmação, a aplicação das punições regulamentares.
Muito obrigado!
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. LongLivePortugal (discussão) 16h37min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Parece um pato para mim.. Não foram encontradas outras contas. —Thanks for the fish! talk•contribs 02h06min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)