Wikipédia:Revalidação/A Melhor Banda de Todos os Tempos da Última Semana
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 05h54min UTC de 29 de julho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Empezar desde cero[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
A Melhor Banda de Todos os Tempos da Última Semana (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Eleito destacado em 2015, encontrasse sem fontes e com links mortos. Um artigo bom não pode estar nessas situações. Zac Salvatore (discussão) 05h54min de 29 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 05h54min UTC de 29 de julho de 2020 até as 05h54min UTC de 29 de julho de 2020
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário poderia por gentileza especificar o que está sem fontes e quais links estão mortos? Victor LopesDiga!•C 14h46min de 29 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- @Victor Lopes: tinha uma referência sem link, mas vi que você corrigiu.Zac Salvatore (discussão) 21h07min de 29 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- @Zac Salvatore: Eram duas referências recém adicionadas que estavam declaradas duas vezes cada uma, mas com conteúdos diferentes. O que mais está sem fontes e /ou com links mortos? Victor LopesDiga!•C 00h08min de 30 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Manter Os problemas do verbete eram menores, não há nada que justifique uma revalidação no momento. Fronteira diga - veja 18h46min de 3 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Manter Mantém conteúdo digno de destaque. Christian msg 23h46min de 7 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.