Wikipédia:Revalidação/Anexo:Lista de singles número um na Billboard Hot 100 em 1990/1
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 18h50min UTC de 4 de março de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será mais destacado.
Anexo:Lista de singles número um na Billboard Hot 100 em 1990 (votação a destaque)
[editar código-fonte]Ferramentas |
---|
|
Anexo:Lista de singles número um na Billboard Hot 100 em 1990 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Não existem links para várias canções. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 23:41:54 de quarta-feira, 25 de janeiro de 2012 (UTC+2)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 21h41min UTC de 25 de janeiro de 2012 até as 21h41min UTC de 24 de fevereiro de 2012
Manter
[editar código-fonte]- EuTugamsg 11h25min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC) Não vejo nenhuma justificação válida para retirar o estatuto[responder]
- Colaborador 2.542 (discussão) 17h02min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC) Bom, abstive-me porque criei o artigo e como estive fora da wiki por um tempo, a interpretação dos critérios poderia ter mudado, mas visto que já passaram-se seis dias que eu perguntei ao proponente qual é o critério que impede o artigo de continuar destacado, voto para manter.[responder]
- Vitor Mazuco Msg 02h06min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC) Com os outros, sem motivos para a revalidação.[responder]
Mudar para anexo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Bruno Ishiai (discussão) 13h07min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Nesse caso o melhor a ser feito é mudar para anexo bom.[responder]
Remover
[editar código-fonte]De que está falando, quais links? EuTugamsg 22h36min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
- Não existem links para as canções que atingiram a posição. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 01:43:30 de domingo, 29 de janeiro de 2012 (UTC+2)
- Desculpa, mas você poderia especificar aonde nos critérios está escrito que precisa ter links para todas as canções? Colaborador 2.542 (discussão) 18h09min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Mas poderiamos chamar um material de destacado um anexo ou artigo que possui a menção de algo que é notório, mas que não está devidamente wikificado? Sendo que se não for wikificado o anexo não estará linkando aquilo que é notório, ou seja, ligações azuis ou vermelhas. E qual a lógica de termos um anexo destacado cheio de links vermelhos? Estariamos informando o consultente com uma lista de links vermelhos? Bruno Ishiai (discussão) 02h23min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.