Wikipédia:Revalidação/Bandeira do México/1
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 20h04min UTC de 3 de setembro. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo ou anexo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
- O artigo não cumpre os critérios 4 e 5. Vitor Mazuco Msg 20h04min de 4 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h04min UTC de 4 de agosto até às 20h04min UTC de 3 de setembro
Manter
- João Sousa DC 12h57min de 10 de agosto de 2009 (UTC) - tentei dar um jeito no layout. continuo sem entender a motivação desta revalidação.[responder]
- Kleiner msg 02h45min de 14 de agosto de 2009 (UTC) - Todos os motivos apresentados para remover a estrela foram resolvidos. Não há razão para perder a estrela.[responder]
- Sturm (discussão) 19h40min de 15 de agosto de 2009 (UTC) Destacável[responder]
- MachoCarioca oi 15h31min de 16 de agosto de 2009 (UTC) Depois da arrumação do layout.[responder]
- Christian msg 14h01min de 17 de agosto de 2009 (UTC) Problemas arrumados, voto para manter.[responder]
- Leandro Drudo (discussão) 22h40min de 19 de agosto de 2009 (UTC) Os problemas foram resolvidos. Parabéns aos usuários que consertaram o artigo.[responder]
- Vitor Mazuco Msg 22h09min de 21 de agosto de 2009 (UTC) Pelo menos serviu pra dar uma melhorada.[responder]
Remover
Vitor Mazuco Msg 20h04min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
#MachoCarioca oi 06h28min de 8 de agosto de 2009 (UTC) Talvez pudesse ser mantido se houvesse um bom trato no layout, meio caótico. [responder]
- Comentários e sugestões
Importa-se de dizer exactamente porque não cumpre? João Sousa DC 20h09min de 4 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Os nº 4 e 5. Vitor Mazuco Msg 16h33min de 5 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Af ainda contunua com várias seções sem ref. Destacado não. Vitor Mazuco Msg 16h59min de 11 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
E 9 ref mortos nossa qualidade péssima. Vitor Mazuco Msg 17h04min de 11 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Seções sem ref:
- "Brasão de armas" - "inspira-se na lenda asteca sobre a fundação Tenochtitlan" (quem garante que essa foi a inspiração?) ... "Segundo esta lenda" (onde posso ver a lenda?)
- "Erros comuns na construção da bandeira" - "Um erro comum" (segundo quem?) ... "sto deve-se ao facto de muitas pessoas acreditarem" (de onde vem essa pesquisa?)
- => Rjclaudio msg 20h49min de 11 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Assim já se nos entendemosmelhor. Juntei refs para a questão do Rjclaudio e removi essa secção que realmente não tinha interesse nenhum. Relativamente às refs mortas tentei ressuscitar as que pude. João Sousa DC 16h49min de 12 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Na seção "Bandeiras monumentais": "A maior das bandeiras monumentais do México" - precisa de ref dizendo que é a maior/não tem nenhuma outra bandeira maior que essa.
- Pra mim só falta isso de ref. Se o mazuco insistir em usar o argumento da falta de ref é necessário que ele indique precisamente onde está faltando ref, senão será desconsiderado nesta TdC. O mesmo para o ponto 5 - wikificação. => Rjclaudio msg 17h09min de 12 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Parece que não há como saber qual exactamente é a maior, alterei o texto e coloquei fontes que julgo serem suficientes para este ponto. João Sousa DC 21h40min de 13 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
2 ref mortas. Vitor Mazuco Msg 20h34min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Tirar a ref não ajuda mt, pq cria um trecho sem referência. Exemplo: " Por esta mesma altura, a bandeira tricolor simples que o México usava como insígnia da marinha mercante foi também legalmente abandonada.{{carece de fontes}} O raciocínio por detrás deste abandono{{carece de fontes}} era o de que sem o brasão de armas, esta bandeira não era a bandeira do México; tornar-se-ia a bandeira da Itália." Saiu a ref entra o carece de fontes. => Rjclaudio msg 15h26min de 16 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- Tem toda a razão... Acrescentei um {{carece de fontes}} na frase... Kleiner msg 17h55min de 16 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.