Wikipédia:Revalidação/Diante do Trono/1
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 18h48min (UTC) de 27 de julho de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo foi despromovido ao nível de artigo bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Quando o artigo foi eleito, há três anos, particularmente acreditei que tinha qualidade o suficiente para ser artigo destacado. Passado o tempo, hoje vejo que não. O verbete, constantemente é protegido por causa de alterações de IPs (provavelmente fãs), o que compromete sua estabilidade; pode ser melhor expandido, escrito e trabalhado; as referências não estão totalmente (e adequadamente) formatadas, e o layout, particularmente, não me agrada. Visto que eu não tenho o menor interesse de trabalhar no artigo para que ele tenha a qualidade necessária e por ter uma política pessoal de que um artigo destacado só pode permanecer assim sendo, proponho, aqui, para que seja despromovido para qualidade 4. Peço que não me interpretem mal.
Fronteira diga - veja 18h48min de 27 de junho de 2015 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 18h48min UTC de 27 de junho de 2015 até as 18h48min UTC de 27 de julho de 2015
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Apesar dos fatores que apontaste, o artigo ainda está acima da média para ser considerado apenas "normal". Apesar de haver a possibilidade do artigo ser expandido, considero-o bastante abrangente e está bem referenciado. Apesar de apontar que as referências não estão adequadamente formatadas, não consegui perceber qual é o problema com elas, geralmente esses detalhes mais "técnicos" me passam batido. De qualquer forma, creio que o artigo do jeito que está ainda pode ser considerado bom. O Estranho no Ninho (discussão) 13h42min de 29 de junho de 2015 (UTC)
- Pode ser também. Fronteira diga - veja 14h44min de 29 de junho de 2015 (UTC)
@Fronteira: se me permite 
Concordo em reduzir o status do artigo para bom. Para mim isso deve bastar. O que acha? --Zoldyick (Discussão) 05h30min de 12 de julho de 2015 (UTC)
- Acho adequado, pode ser assim, Zoldyick. Fronteira diga - veja 19h41min de 12 de julho de 2015 (UTC)
Concordo com a despromoção para AB. Não sei nada sobre o assunto, pelo que não posso avaliar devidamente o artigo, mas se o responsável por quase todo o seu conteúdo e proponente para destaque, alguém que pelo seu trabalho aparenta conhecer bem o tema, considera que não está apto, é algo absurdo que possa manter esse estatuto por falta de quórum nesta discussão. Sintam-se livres para desconsiderar este meu "voto" no caso de surgirem argumentos sólidos para a manutenção de AD. --Stegop (discussão) 20h00min de 12 de julho de 2015 (UTC)
Ainda assim, o artigo dá para se encaixar em AB. E para isso, apoio-o. Luiz F. Fritz (discussão) 23h27min de 20 de julho de 2015 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.