Wikipédia:Revalidação/Livro de Kells
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 8 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Essa é uma das últimas revalidações feitas por mim. Percebam que esse artigo é destacado em várias línguas, e que os outros artigos são traduções da wiki-en, a versão em língua portuguesa também é uma tradução, com a diferença que a atual versão anglofona do artigo está muito bem referênciada, ou seja, fiavel, foi reorganido o layout, que para os mais críticos possa ser que não esteja aquela beleza, mas está melhor que a nossa versão, foi organiza e incluida mais obras da bibliografia, pois uma grande bibliografia não é sinônimo de verificabilidade, pois é possivel que determinado conteúdo na bibliografia aborde mais ou menos conteúdo do artigo, mas não ele como um todo, ou seja, não exatamente o conteúdo do artigo, ainda mais que aqui é costume copiar e colar as bibliografias confiando que lá está tudo. Por isso a importância de colocar as referências de livros com as páginas e nos trechos a qual aquela obra corrobora, exemplo disso são os destaques que o usuário Tetraktys trouxe e não morreu por isso. Mais uma consideração no artigo da wiki-en também foi incluido mais informações e referenciadas.
Bruno Ishiai (discussão) 16h08min de 6 de setembro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h08min UTC de 6 de setembro de 2011 até as 16h08min UTC de 6 de outubro de 2011
Manter
[editar código-fonte]
Mudar para artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Remover
[editar código-fonte]
- W.SE (discussão) 15h11min de 11 de setembro de 2011 (UTC) A maioria dos parágrafos não tem referências.
- Bruno Ishiai (discussão) 18h01min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Ao momento voto aqui.
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.