Wikipédia:Revalidação/Noite das Facas Longas
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 19 de novembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
Noite das Facas Longas (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Além da série de parágrafos sem fontes (marcados no corpo do artigo há mais de 2 anos), o artigo não está amplo e abrangente o suficiente para se manter destacado. Além disso, vale comparar com a versão da wiki-en, por exemplo, que mesmo estando mais completa perdeu o status de destacado em 2021 por conta da inconsistência de algumas fontes (algumas delas usadas aqui também). Baseado nisso, trago para avaliação da comunidade, como casos anteriores.
Fronteira diga - veja 23h54min de 26 de maio de 2022 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 23h54min UTC de 26 de maio de 2022 até as 23h54min UTC de 25 de junho de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Remover, conforme proposição. Skyshifter disc. 00h19min de 27 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Remover. Conforme o usuário Fronteira. O artigo está cheio da predefinição "carece de fontes" (8) e de outros problemas. Concordo com a remoção do status de AD para artigo normal. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 13h06min de 13 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.