Wikipédia:Revalidação/Reforma Protestante
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 05h59min UTC de 26 de janeiro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
O artigo está, em suma, resumido demais. Se comparado com a versão correspondente em outras wikis pode-se perceber notadamente a falha quanto ao conteúdo.Rena (discussão) 05h59min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 05h59min UTC de 27 de dezembro de 2012 até as 05h59min UTC de 26 de janeiro de 2013
Manter
[editar código-fonte]
Despromover a artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Remover
[editar código-fonte]
- PedroCoutinho (discussão) 22h31min de 10 de janeiro de 2013 (UTC) comento abaixo.
- Bruno Ishiai (discussão) 12h56min de 13 de janeiro de 2013 (UTC) Até a votação para destaque não foi lá essa beleza e já escreveram sobre o tamanho do artigo naquela época, fora alguns trechos sem ref.
- José Luiz disc 22h31min de 13 de janeiro de 2013 (UTC) Sem dúvida. Tema bastante amplo e que precisa de bem mais atenção.
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Enquanto artigo sobre um tema desta dimensão é incontestável a sua limitada compreensão sobre o assunto que foi marcante para a história da Europa Ocidental. Este abrange uma matéria de extrema importância para ser destacado nestas condições. Não se trata de um artigo comum sobre algo de importância casual. É um tema que envolve muita coisa relativamente à história do mundo, da religião, da sociedade. Não deve ser considerado como um dos melhores trabalhos conseguidos deste projeto. PedroCoutinho (discussão) 22h31min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)
- Mas está assim tau mau que nem os critérios de bom cumpra? Polyethylen (discussão) 07h31min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
- Poly, eu concordaria se fosse pra termos um artigo chamado História da Reforma Protestante. Se é pra falar da Reforma, falta a doutrina (Humanismo x Teocentrismo; crítica às doutrinas da transubstanciação, explicação sobre as indulgências, a questão da justificação pela fé de Lutero, veneração de imagens etc.). O texto sequer explica o que são indulgências e Citação: No início de agosto de 1566, uma multidão de protestantes invadiu a Igreja de Hondschoote na Flandres (atualmente Norte da França) com a finalidade de destruir as imagens católicas,[49][50][51] esse incidente provocou outros semelhantes nas províncias do norte e sul, até Beeldenstorm, em que calvinistas invadiram igrejas e outros edifícios católicos para destruir estátuas e imagens de santos em toda a Holanda, pois de acordo com os calvinistas, estas estátuas representavam culto de ídolos. me faz crer que o autor não sabe o que é Beeldenstorm. Falta ainda explorar bastante a crise que se gerou entre as igrejas que queriam reformar a Igreja Católica (hoje conhecidas como "protestantes históricas": luterana, anglicana etc.) - e não se separar dela - e as igrejas reformadas, que queriam um rompimento completo (puritanos, anabatistas, pentecostais por ex.). Resumindo, é um artigo "histórico" e foca no "quê" e não no "por que". José Luiz disc 22h42min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
- Poly, eu concordaria se fosse pra termos um artigo chamado História da Reforma Protestante. Se é pra falar da Reforma, falta a doutrina (Humanismo x Teocentrismo; crítica às doutrinas da transubstanciação, explicação sobre as indulgências, a questão da justificação pela fé de Lutero, veneração de imagens etc.). O texto sequer explica o que são indulgências e Citação: No início de agosto de 1566, uma multidão de protestantes invadiu a Igreja de Hondschoote na Flandres (atualmente Norte da França) com a finalidade de destruir as imagens católicas,[49][50][51] esse incidente provocou outros semelhantes nas províncias do norte e sul, até Beeldenstorm, em que calvinistas invadiram igrejas e outros edifícios católicos para destruir estátuas e imagens de santos em toda a Holanda, pois de acordo com os calvinistas, estas estátuas representavam culto de ídolos. me faz crer que o autor não sabe o que é Beeldenstorm. Falta ainda explorar bastante a crise que se gerou entre as igrejas que queriam reformar a Igreja Católica (hoje conhecidas como "protestantes históricas": luterana, anglicana etc.) - e não se separar dela - e as igrejas reformadas, que queriam um rompimento completo (puritanos, anabatistas, pentecostais por ex.). Resumindo, é um artigo "histórico" e foca no "quê" e não no "por que". José Luiz disc 22h42min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Em tempo: um dia eu volto pra escrever sobre esses temas, mas o tempo é curto e a lista é longa....
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.