Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Joao666

Citação: Cameleon escreveu: «Tem cheiro de ser o El Clone, o Quintinense que trocou de provedor. Cameleon». O Joao666 é da época que o Leandro não estava bloqueado. Se fosse ele mesmo e tivesse trocado o provedor iria acusar ambos IPs antigo e do provedor atual, não? BTW, que verificação rápida. Concordo com o que o Dbc2004 falou na Esplana anúncios seria bem melhor ficar usando a verificação de lá. Aqui ficamos "um ano" em uma discussão nada proveitosa que só altera os ânimos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h38min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Mizu, tu acredita mesmo que este grande número de similaridades nas edições sejam apenas mera coincidência? Não posso afirmar com 100% de segurança que seja o Quintinense, mas ponho a minha mão no fogo como é um sock. O cidadão mantinha a conta inativada desde novembro do ano passado. Aí reaparece quase meio ano depois, não para editar nos artigos, ams para dar seu voto na escolha dos Checkusers... Coincidência? Pra mim não é. Só sei que o cidadão tá dando um balão na galera. Ele deve saber como criar contas em que apareçam IPs diferentes... Robertogilnei (discussão) 00h46min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Gilnei, eu só acho que com tanta mania de caçar sock, vce acaba deixando passar os mais óbvios mesmo debaixo do seu nariz. Darwin (discussão) 00h49min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Não disse que não é sock e tenho sim minhas ressalvas. Mas continuar dizendo que é o Quintinense/Missigno depois de uma verificação com ambas contas da época que o Leandro ainda editava é preguiça de pensar. Sobre o Cameleon é outro que devemos ficar de olhos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h54min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Mizu, o tempo mostrou que o Quintinense não é este santinho que ele demonstrava ser. Os dois últimos sock abertos contra ele deu negativo, mas dois socks dele foram confirmados: o Missigno e o NaiFudsu. Tenho certeza que ele não ficou só nestes dois.

E tava até pensando em esperar os novos Checusers assumirem o posto para eu abrir mais um pedido sobre o Dbc2004, pois ele acabou deixando mais pistas da identidade dele, depois do último pedido. Porém, com o resultado de mais este pedido negado, já até imaginaria o resultado... Robertogilnei (discussão) 01h00min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Bom, eu não sei alguém é capaz de usar os IPS assim drasticamente. Mas se o pedido for feito aqui o checkers terão ambos IPs guardados e ficará mais fácil de negar na cara ou não. E isso ainda é um risco para os futuros checkers caso não seja, pq aí será pescaria se o Joao666 for outra pessoa de tao. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h27min de 24 de abril de 2009 (UTC)