Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Joasilva

Acusação infudada e caluniosa de Al Lemos

Além não ter sido avisado sobre checagem de conta na minha página de discussão (o que viola as regras na Wikipédia), o acusador voltou a me atacar.

Citação: Al Lemos escreveu: «Logo após ser criado, ele recebeu uma mensagem de Bruno Leonard.» Quem mandou a mensagem primeiro foi Bisbis e não eu, já que fui em seguida.

Citação: Al Lemos escreveu: «Todavia, um usuário recém-criado chamou a minha atenção.» Engraçado o que ele diz: "chamou a minha atenção", chamou a atenção de quem? Verificando minhas contribuições o que edito?

Citação: Al Lemos escreveu: «Os temas que ele aborda são os da predileção de Bruno (redes de rádio e TV).» Opinialista e sem relevância. Tem gente que edita história, matemática, geografia, biografias, entre outros não por gostar e sim por entenderem na área, portanto opinião por lado pessoal.

Citação: Al Lemos escreveu: «Ao responder ao Bruno, teve sua ortografia corrigida pelo mesmo.» É engraçado essse texto, ele não mostrou na edição a tal "prova comprometedora" contra mim, mas vou mostra "a minha prova comprometedora" que absolutamente não tenho ligação de que eu tenho duas contas. O usuário é iniciante e não assinou e por isso coloquei o {{não assinou}}.

Citação: Al Lemos escreveu: «A seguir serão mostradas as apresentações dos vários socks de Leonard, para que percebam as semelhanças com este Joasilva. Observem que, mesmo que o novo usuário não tenha cometido qualquer infração, seu simples uso pelo citado Leonard deve servir de alerta.» Prove se isto que escreveu é verdade! PROVE!

Citação: Al Lemos escreveu: «Este usuário nunca criou socks "legais". Todos estão envolvidos em fraudes.» Quem disse que são legais? Você mesmo diz que não gosta, deve ter criado um.

Inventa outra Al Lemos, só está aqui só pra tulmutuar e fazer ataques pessoais, tipicamente que faz contra outros usuários a qual não concorda e querer impor em pensamento único nas edições, que aliás está sumido por conta ter feito muitos inimigos. Bruno Leonard (discussão) 03h10min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Só um porém...

Nada contra verificações - desde que tenham o intuito de provar o uso ilícito de socks. Eu fui bloqueado por haver editado logado numa página e na página de discussão haver escrito como ip; nunca fui avisado, não tinha a menor intenção de enganar ninguém e só fiquei sabendo que havia uma acusação contra mim quando recebi o aviso de bloqueio... (falo isso porque pouco me lixa o ser bloqueado, e para aqueles que não me conheçam saberem de mim, e os que conheçam para não dizerem que estou advogando algo em causa própria: não me insurgi, na época, mas não desejo que o mesmo se repita a ninguém).

Assim, feito o preâmbulo, penso que as nossas regras não proíbem o uso de sock puppets. É preciso, para uma verificação, que as contas tenham sido usadas para suberveter o sistema - quer influenciando opiniões, quer para fraudar consultas e votações, etc.

O pedido feito pelo Al tem fundamento; pode até ser provada - mas não vejo uma finalidade: não houve, neste caso, uso ilícito das duas contas... E acho que não haverá, agora que ficou claro ao usuário que está sob vigilância, não é?

Enfim, por mais abjeta que seja a criação de mais de uma conta, isto não infringe, por si, as regras. Conhecer (discussão) 09h16min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)