Wikipédia Discussão:Correio da Wikipédia/Cabeçalho
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 6 de julho de 2013 de Helder.wiki
Tá feio demais esse arredondado tosco, e depois não aparece em todos os navegadores. Títulos encaixotados, até quando meldels...▪ Di oii! 17h24min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Só por curiosidade, em que navegador as bordas não estão arredondadas? Helder 17h32min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Oi!, no FF, Opera, Chrome etc mais velhos pode não aparecer porque precisam dos prefixos de cada navegador, se está ou não aparecendo normalmente já não sei, acho que infelizmente está rrss. ▪ Di oii! 18h15min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Nestes exemplos só o IE deu problema. Helder 18h35min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Sim, aqui no IE 9 está reto. Até dá para fazer funcionar no IE 9 > pelo menos, mas nem me dou o trabalho de perpetuar essa coisa feia rrrss. Pelo menos poupamos os usuários do IE dessa feiúra.▪ Di oii! 18h51min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Ah o meu IE é IE 8! Desculpe a confusão! ▪ Di oii! 18h58min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Sim, aqui no IE 9 está reto. Até dá para fazer funcionar no IE 9 > pelo menos, mas nem me dou o trabalho de perpetuar essa coisa feia rrrss. Pelo menos poupamos os usuários do IE dessa feiúra.▪ Di oii! 18h51min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Nestes exemplos só o IE deu problema. Helder 18h35min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Oi!, no FF, Opera, Chrome etc mais velhos pode não aparecer porque precisam dos prefixos de cada navegador, se está ou não aparecendo normalmente já não sei, acho que infelizmente está rrss. ▪ Di oii! 18h15min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Sobre o arredondado eu cheguei a alterar também nessa edição [1] mas Citação: Vitorvicentevalente escreveu: «O cabeçalho foi discutido entre os interessados numa das reuniões de sexta-feira, se tem alguma proposta ou crítica, deixe-a no sítio indiciado». E aí deixei na Discussão isso [2], até hoje sem resposta/comentários. Eu não havia pensado em remover a caixa toda mas depois de ver como ficou a sua alteração, eu
Concordo com ela. - Helder, só para constar: estou usando aqui agora tema Vector, Chrome(google-chrome-stable v28) no LMDE(Linux Mint Debian Edition) e aparece tudo normal, no Firefox também tudo normal, apesar de não ser o maior fã desse tipo de borda nunca tive problema com a visualização delas em navegadores que eu me lembre. Vulcan (discussão) 18h19min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Feio ou não, foi o resultado de uma reunião com os principais responsáveis pela reformulação e manutenção do Correio. É falta de senso comum que alterem de forma autónoma sem sequer consultar os contribuintes desta iniciativa, e em geral a comunidade. Mais, a utilizadora queixosa não consegue provar sequer a sua afirmação, principalmente ao afirmar que "pode não aparecer". Eu mesmo testei o estilo nos vários navegadores, e nenhuma versão recente apresentou qualquer problema. A Wikipédia não pode ficar presa à preferência de poucos editores em manterem versões antigas e obsoletas de navegadores por opção própria, caso contrário, não evoluíamos. De resto,
discordo totalmente da alteração do cabeçalho... pelo menos para já. Nada é para sempre. VítoR™ • (D) 18h29min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Gente, acabei de postar umas sugestões sobre aparência lá na página de discussão geral :) Vamos ver no que dá?! "O utilizador acima" não considera que as pessoas que usam a Wiki pode não ter um pc de última geração, isso é fato em pcs de escolas públicas por exemplo, se fosse para abolir coisas que são consideradas "antigas" o uso de tabela para layout já teria que ser abolido há anos por ser fora de padrão mesmo, mas usa-se tabelas porque é de consenso que funcionam melhor em navegadores antigos e não porque é fácil abrir o Frontpage e copiar-colar para cá. Ah e as bordas não aparecem redondas no IE9. ▪ Di oii! 18h39min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Na verdade, funciona no IE9 sim. Além disso, os desenvolvedores do próprio software usado na Wikipédia só oferecem suporte 100% para as versões mais recentes dos navegadores. Para os demais só é oferecida "compatibilidade básica". Helder 18h49min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- O que acho graça é que, pessoas que se não fosse a faixa acima, nem sequer sabiam da existência ou reformulação e metem-se a fazer alterações de forma individual. Aparência? E que tal ajudarem na elaboração de matérias que interessem a comunidade? Para isso é que já não há sugestões... VítoR™ • (D) 18h51min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- É a velha batalha forma vs. conteúdo, isso estará sempre presente na WP(e não só aqui), e não é que um seja mais importante que o outro, os dois são importantes, se engana quem acha que "a capa do livro" não é importante. Vou ver se penso em alguma sugestão de notícia lá depois, aliás precisamos pensar formas de aumentar a participação, cansa fazer tudo sozinho ou com poucas pessoas, se eu pensar em algo para aumentar a participação eu sugiro/aviso depois, continue com o bom trabalho. Vulcan (discussão) 19h16min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- O que acho graça é que, pessoas que se não fosse a faixa acima, nem sequer sabiam da existência ou reformulação e metem-se a fazer alterações de forma individual. Aparência? E que tal ajudarem na elaboração de matérias que interessem a comunidade? Para isso é que já não há sugestões... VítoR™ • (D) 18h51min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- [off topic] Talvez se interesse por esta discussão sobre o suporte do MediaWiki aos navegadores. Helder 01h16min de 6 de julho de 2013 (UTC)
- Na verdade, funciona no IE9 sim. Além disso, os desenvolvedores do próprio software usado na Wikipédia só oferecem suporte 100% para as versões mais recentes dos navegadores. Para os demais só é oferecida "compatibilidade básica". Helder 18h49min de 3 de julho de 2013 (UTC)