Saltar para o conteúdo

Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Sem fontes desde 2009: dezembro, parte 1... Os sem interwikis! (09jul2019)

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Extensão da triagem[editar código-fonte]

Renato de carvalho ferreira, você crê que a triagem nesta lista está suficiente para você, ou precisará que eu trie mais?--Mister Sanderson (discussão) 21h44min de 7 de julho de 2019 (UTC)Responder

MisterSanderson, a princípio está bom, mas vou olhar hoje mais tarde.--Rena (discussão) 12h39min de 8 de julho de 2019 (UTC)Responder
Renato de carvalho ferreira, lancei o tópico. Se depois achar que é necessário detalhar mais, me fale.--Mister Sanderson (discussão) 22h52min de 9 de julho de 2019 (UTC)Responder

Renato de carvalho ferreira, pretendo começar as marcações para ESR hoje, a fim de evitar que fiquem todas marcadas no mesmo dia, e que se extrapole o fim do mês para o fim das eliminações. Ainda dá tempo de conferir, se você quiser. Mês que vem, lançarei outra lista.--Mister Sanderson (discussão) 22h19min de 20 de julho de 2019 (UTC)Responder

MisterSanderson, por motivos pessoais fiquei dois dias sem editar. Amanhã dou atenção a isso.--Rena (discussão) 22h20min de 20 de julho de 2019 (UTC)Responder
Renato de carvalho ferreira, ok. Eu propus hoje ~100 artigos sobre entretenimento para ESR. Amanhã proporei os outros 100. Depois de amanhã (segunda-feira), passarei para a seção "Demais assuntos", que deve ser dividida em 2 dias também. Só no fim é que irei para a seção "História e Sociedade".--Mister Sanderson (discussão) 22h33min de 20 de julho de 2019 (UTC)Responder
Renato de carvalho ferreira, que tal fazermos assim: você apadrinha todos os artigos da seção "História e Sociedade", e eu largo essa seção pra trás. Depois, quando você tiver tempo, você referencia os que convier, e os que não convier, envia para eliminação. Que achas?--Mister Sanderson (discussão) 00h17min de 25 de julho de 2019 (UTC)Responder

"Os sem interwikis" significa que sejam artigos apenas sobre temas lusófonos? Acredito que o fato de não haver interwikis em muitos casos seja um indicativo de falta de notoriedade. Acho também que este tópico não atrairá editores interessados justamente por essa razão. Os interwikis auxiliam não somente a encontrar fontes, mas também na melhoria dos artigos (você pode trazer mais conteúdo para os artigos através dos interwikis). Eu costumo dar muita importância aos interwikis e acho que a comunidade também. --Lord Mota 00h48min de 22 de julho de 2019 (UTC)Responder

Lord Mota, não ter interwikis não significa que seja, necessariamente, um tópico lusófono. Quer dizer somente que ninguém em outro idioma se interessou em escrever artigo a respeito do tópico em questão. Também acho que esse tópico não atrairá editores, por isso mesmo que dei prazo tão curto e já estou marcando para ESR. O próximo será sobre dezembro também, mas apresentará os artigos mais curtos (com interwikis). E a terceira lista apresentará os mais longos (com interwikis). Ou talvez eu lance os mais curtos e os mais longos simultaneamente, não sei.--Mister Sanderson (discussão) 10h54min de 22 de julho de 2019 (UTC)Responder

Relação com o projeto WikiFontes[editar código-fonte]

Prezados. por acaso, acabei "esbarrando" no artigo Pólvora sem fumaça, coloquei as devidas referências originárias da versão em inglês, e marquei aqui, espero ter feito tudo corretamente. No entanto, analisando algumas outras entradas da segunda parte, notei que algumas, cito casos específicos dos artigos Cloranfenicol e Ilyushin, este último, fui eu quem referenciou. E eles continuam na lista, pois só tomei conhecimento dela, agora. Cuidado para não eliminar artigos que já foram referenciados lá no projeto WikiFontes ! --Marcric (discussão) 20h36min de 24 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Marcric, o estado dos artigos é conferido antes da etiquetação. Aliás, este tópico aqui já foi encerrado, recomendo conferir o próximo ("parte 2").--Mister Sanderson (discussão) 16h13min de 26 de agosto de 2019 (UTC)Responder
Ótimo, então tudo certo. Só gostaria de avisar que eu estava na ("parte 2"), cliquei em "Discussão", e caí aqui (acabei de testar novamente), portanto, ou unificaram as discussões ou esqueceram de criar uma específica para a ("parte 2"). Abs. --Marcric (discussão) 16h56min de 26 de agosto de 2019 (UTC)Responder
MisterSanderson Marcric A página de discussão da parte 2 está com redirecionamento para a discussão da parte 1. Pedi a eliminação daquela página para a abertura futura da discussão da parte 2.FábioJr de Souza msg 17h10min de 26 de agosto de 2019 (UTC)Responder