Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Revogar Critérios de notoriedade/Geografia (7jun2021)

Totalmente absurda essa decisão, artigos sobre localidades costumam ter muitos afluentes e bons interwikis.--Raimundo57br (discussão) 18h41min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@Raimundo57br: Sim, mas esta é a Wikipédia lusófona muito mais rigorosa no seu conteúdo não se sabendo entretanto porquê. Vanthorn^® 19h17min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Não há nenhum absurdo. A existência de artigos sobre geografia já está assegurada pelos critérios gerais de notoriedade. Por outro lado, não há que se falar em manutenção de artigos apenas porque existem, sem qualquer notoriedade própria. Érico (disc.) 19h33min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Critérios vigentes para RIOS

Olá, @Conde. Poderia me auxiliar no entendimento de como ficaram os critérios para notoriedade de rios e elementos naturais? Obrigada. SSoster (WMB) (discussão) 18h14min de 8 de março de 2024 (UTC)

@SSoster (WMB): Com o advento dos critérios gerais, a validade dos critérios temáticos passou a ser questionada, uma vez que a comunidade começou a utilizá-los como meio de contornar as exigências estabelecidas pelos critérios gerais. No ano de 2021, instiguei a comunidade a discutir a revogação de diversos critérios temáticos que, na minha visão, mais prejudicavam a dinâmica do que contribuíam efetivamente. A decisão resultou na revogação desses critérios, não deixando, portanto, nenhum critério temático vigente em relação a cursos d'água. Dessa forma, a avaliação passa a ser regida pelo critério geral. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h17min de 9 de março de 2024 (UTC)