Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Border

Ao administrador responsável, favor consultar e ler histórico. A marcação de ER é indevida. Me recuso a entrar em disputa com o editor. Qualquer dúvida, favor me procurar em minha discussão. Obrigado. JSSX ^uai 13h44min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Reformulação

Tendo em vista que outros editores (além dos dois envolvidos com esta página, de quem estou impossibilitado de assumir a boa fé pelo nossos histórico de desavenças) manifestaram o desejo de levar o artigo à votação, proponho então a recriação desta página, de modo que eu possa expor meus argumentos para a eliminação. O atual texto está totalmente incompatível com a política que rege estas páginas ("PEs não servem para provar ponto de vista"), viola qualquer princípio de neutralidade e imparcialidade e, o que é mais grave, praticamente consiste de um ataque a outro editor, ignorando quaisquer méritos da eliminação de conteúdo em si. RafaAzevedo ^msg 14h16min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo que seja feita a reformulação da proposta, seja pelo JSSX ou pelo Azevedo. Na justificativa, devem estar presentes argumentos que falem exclusivamente do artigo - o que motiva sua permanência ou sua eliminação de acordo com as regras do projeto. A proteção foi feita por uma hora apenas, mas pode ser removida caso aja acordo.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 14h27min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Lucas, acredito que você irá concordar que não é comum que páginas válidas sejam mandadas para votação sabendo que elas são válidas. Por esse motivo, considero totalmente pertinente que o histórico do artigo seja exposto na argumentação para justificar o porquê de eu estar nomeando a página. Se eu não citar na argumentação, citarei nos comentários ou na discussão. É meu direito citar isso e o histórico é público e aberto a todos. Posso, entretanto, remover as referências ao editor RafaAzevedo da argumentação. Estou com as regras de eliminação do meu lado. Tudo bem? JSSX ^uai 14h33min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Citação: O mais correto (e óbvio) é que quem propõe a eliminação faça a votação Hahahahahahaha novas regras na Wikipedia sendo inventadas pelo Azevedo, para sustentar seu fraco POV. Eu "si" divirto... :D Robertogilnei (discussão) 14h39min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

O mais correto (e óbvio) é que quem propõe a eliminação faça a votação, para poder expor seus argumentos. Nunca vi uma PE "de defesa" antes, será um precedente, no mínimo, bizarro. E duvido da capacidade do editor acima de ser imparcial na sua exposição do caso, ainda que, segundo ele, "removendo referências" (óbvio que não é essa a intenção, citar ou não meu nome não altera em nada a tendenciosidade de sua "argumentação"). RafaAzevedo ^msg 14h35min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Eu concordo em manter as referências ao histórico e remover as referências ao Azevedo, Fred. Vou desproteger a página para que ela possa ser reformulada por você. Rafa, mesmo aquele que quer manter a página pode encaminhá-la para votação, num sinal de respeito à sua opinião de que ela deve ser eliminada.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 14h44min de 1 de setembro de 2009 (UTC)