Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Cristiana Arcangeli

Não irei votar por não preencher os requisitos para tal. Venho aqui apenas apontar elementos que possam ajudar a comunidade a tomar a decisão mais acertada.

1. INFORMAÇÃO SEM FONTE - Entendo o receio de alguns quanto a aceitar ou não sugestões feitas pelo próprio biografado. No entanto, a possibilidade de o biografado solicitar a inclusão ou exclusão de informações a seu respeito está prevista na política de [BPV]. Portanto, venho apontar que ainda persiste a presença de uma DATA DE ANIVERSÁRIO que está errada, esta data está supostamente referenciada em uma página da Isto É, no entanto, não encontrei a data de aniversário na página indicada e como a Wikipédia não pode ser uma fonte primária de informações, entendo que esta informação deve ser excluída.

1. NOTORIEDADE - Existem pessoas que são realmente famosas, existem pessoas que são desconhecidas, categoria na qual me incluo, e existem as pessoas que ficam no meio termo, que é o caso da biografada. Neste sentido, minha consideração é: será que todo mundo que aparece na televisão merece um verbete na Wikipedia? A página como ela está hoje, apresenta apenas 2 parágrafos sobre a biografada, ambos os parágrafos fazem referência a 3 programas de televisão, 2 que já não são mais transmitidos e 1 que ainda se encontra no ar, o Sharktank. Além destas informações, nada mais está presente no verbete. Será que isto não é um indicativo de que seria melhor incluir a biografada como parte do casting nos verbetes dos eventos do que ter uma página com apenas estes 2 parágrafos? E então, excluir a página discutida? Acredito que não seja objetivo da Wikipédia ter um verbete sobre todas as pessoas que apareceram alguma vez na televisão.

Lembrando que a página teve sua qualidade rebaixada automaticamente para qualidade 1.

Agora faço um questionamento por realmente não saber como esta questão é tratada aqui na Wikipédia: É permitido fazer deduções com informações externas e incluí-las como informação em uma página da Wikipédia? Isto enquadraria a Wikipédia como uma fonte primária? Pergunto isto porque na página da Isto É, é imputada uma idade à biografada (41 anos), e a idade que está na página da Wikipédia informa a idade de 57 anos. A forma na qual se chegou à idade apresentada na página foi uma dedução considerando a idade informada na página da Isto É, com a data da publicação da matéria, com a data de hoje. Esta dedução não foi feita fora da Wikipédia, foi feita dentro do verbete. A minha pergunta é, é permitida a inserção de informações derivadas de deduções imprecisas na Wikipédia? Digo imprecisas porque só é possível saber a idade exata de uma pessoa sabendo-se a sua data de nascimento, sem a data de nascimento a informação pode constar por até 11 meses de forma errada todos os anos. Há margem na Wikipédia para este tipo de imprecisão?

Espero que minhas sugestões sejam entendidas como tentativas de melhorar a Wikipedia.

São estas as minhas sugestões que espero sejam avaliadas pela comunidade quanto a sua validade e cabimento.Tecnoadvogado (discussão) 13h46min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

Referências

Sim, "deduções" como esta do ano de nascimento são pesquisa inédita e devem ser removidas. A data de aniversário pode ser confirmada aqui. A data (e o ano verdadeiro de nascimento) também podem ser encontrados na página de consulta pública do TSE, fonte que não pode ser utilizada na Wikipédia. O ano que está no verbete não está correto. A biografada, segundo a fonte acima, não pretende revelar a idade, portanto me parece que o ano deva ser suprimido do verbete, conforme WP:BPV Citação: As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do biografado. e até porque está errado. Quanto à notoriedade, o fato de já não participar de alguns programas televisivos obviamente não justifica a qualificação de "não notável".--PauloMSimoes (discussão) 14h33min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)