Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Jean de Melo Pereira
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 13 de setembro de 2016 de NosLida
- Não vou abrir um pedido de revisão, mas protesto contra o fechamento realizado pelo eliminador Gonçalo Veiga. Na discussão apresentei argumentos válidos para a manutenção do artigo Luiz Otávio Anacleto Leandro, mencionando as referências que atende a WP:N e inclusão de outras referências de prêmios individuais em concordância com Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta um ensaio válido, ou não deveria nem existir caso seja contestado. Discordo do eliminador que não levou em conta meus argumentos válidos. Segundo a argumentação de Conde Dantes, que também deve ser respeitada, Citação: presumido dado como verdadeiro até primeiro questionamento, mas vejo que nada é violado sobre as outras politicas oficiais em relação ao artigo, então não existe a presunção. Divergimos sim, mas dentro da legalidade de argumentos válidos de ambos os lados.--NosLida (discussão) 14h41min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Olá NosLida, fui rever a discussão, não fosse o caso de me ter escapado algum argumento, e não encontrei nada. O atleta é de uma divisão inferior, ainda que com prémios do mesmo âmbito, não cumpre efectivamente WP:FUTEBOLISTAS conforme alegado pelos partidários da eliminação. Sem um WP:APDE pela manutenção não podia abrir votação. De resto o caso não é controvertido, facilmente poderia até ter sido eliminado por ER#4. Gonçalo Veiga (discussão) 23h51min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Se no futuro o jogador passar a cumprir os critérios nada obsta à recriação. De momento não vale a pena insistir na recriação com conteúdo idêntico, pois seguirá para ER#5. Gonçalo Veiga (discussão) 23h55min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Obrigado pela a sua atenção. Em primeiro lugar, eu não considero ele de divisão inferior, ou seja, o jogador esta disputando a primeira divisão de seu estado (Maranhão). Em segundo lugar, também não sou nenhum moleque para insistir na recriação com conteúdo idêntico, logo após uma eliminação, pois sei muito bem das regras, isso seria ridículo da minha parte ou loucura. Apesar de não concordar com o fechamento, agradeço a sua atenção. Abraços.--NosLida (discussão) 00h10min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
- NosLida, o aviso para a não recriação imediata era em geral, dado que um IP acabou de a recriar e a página teve de ir para ER#5 e ser protegida contra recriação por não autoconfirmados (se olhar com maior pormenor apenas citei o seu nome na primeira mensagem). Saudações wikipédicas, Gonçalo Veiga (discussão) 00h30min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
- Tudo bem. Eu já tinha visto que um IP havia recriado... ridículo. As pessoas precisam saber participar de uma disputa, caso não concorde com o resultado, faça um pedido de revisão ou apenas um protesto como fiz. Eu sinceramente não pretendo mais participar de PEs, não acho justo como elas estão sendo discutidas e fechadas. Achei que estaria colaborando com a enciclopédia com a participação, mas não e bem isso. Por isso tantos usuários longe e poucos em PEs, ultimamente já estou procurando algo mais interessante para fazer na Wikipédia, onde eu possa ser mais produtivo.--NosLida (discussão) 00h45min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
- NosLida, o aviso para a não recriação imediata era em geral, dado que um IP acabou de a recriar e a página teve de ir para ER#5 e ser protegida contra recriação por não autoconfirmados (se olhar com maior pormenor apenas citei o seu nome na primeira mensagem). Saudações wikipédicas, Gonçalo Veiga (discussão) 00h30min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
- Obrigado pela a sua atenção. Em primeiro lugar, eu não considero ele de divisão inferior, ou seja, o jogador esta disputando a primeira divisão de seu estado (Maranhão). Em segundo lugar, também não sou nenhum moleque para insistir na recriação com conteúdo idêntico, logo após uma eliminação, pois sei muito bem das regras, isso seria ridículo da minha parte ou loucura. Apesar de não concordar com o fechamento, agradeço a sua atenção. Abraços.--NosLida (discussão) 00h10min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
- Se no futuro o jogador passar a cumprir os critérios nada obsta à recriação. De momento não vale a pena insistir na recriação com conteúdo idêntico, pois seguirá para ER#5. Gonçalo Veiga (discussão) 23h55min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Olá NosLida, fui rever a discussão, não fosse o caso de me ter escapado algum argumento, e não encontrei nada. O atleta é de uma divisão inferior, ainda que com prémios do mesmo âmbito, não cumpre efectivamente WP:FUTEBOLISTAS conforme alegado pelos partidários da eliminação. Sem um WP:APDE pela manutenção não podia abrir votação. De resto o caso não é controvertido, facilmente poderia até ter sido eliminado por ER#4. Gonçalo Veiga (discussão) 23h51min de 12 de setembro de 2016 (UTC)