Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/O Filho do Homem não tem onde repousar a cabeça
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 28 de novembro de 2014 de MisterSanderson
Censura: Outros editores insistem em apagar minhas postagens, que servem tão somente para resumir os argumentos já apresentados e apresentar novos argumentos.--Raimundo57br (discussão) 00h11min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- Ninguém aqui é analfabeto funcional. Todos que participaram do debate sabem do que se trata o debate, não é preciso resumir nada.--Mister Sanderson (discussão) 00h32min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- Ninguém é obrigado a ler o resumo, mas com certeza tal resumo facilitará a assimilação por novos interlocutores.--Raimundo57br (discussão) 00h33min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- Quando se posta algo em uma página vigiada, todos são obrigados a ler qual foi o diff. Você enche o saco dos outros editores fazendo isso e permite que a discussão continue se prolongando sem necessidade.--Mister Sanderson (discussão) 00h37min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- Quando a discussão se torna muito longa e fragmentada, por óbvio, um resumo se faz oportuno.--Raimundo57br (discussão) 00h40min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- De novo: Citação: Ninguém aqui é analfabeto funcional. Todos que participaram do debate sabem do que se trata o debate, não é preciso resumir nada.--Mister Sanderson (discussão) 01h32min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- Quando a discussão se torna muito longa e fragmentada, por óbvio, um resumo se faz oportuno.--Raimundo57br (discussão) 00h40min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- Quando se posta algo em uma página vigiada, todos são obrigados a ler qual foi o diff. Você enche o saco dos outros editores fazendo isso e permite que a discussão continue se prolongando sem necessidade.--Mister Sanderson (discussão) 00h37min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- Ninguém é obrigado a ler o resumo, mas com certeza tal resumo facilitará a assimilação por novos interlocutores.--Raimundo57br (discussão) 00h33min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
Caros. Sou obrigado a concordar com o Raimundo57br. Não é correto apagar comentários de outros editores, por mais que discordem dele. Lembro que o intuito da discussão é expor argumentos, não faz sentido privar qualquer editor de fazê-lo. --Diego Queiroz (discussão) 01h43min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- Os argumentos já foram expostos na discussão. O que ele quer é continuar repetindo o dele mesmo sendo refutado, e vem com esse resumo pra continuar repetindo ad nauseam.--Mister Sanderson (discussão) 02h20min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- E qual o problema nisso? Cada um argumenta da forma que lhe convir, não? Se o argumento é repetitivo ou não, caberá ao eliminador decidir e apurar os argumentos que foram apresentados. O que não concordo é em removerem um comentário apenas por discordar dele: se o comentário não ofendia ninguém não há porquê removê-lo. Lembro que o propósito dessa página é de discutir. --Diego Queiroz (discussão) 03h04min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- A edição não foi revertida só porquê discordo da opinião dele. O motivo da reversão foi ele tentar começar a discussão de novo.--Mister Sanderson (discussão) 15h02min de 28 de novembro de 2014 (UTC)
- E qual o problema nisso? Cada um argumenta da forma que lhe convir, não? Se o argumento é repetitivo ou não, caberá ao eliminador decidir e apurar os argumentos que foram apresentados. O que não concordo é em removerem um comentário apenas por discordar dele: se o comentário não ofendia ninguém não há porquê removê-lo. Lembro que o propósito dessa página é de discutir. --Diego Queiroz (discussão) 03h04min de 28 de novembro de 2014 (UTC)