Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dux Praxis/2

Esta discussão decorreu em pleno período festivo de Natal o que impediu muitos elementos da comunidade de se pronunciarem. Tendo-se provado pelo usuário @Darwinius: a existência de falsificações de informação e de identidades externas oficiais por parte do usuário Gonçalo Veiga, considero MUITO GRAVE que tenha sido encerrada a discussão com mais um "perdão" a quem não fez outra coisa senão braquear e falsificar informação, incitar disputas na comunidade, e ainda promover ameaças. Espero que a administração avalie bem a gravidade das acções promovidas pelo usuário Gonçalo Veiga. Não tardará e ele ainda vai retaliar tudo isto. Anjo Sozinho (discussão) 14h23min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

@Anjo-sozinho: A DB pode ser encerrada depois de 72 horas. O período festivo de Natal não impede que a regra de tempo mínimo de discussão seja ignorada. Além disso, houve uma participação de administradores suficientes que foram contrários a uma nova reavaliação. WikiFer ^msg 14h29min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

@WikiFer: a situação exposta pelo usuário Darwin e todas as situações que o usuário Gonçalo Veiga tem vindo a promover contra a comunidade deviam ser reconsideradas sob pena de termos uma Wikipédia cada vez mais descredibilizada pelas pessoas em geral. É por se admitirem situações como a que foi exposta (falsificar e-mails em nome de outrem creio que até seja crime) que não podemos evoluir no sentido da imparcialidade. É uma vergonha permitir-se o que foi denunciado pelo Darwin. Além disso, é gravíssimo. Anjo Sozinho (discussão) 16h51min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)