Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Fox de Quintal/3

@Conde Edmond Dantès: percebi que mesmo com a discussão aberta, eu estou liberado para editar a WP pt normalmente, isto significa que eu posso editar normalmemte? Fox de Quintal (o Alexandre Exalts) (discussão) 16h47min de 28 de setembro de 2024 (UTC)

@Fox de Quintal: Se bem percebeu bloqueado não está, certo? Independentemente da intenção da pergunta, poderia confirmar a veracidade ou não dos fatos? Fica desobrigado responder, claro, afinal é assunto de redes sociais e whatsapp, manipuláveis por essência por qualquer participante, onde tudo afinal se resume com explicações que é "conteúdo fora do contexto". Fica a seu critério. Mas seria pelo menos o esperado que negasse ou confirmasse, demonstrando uma certa empatia comunitária, afinal... Stuckkey (discussão) 22h50min de 28 de setembro de 2024 (UTC)

@Stuckkey: movi a defesa da minha página de discussão para a seção de defesa desta discussão, além disso, eu tinha revertido o Usuário:Renato de Paula Almeida por conta que só fez 1 edição só e esta foi justamente nessa discussão de bloqueio. Então eu suspeito de ser fantoche da panelinha do Pórokhov. Sugiro que se abra uma verificação desta conta. Fox de Quintal (o Alexandre Exalts) (discussão) 23h12min de 28 de setembro de 2024 (UTC)

@Fox de Quintal: Afinal, nega o repasse de mensagens, confirma ou prefere não responder? Clareza nas respostas é o que se espera, ou prefere fazer de conta que não entendeu do que se trata a DB? Stuckkey (discussão) 23h53min de 28 de setembro de 2024 (UTC)

@Stuckkey: na seção "Defesa", deixei esclarecimentos sobre o caso. Fox de Quintal (o Alexandre Exalts) (discussão) 03h36min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

Página de usuário

Como não sei qual rumo vai tomar a discussão, eu peço que mantenham a minha página de usuário visível. Obrigado. Fox de Quintal (o Alexandre Exalts) (discussão) 02h09min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Explicações

No dia 28 de setembro de 2024, às 18 horas e 43 minutos, ou seja, poucas horas após a abertura desta discussão sobre bloqueio, o Biel8729 iniciou uma conversa privada com o Fox de Quintal, com a intenção de levá-lo ao banimento. Ele se passou por um administrador, possivelmente criando uma nova conta no Telegram, e elaborou a defesa publicada pelo Fox nesta DB, além de responder a vários editores. Também incentivou o Fox a abrir pedidos de verificação desnecessários contra o Vhaslhv, direcionando-os para incluir outros nomes não relacionados ao banido.

Segundo o Biel, o objetivo era banir o Fox, ciente de que a defesa elaborada seria facilmente percebida pelos participantes da DB, reforçando a denúncia inicial de estar sofrendo interferência de banidos. Convenhamos, se esse não fosse o caso, ele não teria compartilhado a conversa detalhada, a menos que quisesse ser descoberto.

O pior de tudo é que, nessa conversa, o Fox praticamente confessa ter contato com o Quintinense ao responder algumas mensagens do Biel. Quando tomei conhecimento disso, considerei fazer um bloqueio preventivo ao Fox, mas outros editores argumentaram contra, o que me fez desistir da ideia. No dia seguinte, tive um problema de saúde que me impossibilitou de acessar a Wikipédia. Durante o período em que estive fora, a discussão foi encerrada. Minha tendência era ser favorável ao bloqueio por tempo indeterminado, pois, de forma incompreensível, o Fox se tornou alvo desses editores banidos, e os indícios mostram que ele não tem muita capacidade de se defender contra eles. Mantê-lo no projeto parece um risco não apenas para o projeto em si, mas também para ele, o que o deixaria exposto por mais tempo a esses ataques.

O que realmente me preocupa é como o Biel saiu dessa história. Gostando ou não, ele estava certo e conseguiu alcançar seu objetivo, embora de forma antiética. Os benefícios parecem superar os prejuízos, já que ele está banido daqui e, no máximo, vai perder algumas contas, mas pode criar outras. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h59min de 4 de outubro de 2024 (UTC)