Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/OsemPavor/2

Nova defesa

Caros @RadiX:, @Vanthorn: @Anjo-sozinho:, @Zoldyick:, @Lord Mota:, @Papa Christus:, @Luizpuodzius:, @Jbribeiro1:, @Stegop:, @LuizM:, @Antero de Quintal: e @WikiFer: o usuário apresentpu, via lista de desbloqueio, novos argumentos de defesa. Obviamente que não faz sentido criar uma nova DB para analiza-los, por isso os trago para cá, para que vocês leiam:
Citação: OsemPavor escreveu: «Boas Leon, Pronto, já estamos a chegar a algum lado. Então tenho de provar que não sou o outro lol... Agora como é que eu posso provar isso se eu não sei, sequer:

a) Quem é esse Senhor, uma vez que o único utilizador com quem lidei na Wikipédia foi o El Antequera (que me parece ter sido bloqueado pelos mesmos motivos). b) O que possamos ter em comum para além de termos participado nas mesmas discussões/revisões. Já agora pergunto se participámos em TODOS as discussões ou revisões? c) Ao menos partilhávamos IP's, porque eu posso perceber pouco de IP's mas ainda sei que estes correspondem aos "endereços" físicos dos PC's. Isto de, como é óbvio, partilhar os PC's onde acedo à internet com outras pessoas família e, por vezes, amigos (mas creio ser o único que contribui para a Wikipédia). Igualmente fui acusado de usar IP's dinâmicos logo tal, presumo, implicará que estes mudem (com que regularidade ou de quanto em quanto tempo não sei). Mas o que fazer se tal vier por defeito nas especificações das operadoras que eu uso para aceder à internet?! (Uso, regularmente, Vodafone e a sua versão móvel e a MEO isto nos 2 PC's que uso com mais frequência. Uso, volta e meia, um terceiro PC mas creio que é também MEO). d) E, já agora se me conseguir explicar isto, porque raio é que as minhas opiniões sobre certas temáticas as quais se baseiam em decisões judiciais portuguesas (as relevantes para o caso), têm menos "valor" que as opiniões de um utilizador com mais "anos de casa" que se baseia em decisões de outros países e conseguem servir enquanto "prova" que eu serei essa outra pessoa, quando passei a vida a ser insultado/atacado pelo Anjo-sozinho (até fiz queixa deste após pedir, por três vezes, ajuda de um moderador o qual participava nessas discussões)?

Desculpe toda esta confusão, em especial o "desabafo" da alínea d) mas estou a ficar bastante desiludido com a Wikipédia, uma vez que sem provas em como eu sou outra pessoa me bloqueia em definitivo (a não ser que eu partilhe IP's com esse Senhor!?)!

Como é que alguém pode provar que não é outra pessoa Leon?! Como é que o Leon me conseguiria provar que não sou eu, por exemplo?

A única coisa que li foi o Anjo-sozinho, desde o primeiro momento, insistir que eu era outras pessoas e chegar ao ponto de misturar todos os users na apresentação de citações de users que não eu (OsemPavor) e isso, aparentemente, chegou para provar que eu e esse Senhor éramos a mesma pessoa aos vossos olhos!

Após o meu primeiro bloqueio, pelo qual pedi desculpas. Creio somente ter efectuado uma revogação de material exposto após o mesmo bloqueio e mesmo isso, apenas, depois de confirmar que tal revogação não seria entendida como "vandalismo" pelo moderador Darwinius.

Ora, se a partir desse momento, eu deixei de efectuar alterações de material exposto e, apenas, a discutir/debater quanto a revisões que deveriam/poderiam ocorrer. Como ou porquê é que eu sou bloqueado se não voltei a incumprir com as regras da Wikipédia?»

Obs:Quando pergunta "quem é esse senhor" ele se refere ao usuário HRO'Neill D​ C​ E​ F--Leon Saudanha 16h29min de 5 de abril de 2016 (UTC)

A ligação com os demais usuários é provável, e não confirmada, tecnicamente. Portanto, encaminhei a discussão deste caso aos administradores, para que avaliassem a possibilidade de bloqueio com base no padrão de edições e no resultado da verificação. HRO'Neill é um sockeador conhecido por utilizar IPs e contas alternativas para defender essas questões nobiliárquicas de Portugal e afins. RadiX∞ 18h15min de 5 de abril de 2016 (UTC)

O «OsemPavor» (até mesmo o seu nome de usuário já indica ao que veio!) continua a querer "tapar o sol com a peneira". Basta ver o histórico das suas discussões, a quantidade de informação que apagou e substituiu (para branquear), a quantidade de vezes que mudou as assinaturas (textos iguais copiados e assinados ora com uns nomes, ora com IP's), o número de vezes que pediu em nome de um usário para ser dada resposta ao outro (aquando dos seus bloqueios), o teor dos seus textos, a sua forma de grafar, a única temática e argumentos associados, as medalhas entre-oferecidas, e as ameaças de vandalismos constantes e comuns entre IP's e nomes de usuários em questão, para se perceber que se trata de uma única pessoa. Mas pronto, ele não vai mesmo desistir dos embustes e parece que vamos ter vandalismos até toda a comunidade se aperceber do óbvio. Anjo Sozinho (discussão) 20h37min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Não muda nada. José Luiz ^disc 22h25min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Foi bastante inteligente o argumento, mas - como o Ze Luiz ja disse - não muda nada. Dr. Loo^{Fale comigo} 13h39min de 6 de abril de 2016 (UTC)

continuando

Ele acaba de enviar isso:

Exmos Srs. @Leon_saudanha:, @RadiX:, @Vanthorn: @Anjo-sozinho:, @Zoldyick:, @Lord Mota:, @Papa Christus:, @Luizpuodzius:, @Jbribeiro1:, @Stegop:, @LuizM:, @Antero de Quintal: e @WikiFer:,

Irei dirigir-me directamente aos Srs, uma vez que foram os Srs. que trataram do meu bloqueio em definitivo.

Em primeiro lugar, peço que avisem o Leon_saudanha deste pedido, uma vez que me parece que não consegui "direccionar" o pedido para o user dele. As minhas desculpas desde já pelo incómodo.

Em segundo lugar e relativamente ao meu bloqueio.

Fui acusado pelo Anjo-sozinho de deter diversos users, mas a única razão usada por ele para tal foi o escrevermos em um número reduzido de páginas/discussões! Ora, desculpem-me pelo que vou dizer mas, isso não serve de prova para o que quer que seja!

Eu interesso-me por história, com especial destaque para a História das Civilizações Clássicas, Império Romano e Bizantino, invasões bárbaras com especial destaque para a história da Península Ibérica (não me limitando a este período e sim ao longo dos seus diversos períodos neste caso em concreto), à história da religião e (uma vez que sou Ateu), em especial, à forma como a história "física" se mistura e é "alterada" pela história teológica. Isto a título de exemplo...

Ora, o que foi indicado resume-se a, uma vez que eu escrevo em 3 ou 4 temáticas "ipsum factum" (tradução grosseira para "isso aconteceu"), logo eu serei esses outros users!

Quer dizer que se, apenas por um acaso, eu tivesse escrito em 3 ou 4 temáticas nas quais cada um de vocês escreve, isso me transformaria em vocês?!

Não me parece... e muito menos creio que vos pareça a vocês.

Resta a questão dos IP's dinâmicos, acusação feita pelo Anjo-sozinho com a intenção de procurar demonstrar a minha intenção de me querer "ocultar".

Ora, tenho-me eu "ocultado" do que quer que seja? Não tenho vindo a público apresentar-me para demonstrar quer a minha existência, como o meu interesse em participar no enriquecimento da Wikipédia (e eu não me limito à lusófona, uma vez que estou perfeitamente habilitado para escrever em diversas línguas e é a minha intenção quer passar para a Wiki-pt conteúdos que existam noutras mas não na nossa, como efectuar o reverso)? Não tenho proposto eu formas de tentar provar a minha existência e inocência? Não facultei eu o meu nome por conseguinte a minha identidade nos e-mails que já troquei com o Leon_saudanha e que pedi para NÃO serem facultados ao utilizador que me acusou (Anjo-sozinho)? Isto é uma acção de quem procura se esconder ou ocultar a sua identidade? Têm todos os Senhores as vossas identidades expostas por um acaso?

Confesso que não fui verificar se o têm ou não, com a excepção do Anjo-sozinho que, de facto, não a tem. Mas, pelo que acabei de expor, também me parece que eu não me esteja a ocultar do que quer que seja e que, de facto, o facto de eu estar a usar IP's dinâmicos (indicação vossa, uma vez que eu não sei sequer ver isso), apenas se prenderá às definições dos serviços das operadoras que uso para me conectar à internet! Logo isso prova que eu sou esses outros users?

uma vez mais, não me parece...

Li, na discussão relativa ao meu pedido de desbloqueio, o user @José Luiz indicar que a minha nova defesa não mudou nada relativamente às acusações que me fizeram.

Pois bem @José Luiz, por favor indique-me o que eu preciso de fazer para demonstrar que não sou esses outros users que me acusaram de ser? Mas, por favor, indique-me isso de uma forma leiga e clara para que eu consiga perceber. Pois se eu afirmo não os conhecer, afirmo não saber quem são e aparentemente não partilho IP's com estes, não sei mais como poderei provar que não sou os mesmos!

Até vos faço uma proposta... desbloqueiem-me e indiquem-me um intervalo de tempo no qual eu não poderei participar em temáticas relativas aos artigos que quiserem (Maria Pia, Linha de Sucessão em Portugal, D. Duarte Nuno, D. Duarte Pio, D. Miguel (II), D. Miguel, D. Carlos, Casa de Bragança vou ter é de pedir se tal limitação se resume à Portuguesa ou à Brasileira também a título de exemplo), que eu nesse intervalo de tempo por forma a provar que não sou esses users, me dedicarei a outras temáticas. Ao estudo da religião cristã ou dos impérios romanos e bizantinos por exemplo!

Desse modo os Srs. conseguiriam continuar a seguir as minhas contribuições e, até, a verificar se eu sou ou não outro user qualquer!

Que mais dizer? Fico à espera de uma proposta/solução da vossa parte.
OsemPavor

--Leon Saudanha 14h34min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Ora, se é para continuar postando as "defesas" do usuário é melhor reabrir logo a DB, pois é isso o que está ocorrendo aqui: uma DB paralela. Biólogo 32 ^What? 15h01min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Mesmo porque esta discussão de bloqueio não possuía um prazo máximo. RadiX∞ 15h09min de 6 de abril de 2016 (UTC)