Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/2

Peço a todos que tenham paciência. Metade das evidências estão a ser indevidamente suprimidas e ocultadas da comunidade. Essa ocultação está a ser contestada na PD do café dos administradores. Para além das evidências até agora apresentadas de que a conta Oxe é uma nova reencarnação do TheVulcan/Jml3, existem fortes evidências de que o fez não apenas com uma, mas com duas contas, sendo essas duas contas usadas por si só de forma indevida. A avaliação deve ficar suspensa. Só com o conteúdo indevidamente ocultado é possível ter uma real dimensão da gravidade do problema, que é muito mais profundo do que o que aqui parece. AQ (discussão) 10h31min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Não tem ninguém com pressa aqui. Gustavo^fale! 13h21min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Só eu acho irônico Érico e companhia estarem reclamando de serem censurados ao violar a política de privacidade e removerem 1, 2 e 3 vezes um comentário feito com diffs que indica a acurácia das análises comportamentais feitas pelo Érico?

E ainda foram avisar ao usuário e afirmar que ele estava colocando os diffs aqui para "aborrecer ao Érico". Chico Venancio (discussão) 16h09min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Óbvio. Acaso estamos debatendo o Oxe ou a "pirsiguição" histórica entre o Érico e o usuário? WP:FORUM ƑelipeO'Couto 16h12min de 17 de maio de 2017 (UTC)

O histórico de "análises comportamentais" com 99,99% de certeza não é relevante? Chico Venancio (discussão) 16h14min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Para o caso do Oxe? Não. O usuário só tem repetido “o que o Érico fez com ele” sem tecer UMA linha a respeito do caso. Por acaso estou citando o papelão que você fez com o meu bloqueio unanimemente ilícito repetidas vezes para debater o caso? Já disse, primeiro resolvemos o caso pontual, depois vocês podem fazer psicanalise em conjunto para resolver essa rixa toda. Só não desvirtuem o DB. ƑelipeO'Couto 16h17min de 17 de maio de 2017 (UTC)

O Érico e o Conde dizem trazer uma "análise comportamental" infalível sobre o Oxe. Um usuário bloqueado erroneamente e posteriormente perseguido por uma análise comportamental do Érico, com apoio do Conde, vem fazer um comentário mencionando a repetição do comportamento, e é abuso de espaço público? Chico Venancio (discussão) 16h24min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Porque está tão nervoso? O comentário removido é obvio abuso de espaço público. Mais uma reversão sua fora do âmbito das políticas deste projecto e pedirei de imediato o seu bloqueio. Considere-se avisado. Vanthorn^® 16h17min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Vanthorn Não estou nervoso. Por que acreditas nisso? O comentário não foi abuso de espaço público e, a adotar esse critério, praticamente todas as contribuições do Érico e do Felipe em páginas Wikipédia ou Wikipédia Discussão nos últimos dias precisariam ser removidos.

Quanto ao aviso, peça o bloqueio que quiser, já ficou claro que as regras não são levadas em consideração nas suas atitudes. Chico Venancio (discussão) 16h24min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Você está nervoso e descontrolado. Nada que me surpreenda. Vanthorn^® 16h28min de 17 de maio de 2017 (UTC)

O irônico que foi postado cinco diffs que categoriza o suposto sock do usuário como ilícito perante a política e até agora apenas o Chico aparenta ser contra, peço que toda a comunidade acesse a discussão do café e observa as evidências colocadas que tornam o fantoche ilícito. RadiX e o Teles ainda não se expressaram. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h43min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Chicocvenancio 100% dos meus posts na DB dizem respeito AO CASO OXE. Não citei traumas por “perseguição”. Se fosse o caso eu estaria no seu encalço e esqueceria o WP:SOCK. ƑelipeO'Couto 16h33min de 17 de maio de 2017 (UTC)