Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RodRabelo7/1
Adicionar tópicoAnulação de votos
[editar código-fonte]Se houve concordância de que a conta praticava meat-puppetry, não seria o caso de cancelar seus votos nas ECs e outros domínios? YANGUASdiz!-fiz 20h34min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
- Pode ser mais explícito? Vanthorn® 20h45min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
- Minha dúvida é sobre o motivo do bloqueio infinito, pois alguns aventaram "comportamento desestabilizador", outros citaram o uso de fantoches. Se foi esse último caso (contorno de bloqueio), devem-se cancelar suas votações, conforme prega WP:EVASÃO; se for o primeiro caso, não. YANGUASdiz!-fiz 00h14min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
- O que a comunidade estabeleceu foi Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover prescrição para socks (22mar2015). Sabe qual é o master sock? Agradecia. Cumprimentos, Vanthorn® 00h50min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
- Minha dúvida é sobre o motivo do bloqueio infinito, pois alguns aventaram "comportamento desestabilizador", outros citaram o uso de fantoches. Se foi esse último caso (contorno de bloqueio), devem-se cancelar suas votações, conforme prega WP:EVASÃO; se for o primeiro caso, não. YANGUASdiz!-fiz 00h14min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
Minha colaboração para este tema:
i) Os administradores possuem plena autonomia para identificar casos de sockpuppetry e de meatpuppetry;
ii) Na verdade, muitas vezes o papel dos administradores é indispensável, pois a ferramenta de verificação não faz nem nunca fez milagres;
iii) Os verificadores não conseguem e não conseguirão bloquear todos os socks e meats que existem sem a atuação dos administradores, já que as análises comportamentais são determinantes para muitos casos;
iv) A regra que determina a anulação de votos vale tanto para socks, como para meats. Logo, não há necessidade de compartilhamento da conta;
v) Eu não participei desta DB, mas vi que foi determinado que a conta estava sobre influência de fantocheiro. Neste caso, há a configuração de meatpuppetry, o que resulta na anulação de todos os votos que a conta tenha proferido.
Érico (disc.) 01h50min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
- @Érico: Nada nessa DB foi determinado que a conta estava sobre influência directa de fantocheiro. Explique-se com mais detalhe. Vanthorn® 02h08min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
- Que eu saiba, a análise de Rui Gabriel Correia foi fundamental para a decisão. E, por esta análise, há indícios de meatpuppetry. Érico (disc.) 02h26min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
- Sim, mas a questão é levantada por Yanguas. É possível aplicar neste caso o deteminado em Remover prescrição para socks? Vanthorn® 02h35min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
- Se a decisão se baseou em indícios de que a conta estava sob influência ilícita de alguém, sim. Érico (disc.) 02h38min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
- Sim, mas a questão é levantada por Yanguas. É possível aplicar neste caso o deteminado em Remover prescrição para socks? Vanthorn® 02h35min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
- Que eu saiba, a análise de Rui Gabriel Correia foi fundamental para a decisão. E, por esta análise, há indícios de meatpuppetry. Érico (disc.) 02h26min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
@Yanguas: Uma vez que o resultado final desta DB determinou o bloqueio indeterminado por comportamento desestabilizador e meatpuppetry, todos os votos dessa conta devem ser anulados e os comentários riscados. JMagalhães (discussão) 15h11min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
Wikidata
[editar código-fonte]Para quem tiver interesse em acompanhar o caso, este banido decidiu ir trollar o Wikidata e fazer alterações de grafia em massa (exemplos 1, 2, 3, etc). JMagalhães (discussão) 14h20min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Isso não seria caso pra pedir bloqueio global? -- Sete de Nove msg 14h25min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)