Wikipédia Discussão:Votações/Convenção de nomenclatura/Biologia
Adicionar tópicoCriação da votação[editar código-fonte]
Criei essa votação com as três opções que foram mais aceitas, 1, 2, 7 e 10, mas fiz umas modificações na proposta 7, para adequá-la ao que o GoEthe disse por último. A "idade" eu retirei como motivo para obrigar ao uso do nome científico, pois parece não haver divergência de que boi, vaca ou touro são preferíveis a bezerro. Retirei a linha que diz "Quando houver mais de um nome popular para uma espécie - por variação regional, de género, idade, ou condição física - será utilizado o nome científico", pois isto já era dito acima "Nomes científicos serão o título somente quando:". Esta proposta já está discutida faz tempo e não se chegou a consenso algum, nem se vai chegar, já que cada lado tem saus preferências claras, e não está disposto a ceder. BelanidiaMsg 21h02min de 25 de março de 2013 (UTC)
Data da votação[editar código-fonte]
Marquei a data da votação para 10 de setembro até 25 de setembro. Mar França (discussão) 20h08min de 6 de setembro de 2013 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h33min de 15 de maio de 2015 (UTC)
- Quase 5:00 UTC e mostra que não pode votar ainda... Titoncioitoncio (Discussão) 04h50min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
Basta alguém ver e retirar de la o aviso. Vou tirar. Mar França (discussão) 17h50min de 10 de setembro de 2013 (UTC)O comentário riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h33min de 15 de maio de 2015 (UTC)
Texto de 10.2[editar código-fonte]
Não deveria ser "para mais de UMA espécie"? Como está, a regra só se aplica quando o nome é usado para 3 ou mais espécies, ficando por saber o que fazer quando há duas espécies. --Stegop (discussão) 18h11min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
O comentário riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 17h33min de 15 de maio de 2015 (UTC)Feito. Mar França (discussão) 18h38min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
Mais informações sobre o assunto[editar código-fonte]
Já que estamos todos aqui para expandir nossos conhecimentos, afinal é uma enciclopédia, quem tiver interesse pode navegar por alguns artigos relacionados a esse assunto:
- Taxonomia
- Classificação científica
- Código Internacional de Nomenclatura Zoológica
- Nomenclatura binomial
- e outros
Tem bastante informação sobre o tema aqui na wiki(está mais completo nos interwikis anglófonos). TheVulcan (discussão) 00h55min de 13 de setembro de 2013 (UTC)
- Talvez mais importantes do que esses serão os artigos Sinonímia (taxonomia), Nomen dubium e Nomen nudum. Se vamos ter um conjunto de "especialistas" a mudar o nome de artigos, melhor começarem a estudar um pouco sobre que nomes científicos devem ser usados. GoEThe (discussão) 08h27min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
- Ver também en:Lumpers and splitters. GoEThe (discussão) 16h10min de 16 de setembro de 2013 (UTC)
Clarificação sobre abrangência[editar código-fonte]
O resultado é para aplicar apenas a fauna ou a todos os tipos de seres vivos? GoEThe (discussão) 22h09min de 15 de setembro de 2013 (UTC)
- Pelo que entendi, seriam todos os seres vivos. Max51diga! 01h18min de 16 de setembro de 2013 (UTC)
- Essa também é a minha impressão baseado no cabeçalho, mas a discussão inicial foi sobre animais, todos os exemplos foram dados com bichos e em alguns sítios fala de fauna, por isso a pergunta. GoEThe (discussão) 08h01min de 16 de setembro de 2013 (UTC)
Proposta 6: maior preferência ao nome popular[editar código-fonte]
A proposta 6 (vide Wikipédia:Esplanada/propostas/Nomenclatura sobre fauna (20jan2013)) ficou de fora, porém é a única que sugere manter o nome popular ou nome comum mesmo "se o nome comum for diferente nas diversas regiões da Lusofonia". Eu votaria nessa proposta se ela estivesse aqui, apenas retirando o trecho "desde que seja um nome masculino". Max51diga! 01h28min de 16 de setembro de 2013 (UTC)
- Pois é, essa parte do nome ter que ser masculino foi a que deitou a proposta 6 por terra. GoEThe (discussão) 13h12min de 16 de setembro de 2013 (UTC)
Problemas com o processo que nos trouxe até aqui[editar código-fonte]
Para manter o debate num só ponto, por favor ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Problemas com o processo na votação "Convenção de nomenclatura/Biologia" (26set2013), https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Problemas_com_o_processo_na_vota%C3%A7%C3%A3o_%22Conven%C3%A7%C3%A3o_de_nomenclatura/Biologia%22_%2826set2013%29 Rui Gabriel Correia (discussão) 03h32min de 26 de setembro de 2013 (UTC)