Wikipédia Discussão:Votações/Convenção de nomenclatura/Campeonatos desportivos

Data de início

Alterei para começar apenas dia 2 de março, dando uma semana para as pessoas lerem a votação e mudarem o formato, se acharem necessário (por exemplo, incluir mais opções ou mudar a redação). O prazo da votação fica 15 dias, como é o normal em votações (a menos q sejam de grande impacto, mudando políticas fundamentais, q não é o caso aqui). Rjclaudio ^msg 12h43min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Layout

O seu layout não deveria estar melhor? Está muito confuso e quase não dá pra entender o que está sendo votado ali. Vitor Mazuco^Msg 00h06min de 3 de março de 2013 (UTC)

Parece-me simples e claro... Andreazevedo (discussão) 10h32min de 3 de março de 2013 (UTC)

Melhorei um bocadinho, espero que perceba melhor agora. Andreazevedo (discussão) 17h51min de 3 de março de 2013 (UTC)

Que votação é esta?

Eu nem percebi que foi avisada em Wikipédia:Esplanada/propostas/Convenção de nomenclatura sobre campeonatos de futebol (29jan2013), mas ela não foi anunciada previamente na {{MRDebates}} e nem na Esplanada/Anúncios. Eu admiro a audácia do proponente, mas acho que é preciso alguma maior divulgação e muitos ajustes. Importa-se se esta votação for cancelada e seu início adiado por mais uns 15 dias? Madalena (discussão) 14h24min de 4 de março de 2013 (UTC)

Os ajustes eram para ser feitos numa data "pré-2 de março", mas ninguém ajustou, provavelmente por falta de—como você disse—divulgação e notoriedade. Andreazevedo (discussão) 15h20min de 4 de março de 2013 (UTC)

sim, eu mesma nem percebi, acho que os demais que comentavam por la também não. O que achas de nova prorrogação? Madalena (discussão) 16h18min de 4 de março de 2013 (UTC)

Foi divulgada na esplanada/anúncios dia 23, mas realmente não foi pra MRDebates, e como por regra toda votação tem q ser anunciada ali tem q ser cancelada mesmo. obs: é obrigatório qnd se discute ou só qnd é pra votar? acho q desde o início mesmo, qnd se cria a página de votação. Rjclaudio ^msg 16h21min de 4 de março de 2013 (UTC)

Exato, também tive essa dúvida! Por acaso anunciei no MRDebates, mas foi apenas no dia em que a votação começou oficialmente, pois pareceu-me mais lógico ter posto no dia quando na primeira coluna da tabela diz "Votações abertas". Andreazevedo (discussão) 16h29min de 4 de março de 2013 (UTC)

Geralmente, anuncia-se na Esplanada quando a votação é criada, pelo o menos uma semana ou duas antes da data de início, e anuncia-se na MRDebates também, mas no campo "propostas", e depois do início, é movido para o campo votações. Posso cancelar e remarcar data de início? Madalena (discussão) 16h32min de 4 de março de 2013 (UTC)

Bem, se for para captar mais votantes, claro que sim. Mas custa-me pois esperei vários dias para tentar resolver esta confusão toda, que me tem limitado apenas a editar artigos e criar artigos de temas distintos. Andreazevedo (discussão) 16h49min de 4 de março de 2013 (UTC)

Feito. Cancelei e modifiquei o texto em votação. Madalena (discussão) 19h54min de 4 de março de 2013 (UTC)

Comentários

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Votações/Convenção de nomenclatura/Campeonatos desportivos

Só para deixar isto bem claro, esta votação serve apenas para os artigos das divisões específicos, e não para os artigos de todas divisões nacionais (como este). Andreazevedo (discussão) 13h38min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC) O texto acima foi movido de: Wikipédia:Votações/Convenção de nomenclatura/Campeonatos desportivos

Por que? Não concordo, acho que vale para todos as divisões, as épocas, e os artigos do campeonato em si. Madalena (discussão) 19h54min de 4 de março de 2013 (UTC)

Nomes das épocas

Eu sinceramente não percebi esta secção da votação. Madalena (discussão) 19h54min de 4 de março de 2013 (UTC)

Baseado nas ideias do Maissonneuve, que diz que os nomes/títulos dos artigos das épocas não devem usar os nomes/títulos dos artigos principais. Ele segue esse modelo com os "seus" artigos do Campeonato Sueco de Futebol. Andreazevedo (discussão) 20h24min de 4 de março de 2013 (UTC)

Ele não soube explicar muito bem as suas ideias. Svenska Mästerskapet não possui artigo nem aqui, nem em outras wikis, e o artigo principal é Campeonato Sueco de Futebol. Para que uma proposta sobre algo que não existe e nem sabe-se ao menos de que forma existirá? Não está explicado de que forma os diversos nomes dos campeonatos diferenciam-se entre si, diferentemente do Campeonato Americano de Futebol que redireciona para Major League Soccer (a meu ver, erroneamente), mas há uma boa explicação a respeito das diferenças entre ela e as ligas anteriores, de modo que resta claro não ser uma continuação exacta de uma mesma competição. No caso da Suécia, isto não está explicado, mas mesmo que estivesse, não seria o caso de declarar a Suécia outra excepção? E os exemplos que deste também não ajudam em nada a perceber o que será votado. Madalena (discussão) 20h48min de 4 de março de 2013 (UTC)

Divisão x nível

Antes de começar a votação, eu fiz umas modificações ali no divisão x nível, porque no futebol a palavra divisão é mais usada que nível, e de acordo com o Richard, o problema acontece somente no Campeonato Paulista, então coloquei casos como o do Paulistão como exceções, enquanto a regra geral continua sendo de usar a palavra divisão - a não ser quando a própria palavra divisão for a controvérsia. Grandes abraços à comunidade! Mar França (discussão) 21h57min de 13 de março de 2013 (UTC)

Achei a sua nova proposta absurda. Para isso há o item "Campeonato NACIONALIDADE de DESPORTO – NOME OFICIAL DA LIGA". Andreazevedo (discussão) 11h34min de 14 de março de 2013 (UTC)

Acho que você não entendeu a minha modificação. Eu modifiquei porque Campeonato Brasileiro de Futebol da Primeira Divisão é preferível a Campeonato Brasileiro de Futebol do Primeiro Nível, então nessa opção a palavra "divisão" deve ser preferível a nível, que ninguém usa. Eu não acrescentei uma opção a mais, eu só modifiquei a primeira opção de voto. A opção que você citou não tem nada a ver, é outra opção só. Abraços! Mar França (discussão) 18h01min de 14 de março de 2013 (UTC)

Nova Alteração

• Removi a frase (ATENÇÃO: esta opção pode induzir o leitor a erro) pois não está explicado de que forma pode induzir a erro, e se induzir mesmo, nem era pra estar em votação. Mar França (discussão) 17h11min de 16 de março de 2013 (UTC)

Acho que deveria remover o item, não faz sentido. Andreazevedo (discussão) 17h19min de 16 de março de 2013 (UTC)

O que tem que ser removido é isso porque já foi discutido acima que os campeonatos estaduais devem seguir o mesmo que for decidido para os nacionais, mas a nomenclatura "divisão" ou "nivel" deverá ser a que mais se adequar ao caso. Isso tem a ver com o que o Richard Silva falou. E acima você e a Madalena chegaram num acordo sobre igualar o Regional e o Nacional, e agora que a votação vai começar, você mexeu de novo nisso. Não pode ficar alterando a proposta de votação toda hora, se mexer mais nela, vai ter que adiar o seu início. Mar França (discussão) 20h49min de 16 de março de 2013 (UTC)

Novo formato

Como a votação já terminou, e o item Campeonato de NACIONALIDADE de DESPORTO – X Divisão/Nível foi o vencedor, pergunto se o número que substitui o X deve ser escrito em algarismos ou numerais ordinais? Andreazevedo (discussão) 10h37min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Mas para que tantos questionamentos? Qual é mais utilizado? Isto poderia também ter sido votado, mas já que não foi, não acho que seja necessário nova votação para uma suposta controvérsia tão pequena. Ah, criei Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Desporto com o resultado final desta votação. Belanidia^Msg 17h20min de 4 de abril de 2013 (UTC)