Wikipédia Discussão:Votações/Domínio Rascunho

Tive que remover a pergunta porque não podemos votar uma alternativa sem saber os detalhes dela como por exemplo na primeira que tem os bugs relacionados. Pergunto, então, o que entendem por "com desvio para"? Adianto que não é possível que seja automático. O editor que cair no filtro no maximo vai ver um aviso (que normalmente não é lido) para acessar o outro dominio e rescrever tudo. Também é preciso esclarecer se vai ser permitido ou não continuar pelo principal. Entendi que vai, conforme está atualmente, mas é bom que fique claro pra todos. Sds OTAVIO1981 (discussão) 20h52min de 13 de maio de 2014 (UTC)

Removi as três primeiras questões de um formato de votação que foi iniciado sem qualquer discussão ou consulta à comunidade.

1. Na primeira questão deve-se perguntar se concorda com a implementação do domínio ou não.
2. Deve haver uma segunda questão para se concorda ou não que o domínio só seja implementado quando também forem implementadas medidas de controlo eficazes para impedir o abuso, vandalismo e subversão do sistema nas movimentações. Isto dito de forma esclarecedora, e não referindo apenas uns "bugzillas" manhosos que ninguém sabe o que são.
3. Deve ser votada a existência ou não de um período de testes.
4. Os "métodos de vigilância" na pergunta 2 não foram apoiados por ninguém na discussão, pelo que a pergunta não faz sentido
5. Sobre a terceira pergunta, a comunidade já teve problemas com estas perguntas manhosas de "aprovar textos" que estão em subpáginas de usuários e que depois são sorrateiramente modificados/eliminados sem que a comunidade o possa controlar. Este texto alguma vez fez diretamente parte da discussão? Porque é que não está aqui o texto por extenso? Porque é que as pessoas têm que aprovar ou não o texto em bloco, em vez de decidirem ponto a ponto os detalhes das regras? Antero de Quintal (discussão) 21h14min de 13 de maio de 2014 (UTC)

Quanto à pergunta do filtro 113, não sei sequer a que propósito aparece aqui. Estou a ver a discussão indicada no texto e vejo tudo cheio de "concordos" e há na esplanada discussões posteriores sobre a implementação disso. Portanto, se houve consenso, porque é que aparece aqui esta questão em votação? Antero de Quintal (discussão) 21h20min de 13 de maio de 2014 (UTC)

Tudo bem, vamos tentar novamente:

== Votações == === Criar o domínio === O domínio rascunho deve ser criado?

• Sim

• Não

=== Deve haver um período de testes? ===

• Sim

• Não

=== Caso sim, por quanto tempo? === (a discutir opções de tempo) <nowiki>=== Quando deve ser iniciado o domínio, de forma definitiva, ou como um teste, dependendo do resultado das perguntas acima? ===

• Imediatamente, onde, como paliativo, diante de uma forma melhor de vigiância, um filtro de edição poderá ser utilizado para marcar os artigos movidos do domínio rascunho para o principal.

• A partir do momento em que forem implementados o bugzilla:12363 e o bugzilla:55866, que permitirão que os artigos movidos do domínio rascunho para o principal apareçam na lista de páginas novas.

=== Texto da política ===

O texto abaixo deve ser o texto oficial?

{{início destaque}} O Domínio Rascunho já existe na Wikipédia em inglês e foi proposto na Wikipédia em português como forma de conceber alternativas à eliminação, visando o domínio continuar a encorajar os editores a desenvolver e publicar conteúdo, contudo, este não é indexado pelos motores de busca nem pelo sistema de pesquisa base da Wikipédia. Em inglês, espanhol, francês e russo, mais de 80% dos artigos iniciados por novatos na Wikipédia são eliminados de forma imediata. Com a criação do domínio, os autores terão mais espaço e tempo para trabalhar gradualmente num novo tema, e obter comentários construtivos por parte de outros editores. Esta medida em idiomas do projecto que possuem um grande número de artigos, como a portuguesa, irá evitar eliminações injustas de material que tem potencial para ser publicado no domínio principal.

<nowiki>== Vantagens ==</nowiki>

1. É um local para aperfeiçoar o conteúdo antes de transferi-lo para o domínio principal;
2. Os tópicos não são indexados nem pesquisáveis através dos motores de busca nem pelo sistema de procura da Wikipédia;
3. A medida irá agilizar o processo de vigia e elaboração do conteúdo proveniente de Wikipédia:Guia de edição para anónimos e Wikipédia:Artigos pedidos;
4. Os rascunhos que não recebam quaisquer actualizações há seis meses serão alvo de eliminação por inactividade;
5. Novos utilizadores que queiram criar rascunhos seriam então direccionados para o novo domínio. No entanto, as páginas de testes irão continuar a ser permitidas e utilizadas se o editor assim o entender;

<nowiki>== Quando usar ==</nowiki> São possíveis de serem criados, mantidos temporariamente ou movidos para o domínio rascunho os artigos com conteúdo:

1. Enciclopédico;
2. Eminentemente notável ou com alegação plausível de notoriedade;
3. Que possa ser verificado.

Mas que, no entanto:

1. Apresentem problemas em função da inexperiência do editor: ausência de fontes explícitas no corpo do artigo, falta de contexto, tom parcial ou dissertativo;
2. Sejam colaborações em curso: artigos ou traduções incompletas, ou artigos com conteúdo insuficiente para um pequeno esboço.

Os artigos sobre BSRE continuam a ser marcados para eliminação, ao invés da moção para o domínio rascunho. Artigos com mais de um mês não devem ser movidos sem discussão.

{{fim destaque}}

• Sim

• Não

A seção Acompanhamento fica condicionada à quarta pergunta. Esse texto foi resultado de uma contraproposta à sua objeção e posterior contraproposta. Não me oponho de forma alguma à que o texto final seja desmembrado em seções que sejam votadas em separado, mas não sei como dividir. Tens alguma sugestão? Belanidia^Msg 15h31min de 5 de junho de 2014 (UTC)

Não percebi porque é que a questão de só implementar o novo domínio quando estiverem prontos os métodos de vigilância aparece como sub-pergunta/dependente de um período de testes. Antero de Quintal (discussão) 15h38min de 5 de junho de 2014 (UTC)

=== Quando deve ser iniciado o domínio ? ===

• Imediatamente, onde, como paliativo, diante de uma forma melhor de vigiância, um filtro de edição poderá ser utilizado para marcar os artigos movidos do domínio rascunho para o principal.

• A partir do momento em que forem implementados o bugzilla:12363 e o bugzilla:55866, que permitirão que os artigos movidos do domínio rascunho para o principal apareçam na lista de páginas novas.

=== Período de testes ===

• O domínio existirá por um período de testes, onde, após seu término, nova votação deverá ser realizada.

• Será implementado em caráter definitivo

• Fica melhor então assim? Belanidia^Msg 16h22min de 5 de junho de 2014 (UTC)

Não, por favor releia o comentário de 13 de maio.

Além disso, Citação: Os artigos sobre BSRE continuam a ser marcados para eliminação, ao invés da moção para o domínio rascunho. Artigos com mais de um mês não devem ser movidos sem discussão. De onde é que isto apareceu? Não me lembro de ninguém ter discutido isto na esplanada. Antero de Quintal (discussão) 21h12min de 5 de junho de 2014 (UTC)

• Isto aparece na discussão, na Esplanada. Mas se é problema, que se retire e fique apenas a opção "imediatamente", e caso vença, que se pense posteriormente em alguma forma de vigiar isso. De resto, podes fazer o favor de dizer qual é o texto de votação que te agradaria? Belanidia^Msg 11h20min de 17 de junho de 2014 (UTC)