Wikipédia Discussão:Votações/Nova página principal (Junho 2006)/1ª Fase

Como em qualquer ferramenta, primeiro temos que pensar na sua funcionalidade, nos seu componentes, depois é que pensamos na sua decoração. Primeiro vamos colocar em votação, o que queremos colocar na PP.

Etapas:

• de 10 jun a 14 jun - discussão da proposta para selecção dos conteúdos da PP
• de 15 jun a 21 jun - votação da proposta de conteúdos
• de 22 jun a 8 jul - periodo para a apresentação de propostas finais

como devem aparecer muitas propostas, a votação é feita em duas fases:

• de 9 jul a 15 jul - 1º fase, cada user poderá votar em 3 propostas.
• de 16 jul a 22 jul - 2º fase, nesta fase só entrará as 3 proposta mais votadas e cada user poderá votar em 1 proposta.
• 23 jul a 24 jul - ajustes finais
• 25 jul - o primeiro dia na nova página.

repetido

Observação, esta aparecendo duas vezes +100 000 em Línguas wikipédia (com +10 000; +50 000; +100 000; +100 000; +1 000 000)

Niedson^QAP!03:15, 22 Junho 2006 (UTC)

já está corrigido.  Rei-artur  ? 12:46, 22 Junho 2006 (UTC)

divulgar

Esta página esta pouca divulgada, têm poucas discussões, poucas propostas e trata-se da mudança mais significativa da Wikipédia', o prazo foi prorrogado, mas o projeto corre o risco de não vingar. proponho que prorrogue o prazo novamente se precisar, mas vamos mobilizar a enciclopédia, para que participe mais dessas discussões.

Uma sugestão seria colocar a informação novamente na userbox que o Rei fez e divulgar na MR. Se possivél nos outros projetos também, como a Wikisource por exemplo. Não vejo problemas disso, já que os burocratas dos outros projetos também são admin aqui, e as mudanças que acontecem aqui refletem em outros projetos também. Porque eles não sei baseiam no layout da proposta vencedora, mas isso não vem ao caso, o que quero frisar é a divulgação das inscrições e discussões das propostas da PP.

As discussões para proposta da bv esta indo muito bem, acredito que seja por estar nas MRs Niedson^QAP!23:44, 29 Junho 2006 (UTC)

Adiamento da fase de apresentação de propostas

Seria possível?! Andei olhando nas mudanças recentes algumas propostas ainda não postadas por aqui que mereceriam participação. Leonardo Stabile ^msg 06:26, 25 Junho 2006 (UTC)

Já foi prorrogado para o dia 3 de julho, só esta precisando atualizar o calendário acima.

Niedson^QAP!23:48, 29 Junho 2006 (UTC)

Índice

Penso que faltou ao modelo das últimas propostas a mesma classificação presente no índice do Sturm - as outras são insatisfatórias, ao meu ver, no que diz reseito à toda área das humanidades. Estão mal divididas, e em alguns casos, mal classificadas. -Plataformista 18:10, 1 Julho 2006 (UTC)

Sugestão

Gostaria de propor a todos os editores das propostas (ou então àquela que for posteriormente mais votada) para se implementar a Predefinição:Click no que respeita às imagens pequenas. Deve-se evitar o uso em geral desta predefinição, mas no caso da página principal, em que pequenas imagens tomam a função de Ícones (no contexto da informática, não da arte) e que as pessoas associam à função da legenda do ícone, isto é, se clicar sobre a imagem do commons, supostamente deveria ir ter ao commons, mas não, conduz à página da imagem (como é normal na wikipédia). Creio que é importante para usuários que não conheçam como funciona a wikipédia, assim como para os demais. Por vezes, isso até acontece comigo, em que "na pressa", e por instinto, carrego na imagem e não no link. Podem ver que implementaram isso na página principal em inglês. Mosca 11:40, 2 Julho 2006 (UTC)

Bem, eu tentei fazer isso, mas não deu muito certo. Por favor, alguém me diga como é! FlipDariusCaffé 14:09, 2 Julho 2006 (UTC)

O código da versão anglófona mudou desde que a predefinição foi criada aqui. Criei uma Predefinição:Click1 com o atual código e funcionou. Exemplo:

Belegurth^Hã? 15:49, 2 Julho 2006 (UTC)

Coloquei informações para saber como utilizar. Ver Predefinição Discussão:Click.
Mosca 00:19, 3 Julho 2006 (UTC)

Adiamento das votações

Gostaria de solicitar o adiamento das votações, por mais 7 dias, levando em consideração as idéias discutidas aqui, acredito que foi a publicidade feita nas MRs, que trouxe mais usuários a participar das discussões que por consequencia, temos a inscrição de mais 2 propostas interessantes. Este adiamento só trará mais qualidade nas discussões e propostas para a nova Página Principal.

Niedson^QAP!20:41, 2 Julho 2006 (UTC)

Concordo. Eu também gostaria de apresentar uma proposta, mas meu tempo anda muito curto, mesmo assim acho que dessa forma mais usuários poderão apresentar novas idéias. Penso que o layout final será um misto de mais de uma proposta, por isso a necessidade em diversificá-las. Leonardo Stabile ^msg 21:49, 2 Julho 2006 (UTC)

Também concordo dada a importância que a página principal tem. Até, por exemplo, para se poder testar as propostas existentes em diferentes browsers para se corrigirem eventuais problemas. Mosca 00:22, 3 Julho 2006 (UTC)

ok mais 5 dias, a votação começa no próximo domingo, aceita-se novas propostas até 23:59 d dia 8 de julho. para a votação iniciar no 1 dia da semana.  Rei-artur  ? 12:35, 3 Julho 2006 (UTC)

Arte e entretenimento

Repito aqui o disse na página de discussão da proposta 3, para que mais pessoas vejam o meu ponto de vista sobre essa parte do índice.

Sou a favor de que a seção "arte" vire "arte e entretenimento", como séries de televisão, animes e mangás entrando.

Por que? Os posts seguintes mais ou menos que responde a pergunta:

• Acredito que seria interessente modificar o índice na parte "Arte". Ao invés de apenas arte, colocar "Arte e Entretenimento", linkando pros respectivos portais e adicionando, embaixo, Arte sequencial, Séries de televisão e, por que não, Animes e Mangás. Também são formas de arte - mas, assim como a Música e o Cinema são consideradas, muitas vezes, mais como entretenimento.
  Como seria no mínimo injusto excluir as séries de televisão e os quadrinhos, mas também seria bizarro incluir uma categoria separada "Entretenimento", proponha essa solução, que, espero, vai agradar à todos.
  Claro, os artigos sobre séries de televisão e quadrinhos(ou banda desenhada, hehe...) precisam melhorar, mas nem por isso deixam de ser relevantes. Oras, Western está melhor que Cinema, e este está incluso, então não vejo nada de mal em adicionar os citados.

Abaixo, trecho de comentário do Sturm, e, em seguida, a minha resposta.

Além disso, Arte e Entretenimento não formam necessariamente um mesmo "campo semântico"... Vide os jogos (Entretenimento, não arte) e a arte engajada politicamente (bem fora da noção de entretenimento puro...).

• E o lance de Arte e Entretenimento é o seguinte, amiche: eles se cruzam mais do que se separam. Música é arte. E entretenimento. E pode ser engajada politicamente, sem deixar de ser nenhum dos dois. A arte sequencial é por vezes chamada "a nona arte", e, embora possa ser considera puro entretenimento, Will Eisner, Joe Sacco e, em especial o Art Spiegelman, que ganhou um Pulitzer por MAUS, mostram que ela é arte, e pode servir a muitos propósitos.
  Cinema, então... Quantos exemplos!
  E eu ainda poderia debater contigo a arte que se pode encontrar em jogos visualmente deslumbrantes como Okami, recentemente lançado para PS2.
  Arte e Entretenimento se cruzam mais do que se distinguem, tem mais temas em comum do que qualquer outra coisa. Ainda que alguém possa dizer que Séries de televisão não podem ser chamadas de arte, e Arquitetura, de entretenimento...
  ...Cinema, pintura, teatro, literatura e música (e, por que não, a arte sequencial) mostram que a questão é bem mais complicada do que isso, e que ambos os assuntos são, pra filosofar legal, a mesma coisa enquanto são coisas diferentes, heheheh.

Bem, é isso. Fico no aguardo pelas respostas.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 04:07, 5 Julho 2006 (UTC)

• Seria muito pouco rigoroso para uma enciclopédia séria misturar as coisas. Tais itens devem permanecer separados.--g a f ^msg 04:11, 5 Julho 2006 (UTC)

Se fosse criada uma seção "Entretenimento", ele teria Animes, mangás, séries de televisão...
...e tudo mais que já tem na seção "Arte". Cinema, música, quadrinhos... Tudo isso teria que ser repetido. Ficaria, sei lá, muito redundante separar algo que sempre conviveu junto.
Abraços,
Flávio, o Maddox ^blá! 05:00, 5 Julho 2006 (UTC)

falta pouco para terminar as inscrições para PP, eu estou sem tempo de fazer alterações na minha proposta, mas independente de qual proposta ganhe, acredito que por votação estes detalhes podssam ser corrigidos na proposta vencedora. cordialmente Niedson^QAP!19:28, 8 Julho 2006 (UTC)

Comunidade

O que é o item COMUNIDADE? onde há mais informação sobre cada um deles (há regras de como deve ser na página?)Token 14:27, 5 Julho 2006 (UTC)

Só uma coisa

As caixas das PP devem ficar em um tamanho fixo. Pois como os conteúdos tem cada dia um tamanho, a PP ficaria cada dia de um jeito diferente.. Gabriel:^ahn? 00:14, 9 Julho 2006 (UTC)

"Eventos atuais"

Pequena observação: algumas propostas apresentam a seção eventos atuais contendo assuntos internos do desenvolvimento do projeto, o que é incorreto. Tal seção deve, obrigatoriamente, ter informação enciclopédica. Caso alguma dessas seja a que passe para a segunda fase de votações ou mesmo seja a finalista, isto deve ser lembrado. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:39, 11 Julho 2006 (UTC)

Mudanças durante a votação

Olá a todos. Recebi algumas sugestões para ajustar a PP e gostaria de saber se posso fazê-las durante a votação ou esperar ela acabar para fazer os ajustes. Obrigado, Mateus Hidalgo ^diga! 22:38, 12 Julho 2006 (UTC)