Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Artigos - segundo semestre 2012

Química geral e experimental

Todos são relevantes e muito bem escolhidos! Temos só que ter atenção ao tom de escrita para ser de fácil compreensão, quando for o caso, para o aluno de ensino médio ou leigo ao assunto!—comentário não assinado de OTAVIO1981 (discussão • contrib) (data/hora não informada)OTAVIO1981 (discussão) 21h42min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Amarelo

O que significa os artigos com o fundo amarelo?OTAVIO1981 (discussão) 16h09min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Os que devemos dar alguma orientação para o professor se terá relevância enciclopédia na forma como está. --Tom (discussão) 17h10min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Direito Sanitário

Os artigo sobre "princípios de" deveriam primeiramente ter uma explicação suficiente ao público leigo para entendimento do que se trata antes de adentrar em detalhes. Tendo uma boa introdução explicando isso, é ponto a favor. Qualquer excesso (tipo RDI ou NPI) pode ser podado posteriormente.OTAVIO1981 (discussão) 21h29min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Equações diferenciais

Me preocupa desde já uma proposta de artigo com metolodogia para resolver qualquer coisa pois parece WP:GUIA e o assunto (como resolver as equações) me parecem muito mais apropriadas para o wikilivros.OTAVIO1981 (discussão) 21h31min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Otavio, por método, o professor se referiu a métodos de soluções, como os dessa lista aqui. Ontem falei por telefone com o professor e mostrei o verbete sobre differential equations, explicando que é preciso ser mais específico, como os dessa caixinha do verbete eem inglês. --Tom (discussão) 21h35min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Beleza. Acho que o aspecto mais importante é a abordagem histórica (quem inventou, porque, etc) e as principais aplicações. Fogem ao escopo uma explicação minuciosa de cada transformação matemática e qualquer exemplo prático.OTAVIO1981 (discussão) 21h44min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Cidade e Imaginário

Os temas não me pareceram preocupantes. Acho que cidade tem muita coisa enciclopédica para dizer, por exemplo. O ponto fundamental é este, saber diferenciar o que é enciclopédico do que é objeto somente do estudo em sala de aula.OTAVIO1981 (discussão) 21h33min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Pesquisei um pouco os verbetes em inglês. Em alguns casos, o verbete está num contexto diferente. Imagino que poderão ter dificuldade escrever o verbete nos diversos contextos. Será preciso uma seção e uma explicação na introdução do verbete. Acho que isso é algo para colocar no Guia do Professor. --Tom (discussão) 21h37min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo. O professor deveria tentar o simples como rescrever o artigo como um esboço útil ao público leigo antes de explicar os contextos possíveis.OTAVIO1981 (discussão) 21h45min de 29 de agosto de 2012 (UTC)