Chasmosaurinae

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Chasmosaurinae
Intervalo temporal: Cretáceo Superior
78–66 Ma
Esqueleto de Chasmosaurus no Museu Real Tyrrell de Paleontologia
Classificação científica e
Domínio: Eukaryota
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clado: Dinosauria
Clado: Ornithischia
Subordem: Ceratopsia
Família: Ceratopsidae
Subfamília: Chasmosaurinae
Lambe, 1915
Espécie-tipo
Chasmosaurus belli
Lambe, 1902
Subgrupos
Sinónimos
  • Ceratopsinae?
    Marsh, 1888 sensu Abel, 1919
  • Eoceratopsinae
    Lambe, 1915

Chasmosaurinae é uma subfamília de dinossauros ceratopsídeos. Eles foram um dos grupos de herbívoros mais bem-sucedidos de seu tempo. Os membros deste grupo apareceram no início do andar Campaniano do Cretáceo Superior e se extinguiram, juntamente com todos os outros dinossauros não-aviários, durante o evento de extinção Cretáceo-Paleogeno. Em geral, as características mais distintivas destes dinossauros são os chifres proeminentes da testa e longos babados sem espinhos longos, em oposição aos Centrosaurinae, que geralmente tinham chifres de testa curtos, babados relativamente mais curtos, e muitas vezes tinham espinhos longos projetando-se de seus babados.

Os dinossauros de Chasmosaurinae evoluíram no oeste da América do Norte (Laramidia). Eles são atualmente conhecidos definitivamente de rochas no oeste do Canadá, oeste dos Estados Unidos e norte do México. Eles eram altamente diversos e estavam entre os grupos de dinossauros mais ricos em espécies, com novos achados sendo frequentemente descritos. Essa alta diversidade é provavelmente resultado das análises dos babados. A forma distinta do folho com as pontas nas bordas (epoccipitais) permite reconhecer espécies de restos incompletos ou fragmentários.

Descrição[editar | editar código-fonte]

Crânios de dinossauros ceratopsídeos no Museu de História Natural de Utah, a esquerda com espécimes de Centrosaurinae e direita com os de Chasmosaurinae

A subfamília Chasmosaurinae foi proposta pelo paleontólogo canadense Lawrence Lambe em 1915, ao descrever o "Eoceratops" que mais tarde foi reconhecido como uma variante do Chasmosaurus.[1][2] As principais características desta subfamília envolve o tamanho relativamente maior que os demais ceratopsídeos, chifres acima dos olhos quase sempre presentes e os folhos quase sempre ausentes de espigões epoccipitais (pontas ou saliências encontradas nos folhos de muitos ceratopsídeos).[3] Os babados (bordas do folho) são bastante diversificados, com formatos que variam de semicírculos à projeções levemente curvadas em V ou formato de coração, como no Chasmosaurus que tipica a subfamília.[4]

O tamanho maior em relação a outros ceratopsídeos foi a principal característica que Lambe utilizou para definir a classificação dos Chasmosaurinae,[1] Algo que, hoje todavia, não se demonstra preciso na sistemática dos diversos táxons de Ceratopsidae, em contraste com sua outra subfamília, Centrosaurinae, também intitulada por Lambe e que envolve táxons de características morfológicas mais próximas ao Centrosaurus apertus.[1] O fato é que entre os Chasmosaurinae estão os maiores dinossauros ceratopsídeos já descobertos,[2] sendo que os maiores e com a tendência a folhos mais sólidos foram classificados na tribo Triceratopsini.[4][5]

Classificação[editar | editar código-fonte]

Dinossauros da subfamília Chasmosaurinae encontrados na Formação Dinosaur Park

Desde a proposição da subfamília por Lambe em 1915, a filogenia dos Chasmosaurinae tem sido bastante revisada, em virtude de constante estudos e debates sobre suas sinapomorfias (traços distintivos em comum entre membros de um mesmo grupo taxonômico). Em geral, o crânio dos membros desta subfamília tende a ser o principal fator de diagnóstico em análises filogenéticas, em especial nos folhos (ou babados) de pescoço bem como o número de chifres, quase sempre três, distribuídos um sobre a região nasal e dois maiores geralmente acima do osso postorbital.[4][6]

Os primeiros gêneros classificados como membros da subfamília foram descobertos no final do século XIX e começo do século XX.[7] No entanto, no decorrer da segunda década do século XXI, novos gêneros foram classificados no grupo, dando mais luz as relações evolutivas dos Chasmosarinae.[3] Estas descobertas ajudaram a sistematizar uma árvore evolutiva dos ceratopsídeos de forma mais precisa, ao separar as autapomorfias (traços distintivos de um táxon no terminal de um cladograma) visíveis dos traços mais genéricos, ainda que boa parte dos espécimes estejam incompletos ou em estado fragmentário.[3] A diversidade morfogênica dos Chasmosaurinae já levou a debates a respeito de que certos traços distintivos entre alguns gêneros seriam, possivelmente, aspectos da ontogenia ao invés de distinções entre táxons, por exemplo, o caso dos gêneros Torosaurus e Triceratops.[8] Outros casos controversos são o gênero Titanoceratops, que acredita-se ser um Pentaceratops idoso[5][6] e Nedoceratops,[9] que poderia ser um Torosaurus[3] ou uma espécie distinta de Triceratops.[8]

Na análise filogenética abaixo, realizada por Scott Sampson em 2010, ele classifica o gênero Chasmosaurus dentro da família dos ceratopsídeos, e estabelece a separação evolutiva entre Chasmosaurinae e Centrosaurinae, considerado o Chasmosaurus como membro mais basal do grupo até então.[7]

Ceratopsidae 

Centrosaurinae

 Chasmosaurinae 

Chasmosaurus

Mojoceratops (hoje um sinônimo de Chasmosaurus)

Agujaceratops

Utahceratops

Pentaceratops

Coahuilaceratops

Kosmoceratops

Vagaceratops

Anchiceratops

Arrhinoceratops

Ojoceratops

Eotriceratops

Torosaurus

Nedoceratops

Triceratops

Em 2011, Nicholas R. Longrich analisou as características distintivas dos Chasmosaurinae na sua diagnose do controverso gênero Titanoceratops. Nesta, ele propôs dentro da subfamília a tribo Triceratopsini, a partir da análise dos folhos (babados) dos maiores membros do grupo, considerando uma tendência a solidificação e espessamento destes, com a redução ou ausência de fenestras.[5] Em 2015, após a descoberta do gênero basal Judiceratops, Longrich propôs um cladograma demonstrando as relações evolutivas de Chasmosaurinae durante uma análise dos gêneros Pentaceratops e Kosmoceratops, colocando também o gênero canadense Mercuriceratops[10] como mais primitivo, dada a contemporâniedade deste com o Judiceratops, ambos do Campaniano médio, há 77 milhões de anos.[11]

Chasmosaurinae

Mercuriceratops

Judiceratops

Chasmosaurus

Chasmosaurus sp. CMN 2280

Chasmosaurus belli

Chasmosaurus irvinensis

Mojoceratops

Agujaceratops

Pentaceratops aquilonius

Chasmossauro de Williams Fork

Pentaceratops sternbergii

Utahceratops

Kosmoceratops

Kosmoceratops richardsoni

Kosmoceratops sp. CMN 8301

Anchiceratops

Chasmossauro da Formação Almond

Bravoceratops

Coahuilaceratops

Arrhinoceratops

Triceratopsini

Titanoceratops

Torosaurus

Triceratops

T. utahensis''

Triceratops horridus

Triceratops prorsus

O estudo mais recente da subfamília Chasmosaurinae conforme Denver e Elizabeth Fowler em 2020 demonstra as relações do grupo em sua grande maioria mais basais que os Triceratopsini. A análise não apresentou em sua filogenia os gêneros recentes mais controversos, como Titanoceratops de Longrich, nem os primitivos Mercuriceratops e Judiceratops devido a natureza fragmentária de seus vestígios, mas contou com a presença do polêmico Nedoceratops.[9] O cladograma abaixo demonstra estas relações.[6]

Chasmosaurinae

Chasmosaurus russelli

Chasmosaurus belli

Vagaceratops irvinensis

Kosmoceratops richardsoni

Utahceratops gettyi

Pentaceratops sternbergii

Coahuilaceratops magnacuerna

Navajoceratops sullivani

Terminocavus sealeyi

Anchiceratops ornatus

Arrhinoceratops brachyops

Triceratopsini

Ojoceratops fowleri

Torosaurus utahensis

Torosaurus latus

Nedoceratops hatcheri

Eotriceratops xerinsularis

Triceratops prorsus

Triceratops horridus

Paleobiologia[editar | editar código-fonte]

Dieta[editar | editar código-fonte]

Dentição do Triceratops

Como todos os ornitísquios e por extensão os ceratopsídeos, os dinossauros de Chasmosaurinae eram todos herbívoros e quadrúpedes.[12][13] O alimento principal de boa parte desses dinossauros era provavelmente a vegetação rasteira, embora pudessem derrubar plantas mais altas com seus chifres, bico ou simplesmente empurrando com o peso de seus corpos.[14][15]

A dentição dos dinossauros de Chasmosaurinae fornece mais pistas sobre a dieta de tais animais. O gênero Triceratops, por exemplo, possuía grupos de dentes chamados de baterias. Cada uma delas era formada por cerca de 36 à 40 colunas cada contendo 3 à 5 dentes,[14] o que permitiriam comer grandes volumes de material vegetal fibroso, com alguns pesquisadores sugerindo palmeiras e cicadáceas[16][17] ou samambaias que cresceriam nas pradarias do período Cretáceo.[18]

Postura e locomoção[editar | editar código-fonte]

Um Triceratops vagando, paleoarte de Charles R. Knight

Embora certamente quadrúpedes, a postura dos ceratopsídeos, e por extensão os Chasmosaurinae, tem sido objeto de algum debate há muito tempo. Originalmente, acreditava-se que as patas dianteiras destes deveriam estar espalhadas em um ângulo considerável em relação ao tórax para suportar melhor o peso da cabeça. Essa postura pode ser vista nas pinturas do Triceratops dos paleoartistas Charles R. Knight e Rudolph Zallinger. Evidências icnológicas na forma de rastros de ceratopsianos e reconstruções recentes de esqueletos (físicos e digitais) parecem mostrar que os ceratopsídeos em geral mantinham uma postura ereta durante a locomoção normal, com os cotovelos flexionados para trás e ligeiramente curvados para fora, em um estado intermediário entre totalmente ereto e totalmente esparramado, comparável ao rinoceronte moderno.[19][20][21] Sendo assim, o consenso atual é que os Chasmosaurinae, como os demais ceratopsídeos, teriam grandes centros de gravidade sobre os corpos, em especial na região frontal e que, por isso, talvez não fossem capazes de galopar.[22]

Dimorfismo sexual[editar | editar código-fonte]

A natureza diversificada de seus babados e chifres levou a discussões sobre um possível dimorfismo sexual nos dinossauros ceratopsídeos, que possivelmente adquiriram características mais extremas nos Chasmosaurinae, seja pelo tamanho dos corpos, seja a proeminência dos chifres, ou ainda pelo formato cada vez mais proeminente dos folhos.[7] Tanto a segunda e terceira característica também estão presentes nos dinossauros de Centrosaurinae.[4] A primeira hipótese sobre isso foi levantada oficialmente em 1933 por R.S. Lull que sugeria que o tamanho dos chifres dos machos era maior e mais proeminente que o das fêmeas.[23] A base da teoria seria alguns fósseis de chasmossauros descoberto no século XX, que foram usados em 1927 por paleontologistas como C.M Stenberg pra demonstrar exemplos de diferenciação entre machos e fêmeas, com base no tamanho dos chifres.[24] Todavia, atualmente, não existe um consenso claro dos paleontologistas de que tais fósseis eram de diferentes espécies ou da mesma espécie com sexo distinto. Um estudo levantado na década de 1990 por Thomas M. Lehman revelou indícios de dimorfismo entre os chasmossauros[14], porém o mesmo admitiu que a variedade da morfologia dos Chasmosaurinae torna bastante desafiador para comprovar tanto a distinção entre espécies quanto a possibilidade de um dimorfismo sexual entre os ceratopsídeos.[4]

Paleoecologia[editar | editar código-fonte]

Comportamento social[editar | editar código-fonte]

Espécime UALVP 52613, identificado como um filhote de Chasmosaurus

Parte significativa dos estudiosos em ceratopsídeos defende que os dinossauros da subfamília Chasmosaurine eram potencialmente gregários, isto é animais de manada que buscam proteção pelos números.[25] Há evidências que permitem tal suposição em pelo menos dois gêneros do grupo: o típico Chasmosaurus e o Triceratops.[26][27] No caso do Chasmosaurus, foram encontrado leitos fósseis com restos de filhotes próximos a adultos. Isto indica que os dinossauros adultos provavelmente mantinham vínculos familiares longos, o que garantiria a sobrevivência dos filhotes em um ambiente repleto de predadores como era América do Norte no final do Cretáceo, de forma similar aos elefantes modernos.[28][29] No caso do Triceratops, foram encontrados leitos com restos de um trio de jovens dinossauros em Montana[26] e dois indivíduos adultos junto à um filhote em Wyoming, potencialmente uma unidade familiar plena de um macho e uma fêmea com um filhote ou apenas dois adultos que vigiavam um membro mais jovem do bando quando acabaram mortos e fossilizados.[27]

Predadores[editar | editar código-fonte]

Reconstrução dos esqueletos de Tyrannosaurus e Triceratops, Museu de História Natural do Condado de Los Angeles

Como os ceratopsídeos, os principais inimigos naturais dos dinossauros Chasmosaurinae eram os tiranossaurídeos.[13]

Há várias evidências de agressão entre estes dinossauros, sendo a mais emblemática os vestígios de danos a esqueletos de Triceratops, com a queda de um chifre e um ferimento de corte sobre o osso esquamosal.[30] Embora a natureza exata da interação entre entre estes dois animais não seja conhecida plenamente, para muitos paleontólogos existe motivos sólidos para acreditar que grande parte dos membros de Chasmosaurinae tendiam a ser potenciais presas dos tiranossaurídeos, e que muitas de suas características evolutivas eram resultante de conflitos pela sobrevivência entre predadores e presas.[31]

Paleogeografia[editar | editar código-fonte]

Distribuição dos Chasmosaurinae durante o Cretáceo Superior na Laramidia, antiga costa oeste da América do Norte

Existe consenso entre os paleontólogos que os dinossauros de Chasmosaurinae eram aparentemente endêmicos da América do Norte, habitando na região de Laramidia, ao oeste do antigo Mar Interior Ocidental que cortava o continente no final do período Cretáceo, que equivalem atualmente a costa oeste dos Estados Unidos, Canadá e norte do México. Estes teriam evoluído a partir de ancestrais ceratopsianos vindos da Ásia, provavelmente dos neoceratopsianos que compartilham traços similares e são considerados mais basais.[32][7] Infelizmente, restos fósseis de ceratopsídeos que esclareçam a radiação dos Chasmosaurinae no continente americano são escassos, o que impede uma compreensão plena sobre a forma como estes evoluíram.[33]

O mais antigo membro conhecido da subfamília é Judiceratops da idade Campaniana média do estado de Montana, Estados Unidos, tendo vivido entre 78 à 77,5 milhões de anos.[34] A análise da presença de dinossauros de Centrosaurinae especializados como o Albertaceratops no mesmo estrato geológico tem atribuído um certo grau de consenso entre os paleontologistas, sugerindo que os ceratopsídeos divergiram nas duas subfamílias entre o Turoniano (quando o ceratopsiano mais antigo da América do Norte, Zuniceratops, aparece)[35] e o Campaniano médio, quando os membros mais distinguíveis dos Chasmosaurinae e Centrosaurinae surgem no registro fóssil, espalhando-se por todo o oeste do Mar Interior Ocidental.[7] Considera-se um período relativamente curto em termos de evolução dos dinossauros, ocorrendo em cerca de 15 milhões de anos.[36] Sampson aponta que a natureza endêmica imposta pelo isolamento de Laramidia de Appalachia provavelmente impulsionou a diversidade de ceratopsídeos até o fim da era dos dinossauros no Maastrichtiano, há 66 milhões de anos, época que também se deu o apogeu dos Chasmosaurinae, com o desenvolvimentos dos Triceratopsini tardios como Torosaurus e Triceratops.[7][5]

Referências

  1. a b c Lambe, LM. (1915). «On Eoceratops canadensis, gen. nov., with remarks on other genera of Cretaceous horned dinosaurs». Geological Survey of Canada Museum Bulletin (em inglês). 12: 1–49 
  2. a b James A. Campbell; Michael J. Ryan; Robert B. Holmes; Claudia J. SchröderAdams (Janeiro de 2016). Matthew C. Mihlbachler, ed. «A Re-Evaluation of the Chasmosaurine Ceratopsid Genus Chasmosaurus (Dinosauria: Ornithischia) from the Upper Cretaceous (Campanian) Dinosaur Park Formation of Western Canada»Registo grátis requerido. PLOS ONE (em inglês) 
  3. a b c d Campbell JA; Ryan MJ; Schröder-Adams, CJ; Evans DC; Holmes RB (2018). Hans-Dieter Sues, ed. «New insights into chasmosaurine (Dinosauria: Ceratopsidae) skulls from the Upper Cretaceous (Campanian) of Alberta, and an update on the distribution of accessory frill fenestrae in Chasmosaurinae». PeerJ (em inglês). 6: e5194. doi:10.7717/peerj.5194 
  4. a b c d e Thomas M. Lehman; Philip J. Currie (1990). «The ceratopsian subfamily Chasmosaurinae: sexual dimorphism and systematics». In: Kenneth Carpenter. Dinosaur Systematics: Approaches and Perspectives (em inglês). Reino Unido: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511608377.019. Consultado em 7 de abril de 2022 
  5. a b c d Longrich, N.R. (2011). «Titanoceratops ouranos, a giant horned dinosaur from the Late Campanian of New Mexico». Cretaceous Research (em inglês). 32 (3): 264–276. doi:10.1016/j.cretres.2010.12.007 
  6. a b c Fowler, Denver W.; Elizabeth A. Freedman Fowler (2020). «Transitional evolutionary forms in chasmosaurine ceratopsid dinosaurs: evidence from the Campanian of New Mexico». PeerJ (em inglês). 8: e9251. doi:10.7717/peerj.9251 
  7. a b c d e f Sampson, Scott D.; Loewen, Mark A.; Farke, Andrew A.; Roberts, Eric M.; Forster, Catherine A.; Smith, Joshua A.; Titus, Alan L. (2010). «New Horned Dinosaurs from Utah Provide Evidence for Intracontinental Dinosaur Endemism». PLoS ONE (em inglês). 5 (9): e12292. Bibcode:2010PLoSO...512292S. PMC 2929175Acessível livremente. PMID 20877459. doi:10.1371/journal.pone.0012292 
  8. a b John B. Scannella; John R. Horner (Julho de 2010). «Torosaurus Marsh, 1891, is Triceratops Marsh, 1889 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae): synonymy through ontogeny». Journal of Vertebrate Paleontology. 30 (4): 1157–1168. doi:10.1080/02724634.2010.483632 
  9. a b Farke, A. A. (2011). Claessens, Leon, ed. «Anatomy and Taxonomic Status of the Chasmosaurine Ceratopsid Nedoceratops hatcheri from the Upper Cretaceous Lance Formation of Wyoming, U.S.A». PLOS ONE. 6 (1): e16196. Bibcode:2011PLoSO...616196F. PMC 3024410Acessível livremente. PMID 21283763. doi:10.1371/journal.pone.0016196Acessível livremente 
  10. Ryan, M. J.; Evans, D. C.; Currie, P. J.; Loewen, M. A. (2014). «A new chasmosaurine from northern Laramidia expands frill disparity in ceratopsid dinosaurs». Naturwissenschaften. 101 (6): 505–512. Bibcode:2014NW....101..505R. PMID 24859020. doi:10.1007/s00114-014-1183-1 
  11. Longrich, N. R. (2014). «The horned dinosaurs Pentaceratops and Kosmoceratops from the upper Campanian of Alberta and implications for dinosaur biogeography». Cretaceous Research. 51: 292–308. doi:10.1016/j.cretres.2014.06.011 
  12. «Chasmosaurinae ✝». Consultado em 10 de abril de 2022 
  13. a b Sampson 2001, p. 272.
  14. a b c Dodson, Forster & Sampson 2004, pp. 494–513
  15. Tait, J.; Brown, B. (1928). «How the Ceratopsia carried and used their head». Transactions of the Royal Society of Canada (em inglês). 22: 13–23 
  16. Ostrom, J. H. (1964). «A functional analysis of jaw mechanics in the dinosaur Triceratops» (PDF). Postilla (em inglês). 88: 1–35. Consultado em 20 de novembro de 2010. Arquivado do original (PDF) em 26 de junho de 2010 
  17. Weishampel, D. B. (1984). Evolution of jaw mechanisms in ornithopod dinosaurs. Col: Advances in Anatomy Embryology and Cell Biology. 87. [S.l.: s.n.] pp. 1–110. ISBN 978-3-540-13114-4. PMID 6464809. doi:10.1007/978-3-642-69533-9 
  18. Coe, M. J.; Dilcher, D. L.; Farlow, J. O.; Jarzen, D. M.; Russell, D. A. (1987). «Dinosaurs and land plants». In: Friis, E. M.; Chaloner, W. G.; Crane, P. R. The Origins of Angiosperms and their Biological Consequences (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press. pp. 225–258. ISBN 978-0-521-32357-4 
  19. Christiansen, P.; Paul, G.S. (2001). «Limb bone scaling, limb proportions, and bone strength in neoceratopsian dinosaurs» (PDF). Gaia (em inglês). 16: 13–29. Consultado em 29 de outubro de 2012. Cópia arquivada (PDF) em 19 de agosto de 2018 
  20. Thompson, S.; Holmes, R. (2007). «Forelimb stance and step cycle in Chasmosaurus irvinensis (Dinosauria: Neoceratopsia)». Palaeontologia Electronica. 10 (1): 17 p. Consultado em 20 de novembro de 2010. Cópia arquivada em 11 de dezembro de 2018 
  21. Rega, E.; Holmes, R.; Tirabasso, A. (2010). «Habitual locomotor behavior inferred from manual pathology in two Late Cretaceous chasmosaurine ceratopsid dinosaurs, Chasmosaurus irvinensis (CMN 41357) and Chasmosaurus belli (ROM 843)». In: Ryan, Michael J.; Chinnery-Allgeier, Brenda J.; Eberth, David A. New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium (em inglês). Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press. pp. 340–354. ISBN 978-0-253-35358-0 
  22. Dodson, Forster & and Sampson 2004, p. 511
  23. Lull, R.S., 1933, A revision of the Ceratopsia or horned dinosaurs. Memoirs of the Peabody Museum of Natural History 3(3): 1–175
  24. Sternberg, C.M., 1927, "Horned dinosaur group in the National Museum of Canada", Canadian Field-Naturalist 41: 67–73
  25. ReBecca K. Hunt; Andrew A. Farke (2010). «Behavioral interpretations from ceratopsid bonebeds». In: Michael J. Ryan; Brenda J. Chinnery-Allgeier; David A. Eberth; Philip J. Currie. New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium (Life of the Past) HAR/CDR Edition (em inglês). Indiana, EUA: Indiana University Press. ISBN 978-0253353580 
  26. a b Mathews, Joshua C.; Brusatte, Stephen L.; Williams, Scott A.; Henderson, Michael D. (2009). «The first Triceratops bonebed and its implications for gregarious behavior» [O primeiro leito ósseo de Tricerátopos e suas implicações para seu comportamento gregário]. Journal of Vertebrate Paleontology (em inglês). 29 (1): 286–290. doi:10.1080/02724634.2009.10010382 
  27. a b Matt Smith (4 de junho de 2013). «Triceratops trio unearthed in Wyoming». CNN (em inglês) 
  28. Tia Ghose (25 de novembro de 2013). «Rare baby dinosaur skeleton unearthed in Canada». NBC news (em inglês). Consultado em 10 de abril de 2022 
  29. Jennifer Pascoe (14 de janeiro de 2016). «Charting the growth of one of the world's oldest babies: Late Cretaceous Chasmosaurus fills in missing pieces of dinosaur evolution». ScienceDaily (em inglês) 
  30. Fowler, Denver W.; Robert M. Sullivan (2006). «A ceratopsid pelvis with toothmarks from the Upper Cretaceous Kirtland Formation, New Mexico: evidence of late Campanian tyrannosaurid feeding behavior». New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin (em inglês). 35: 127–130 
  31. Happ, John; Carpenter, Kenneth (2008). «An analysis of predator–prey behavior in a head-to-head encounter between Tyrannosaurus rex and Triceratops». In: Carpenter, Kenneth; Larson, Peter E. Tyrannosaurus rex, the Tyrant King (Life of the Past). Bloomington: Indiana University Press. pp. 355–368. ISBN 978-0-253-35087-9 
  32. Sampson 2001, p. 264.
  33. Brown, Caleb M. (16 de janeiro de 2018). «Long-horned Ceratopsidae from the Foremost Formation (Campanian) of southern Alberta». PeerJ (em inglês). 6: e4265. ISSN 2167-8359. PMC 5774296Acessível livremente. PMID 29362697. doi:10.7717/peerj.4265 
  34. Longrich, N.R. (2013). «Judiceratops tigris, a New Horned Dinosaur from the Middle Campanian Judith River Formation of Montana». Bulletin of the Peabody Museum of Natural History. 54 (2): 51–65. doi:10.3374/014.054.0103 
  35. Wolfe, D.G.; Kirkland, J.I. (1998). «Zuniceratops christopheri n. gen. & n. sp., a ceratopsian dinosaur from the Moreno Hill Formation (Cretaceous, Turonian) of west-central New Mexico"». Lower and Middle Cretaceous Terrestrial Ecosystems, New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin (24): 303–317 
  36. Michael J. Ryan; David C. Evans; Philip J. Currie; Mark A. Loewen (2014). «A new chasmosaurine from northern Laramidia expands frill disparity in ceratopsid dinosaurs». Naturwissenschaften (em inglês): 505-512. doi:10.1007/s00114-014-1183-1 

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

  • Sampson, S. D. (2001). «Speculations on the socioecology of Ceratopsid dinosaurs (Ornithischia: Neoceratopsia)». In: Tanke, D. H; Carpenter, K. Mesozoic Vertebrate Life (em inglês). Bloomington: Indiana University Press. pp. 263–276. ISBN 0253339073 
  • Dodson, P.; Forster, C. A.; Sampson, S. D. (2004). «Ceratopsidae». In: Weishampel, D. B.; Dodson, P.; Osmólska, H. The Dinosauria (em inglês) Segunda ed. Berkeley: University of California Press. pp. 494–513. ISBN 978-0-520-24209-8 

Ligações externas[editar | editar código-fonte]