Discussão:Evolução territorial do Brasil
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Geografia, História, Brasil e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do WikiProjeto:Geografia, cujo objetivo consiste em estabelecer convenções a respeito das informações que devem ser incluídas sobre Geografia e desenvolver sugestões de modelos para os artigos que tratam deste tema. Se deseja participar, visite a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Para o WikiProjeto:Geografia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Este artigo bem que beneficiaria de mapas! 88.210.118.203 15:36, 31 Março 2007 (UTC)
- Encontrei bons mapas no artigo da Wikipédia em Inglês sobre os Estados do Brasil, como estavam na Wikimedia Commons, carreguei-os. Dá uma boa ideia da evolução territorial e fronteiriça do Brasil. 88.210.117.129 23:26, 8 Abril 2007 (UTC)
Evolução territorial do Brasil[editar código-fonte]
Movi a página para este novo título a fim de dar um novo enfoque. Seguindo o Anexo:Evolução territorial do Canadá, penso em apresentar a evolução territorial do Brasil a partir de diversos mapas, porém somente mostrando a evolução pós-independência. melancolicsphere (discussão) 14h22min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
- De acordo. Entretanto, onde colocar a evolução territorial durante o período colonial? Carlos Luis Cruz (discussão) 17h55min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
- Boa pergunta. Quem sabe podemos colocar em Brasil Colônia, na seção "Expansão territorial: bandeiras e bandeirantes"? Qualquer coisa podemos mover para lá usando <!-- --> a fim de procurar uma forma de integrar ao texto com mais calma. melancolicsphere (discussão) 15h30min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
- O tema "Bandeiras e bandeirantes" (séc. XVII) não é suficientemente abrangente, uma vez que do modo como o verbete se encontra, cobre a formação do território desde o período dos Descobrimentos (séc. XV). Talvez seja interessante, como alternativa, abrir um anexo para o periodo colonial (sécs XV a XIX). Carlos Luis Cruz (discussão) 20h46min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
- Boa pergunta. Quem sabe podemos colocar em Brasil Colônia, na seção "Expansão territorial: bandeiras e bandeirantes"? Qualquer coisa podemos mover para lá usando <!-- --> a fim de procurar uma forma de integrar ao texto com mais calma. melancolicsphere (discussão) 15h30min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
- o artigo está pessimo - confundem repartição do norte com estado do maranhão (como o estado do brasil era só a repartição do sul se mais da metade do brasil na altura estava na repartição do norte incluindo a area mais rica, povoada e tambem a sede tal como a maior parte da área?); alem disso é anacronico o mapa que coloca todo o ne setentrional e oriental como "pe" para alem do eixo 1755-1799 ou xviii-ii; outra questão é que deviam colocar as etapas de facto da conquista e não apenas as pretensões de portugal; por exemplo: em 1580, quando filipe ii anexa portugal, obras datadas dos anos 1580s indica que de facto o brasil ia de olinda-igarassu-goiana/itamaracá até são vicente e poucas dezenas de km´s adentrava o mainland, ou seja, a grande parte dos territorios das capitanias até tordesilhas eram ocupadas por tapuias e cia, então eram áreas inexploradas pre-anexação..a impressão que se dá é que o territorio do brasil sempre foi imenso, o que é totalmente falso..e claro, dá uma impressão que foi uma conquista fácil e tranquila..outro mito historiografico dos mapas anacronicos..
Mapas[editar código-fonte]
Neste livro do IBGE [1], p. 346, 352b, etc, há alguns mapas interessantes, provavelmente em domínio público. Poderiam ser digitalizados para o artigo. Zorahia (discussão) 01h47min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)