Discussão:Lista de partidos políticos do Brasil/Arquivo 1

PSOL

Lugusto, creio que o P-SOL já seja um partido legalizado. Ele já conseguiu as 500 mil assinaturas exigidas. E o PF já está registrado também, apesar de ainda não poder participar de eleições majoritárias.

um abraço, --Lalli ^{mas hein?} 14:43, 11 Mai 2005 (UTC)

Se o P-SOL já está legalizado, então não entendo porque na porta da universidade onde estudo estava sendo distribuído panfleto, nesta última terca-feira, informando de que eles ainda precisavam de ajuda para concluir o processo... Talvez então a sub-seção deva ser trocada para algo que indique que os partidos estão em processo de se tornarem elegíveis? --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 00:50, 13 Mai 2005 (UTC)

Creio que seja algo assim. Mas precisamos confirmar tudo isso. --Lalli ^{mas hein?} 14:25, 13 Mai 2005 (UTC)

PRN

Consultando o site do PRTB, encontrei informações que contradizem o afirmado em Partido da Renovação Nacional (de acordo com tal texto, o PRTB nasceria de uma ruptura com o PTR). Alguém com maior conhecimento das danças de legendas brasileiras poderia verificar qual é a informação correta, ou se ambas são complementares umas às outras? Em tempo: tal texto tem informações que podem ser úteis para outros partidos. Publico aqui por ser de maior visibilidade que o artigo do partido em questão. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 16:08, 26 Agosto 2005 (UTC)

Reposta: O PRTB não tem nada haver com o PRN (que alias, é Partido da Reconstrução Nacional, e não Partido da Renovação Nacional como foi colocado)—comentário não assinado de 201.24.71.97 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta. O PRTB é um partido fundado por Levy Fidelix, um empresário, ex-apresentador de TV e entusiasta do Aerotrem. Foi fundado antes da lei eleitoral de 1995, ou seja, quando as regras eram bastante flexíveis. O PTC é o sucessor direto do PRN (tendo mudado para o nome atual apenas em 2000) e por sua vez, sucessor do PJ - Partido da Juventude. A confusão pode se dar por conta da filiação de Fernando Collor ao PRTB em épocas de 2000. Atualmente, o notório ex-presidente está no PTC. Wladlara (discussão) 00h16min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Página vítima de violência

Olá. Como reverter a página para a versão anterior? ALguém avacalhou com a lista dos partidos. Att.

leonel—comentário não assinado de Leonel David Jesus Camasão (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O pan não se inmcorporou ao ptb, então tem que apagar o nome do pan.—comentário não assinado de 200.181.91.63 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Além de reverter poderiam corrigir erros grosseiros na lista de partidos como exemplo classificar o PSDB e o DEM como partidos liberais - ou neoliberal - sendo que o PSDB e DEM nunca foram um partido liberal. Isso chega a ser ofensivo. Se preciso for trago fontes para sustentar meus argumentos.

Grato.—comentário não assinado de 189.82.172.35 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Lista de partidos em processo de elegibilidade

Retirei esse tópico, não há motivos para se deixar links para possível criação de artigos sobre fatos não concretizados, caso um dos partidos consiga a elegibilidade, que seja incluido, não antes. Rangel ^Zinmi 02:34, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Retirei os partidos sem fonte. "Partido do Caos Opositor", entre outros que não se pode saber se são reais ou só vandalismo. 201.27.35.169 (discussão) 05h35min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Mais partidos e algumas correções e observações

Caros amigos autores deste verbete, eu também me interesso pela história partidária do Brasil e possuo uma lista razoavelmente extensa dos partidos que já existiram em nosso país.

Tomei a liberdade, portanto, de acrescentar alguns partidos que estavam faltando neste verbete, especialmente dentre os surgidos e extintos após 1985. Há ainda 14 outro partidos dos quais ouvi falar pelo menos uma vez nesses 22 anos mas que, como nunca vi concorrerem em eleições e nunca soube de um número de identificação associado a eles, tenho dúvidas se de fato chegaram a ter existência formal:

• PAB - Partido da Agricultura do Brasil
• PBDDM - Partido Brasileiro de Defesa dos Direitos da Mulher
• PCBR - Partido Comunista Brasileiro Revolucionário
• PCS - Partido Comunitário da Solidariedade
• PDE - Partido Democrático Espiritualista
• PJB - Partido da Juventude Brasileira
• PJP - Partido da Justiça Popular
• PNSDC - Partido Nacional Social Democrático Cristão
• PPDB - Partido Peregrino Defensor Brasileiro
• PPP - Partido Popular Progressista
• PRM - Partido da Reconstrução Moral
• PRP - Partido Renovador Popular
• PRTC - Partido Rural Trabalhista Comunitário
• PTS - Partido Trabalhista Social
• PMDC- Partido Do Movimento Democratico Cristão Visite O site www.pmdc.com.br

Acrescentei também alguns números de identificação que estavam faltando na listagem dos partidos extintos desde 1985. Tomei o cuidado de colocar tanto os partidos quanto os números de identificação que acrescentei identificados em itálico, para que o responsável pelo artigo possa eventualmente alterar ou desfazer as modificações que fiz.

Por fim, algumas observações avulsas, sobre dados discordantes que preferi não alterar:

- Segundo a minha lista de partidos, o PAN (Partido Agrário Nacional) teria existido na Era Vargas e não na chamada "Terceira República".

- Também no período da "Terceira República", eu tenho o PRT identificado como Partido Rural Trabalhista (e não como Republicano Trabalhista).

- Por fim, possuo 21 (e não 19) como número de identificação do Partido Tancredista Nacional (o primeiro PTN pós-1985).

Atenciosamente,

Marcelo L. Arruda—comentário não assinado de 201.81.52.245 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

É verdade, o PRT é Partido Rural Trabalhista e não Republicano. FláviaC ^Discussão 00h01min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Na verdade nosso artigo está como Reformador: PRT. FláviaC ^Discussão 00h03min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Falta Timeline

Falta um artigo ou uma seção falando da linha de tempo dos partidos Brasileiros. É a melhor ilustração possível para a informação textual que temos aqui. Omar "Ekevu" Balbuena 14h16min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Por que não utilizar o quadro abaixo, bem mais prático que o atual?

Kim richard (discussão) 15h25min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

É melhor e bem mais claro a informação do modo que você sugeriu Richard. Edson Luiz (discussão) 03h44min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Ideologias sem fontes

Gente, de onde foram tiradas as ideologias listadas nos partidos? Sugeriria que houvesse algum respaldo nos sites oficiais dos referidos partidos. Aliás, seria interessante alterar a tabela para inserir uma célula justamente com os sites oficiais dos partidos. Caso seja deixada do jeito que está, a página pode ser considerada parcial e, quiçá, tendenciosa.--201.28.39.223 (discussão) 13h24min de 11 de março de 2011 (UTC)

Não há nenhuma relação entre inserir célula e parcialidade. E a Wikipédia não é diretório de links. O que você sugere pode ser traduzido como falta de fontes. Infelizmente, esse é um mal crônico por aqui. Yanguas ^diz!-fiz 23h37min de 11 de março de 2011 (UTC)

Concordo plenamente M.utt (discussão)

Também concordo. Busquei referenciar o artigo inteiro, e quero muito ajudar a implementar essa solução. Como faríamos isso, pessoa desconhecida que fez a sugestão? Beegeesfan (discussão) 14h12min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Partidos em estabelecimento

Caros, vamos tentar padronizar isso só colocando na lista os partidos com fontes fiáveis. Vou procurar fontes para a lista e retirar os que não tem referências. Enquanto isso, podem me ajudar sugerindo referências aqui. Beegeesfan (discussão) 15h38min de 19 de julho de 2013 (UTC)

PSDB

PSDB é de Centro-Esquerda segundo seu mais proeminente fundador, FHC. Em entrevista recente ao Jornal Digital NEXO, 03/03/2018, Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente e um dos fundadores do partido, foi inquirido sobre em qual linha ideológica o PSDB se enquadra e sua resposta é de dedução clara: CENTRO-ESQUERDA. É completamente errado atribuir espectro ideológico de DIREITA para o PSDB que por sua história e posicionamento é SOCIALISTA. (https://www.nexojornal.com.br/entrevista/2018/03/03/%E2%80%98O-pensamento-liberal-sempre-foi-fr%C3%A1gil-no-Brasil%E2%80%99-diz-FHC)—comentário não assinado de Gonello (discussão • contrib) (data/hora não informada)

É autodeclarado de esquerda, mas sua prática é de direita e suas posições são de direita—comentário não assinado de Trierweiller (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Algum engraçadinho colocou DIREITA no PSDB. O proprio nome diz, "Social Democrata". Esta imagem ajuda a posicionar os partidos mais claramente. (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Espectro-Politico-Europeu.png), (http://tartarugademocratica.files.wordpress.com/2014/01/espectro-politico-brasileiro1.jpg). Tão ignorante que não conseguiu nem linkar com a pagina da DIREITA.—comentário não assinado de 200.150.81.125 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

PSDB, Direita, Centro ou Esquerda? Apesar das descrições sobre a ideologia dos partidos, sua 'história' também revela sua postura, e, sem parcialidade, o PSDB tradicionalmente se coloca como Direita Politica, como alternativa aos partidos que, abertamente, se posicionam como Esquerda Politica. Sob a ideia de Social Democracia é plenamente possível defender a diretriz social na administração pública sem adotar postura de "Direita" ou "Esquerda", principalmente se a ideia estiver atrelada á 'Democracia', como defende o PSDB. Na prática, os partidos não necessariamente defendem 'de facto' aquilo que seus títulos na legenda apregoam.—comentário não assinado de 177.9.74.90 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Pelo seu programa, votações no Congresso e prática governamental é evidente que o PSDB é de Direita ou Centro-direita. Do mesmo modo, apesar de adotarem a social democracia em seu nome, é nítido a defesa do liberalismo e/ou neoliberalismo. Os anos FHC são a representação máxima desta prática no Brasil.—comentário não assinado de 187.49.22.176 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Puro analfabetismo, o neoliberalismo nem existe como termo tecnico para principio de conversa, marxistas é que tem esse costume de ficar usando, o termo correto seria Escola Classica ou Neo Classica, de Friedmann ou Hayek, o que nao tem absolutamente nada a ver com o PSDB, pois o PSDB nao foi Liberal Economico, o fato de ter feito varias concessoes e privatizações não coloca ele no espectro ideologico direita, pois a maioria, O Governo mantinha um poder, como acionista majoritario, ou seja, de intervenção, e aonde que existe intervenção em um mundo liberal economico? ..., o que o governo muitas vezes permitiu, foi apenas um 'financiamento', e outra, se fosse feito por sua analise, nao existiria partido de esquerda no Ocidente, um tanto radical da sua parte, ja que sabemos, que o liberalismo social nao é a mesma coisa que liberalismo economico. É tambem fato e notorio, que o PSDB é uma bagunça, e que tem candidatos de direita e de esquerda, com toda certeza, devido a exposição que o mesmo permite, ou seja, influencia e audiencia que o mesmo proporcia (ninguem quer fazer parte de partidos nanicos por causa da exposição, e etc)... DAGC David Augusto G C (discussão) 19h57min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Partido NOVO

O partido NOVO já coletou as assinaturas necessárias, só falta o STE aprová-las. Não deveria ter uma sessão para partidos nessa situação? Por que o NOVO não tem página própria? RFortuna (discussão) 01h50min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Deve ser feita a inclusão do NOVO e do PMB (partido da mulher brasileira) à lista de partidos políticos com registro no TSE. Sugiro que este processo seja feito em maio, quando a lista de filiados atualizada estará disponível no site do TSE. Wladlara (discussão) 00h19min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Alterações necessárias

Francamente, essa lista está cheia de erros. Como é que uns 8 ou 10 partidos da lista têm "Fisiologismo" como ideologia? Fisiologismo não é ideologia, imputar isso a um partido é desqualificá-lo e a missão da Wikipedia não é essa. Também é absurda a colocação do PT como "patrimonialista". Atenham-se aos programas partidários, e não a achismos que estão resultando em erros horrendos.—comentário não assinado de 177.42.124.126 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Erros e Enviesamento (parcialismo) das informações

1-) O termo "Patrimonialismo" não é defendido atualmente por NENHUM dos atuais partidos politicos brasileiros, nem mesmo os de inspiração monarquista. Na prática, todos os partidos de grande visibilidade tem em seus quadros membros que, de forma velada, creem no Patrimonialismo como forma de administração pública, o que vai contra a Constituição Brasileira que, oficialmente, considera tal postura crime de Peculato.

2-) O DEM não defende como ideal politico a Democracia Cristã, mas sim, oficialmente, o Estado Laico (segundo estatuto do próprio partido).

3-) O termo "Democracia Cristã" ("Cristã" com inicial maiúscula) assinalado como link nesta página leva á outra, "Democracia liberal", não relativa com "Democracia cristã": atenção á diferença de grafia da palavra "cristã", com a inicial em letra minúscula, que leva á página correta.

Para checar as informações basta visitar as páginas citadas nesta sugestão de correção.—comentário não assinado de 177.9.74.90 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O partido Libertários não é de direita

O Libertarianismo não é uma ideologia de direita, e um espectro político de apenas uma dimensão é muito pobre. Nem mesmo pode-se dizer que o Liberalismo clássico é de direita. RFortuna (discussão) 02h01min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Nao faz sentido o que voce fala meu caro, o liberalismo economico tem seu nucleo dentro do conservadorismo, o proprio conservadorismo anglo americano é a prova disso, nao faz sentido o que voce esta falando. O problema é que liberal, libertario, sao termos que se confundem, pois libertario (direita) nao é a mesma coisa que anarquista (esquerda), mas por erros de traduções, acontecem essas confusões. David Augusto G C (discussão) 20h03min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Tabela dos Partidos

A seção da página onde se encontra a tabela com os partidos precisa ser reestruturada, ou até mesmo substituida por algo semelhante a sugestão já feito de uma simples tabela direcionando para os artigos sobre os partidos em si, que são muito mais completos.

A tabela apresenta problemas de parcialidade (claramente vistos na seção de ideologias) e informações que não condizem com as apresentadas nos artigos individuais sobre os partidos (o exemplo mais fácil é a data de fundação do PCB, os artigos individuais da Wikipédia, em múltiplas línguas, depois de discussões chegaram a decisão de usar 1922 para o PCB e 1962 para o PCdoB e 1992 para o PPS).

Há necessidade da tabela ser reescrita utilizando a informação das páginas individuas para que não haja discordâncias, seguida de moderação da página para evitar modificações injustificadas, ou caso se considere necessário substituição da tabela como um todo por algo mais simples e que na abra espaço para tantas interferências desnecessárias, simplesmente dando um link para as páginas dos partidos na Wikipédia.—comentário não assinado de 177.192.180.125 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Rede Sustentabilidade

O número escolhido pela Rede é 18 e não 26.—comentário não assinado de Michel Hulmann (discussão • contrib) (data/hora não informada)

PMB

Na descrição do Partido da Mulher Brasileira ele se define como de centro-esquerda: "Como orientação partidária, o PMB é centro-esquerda com um posicionamento de centro entre o Capitalismo e o Socialismo com uma tendência maior ao socialismo, ou seja, esquerda." http://www.pmb.org.br/historia-do-pmb-partido-da-mulher-brasileira/

Nessa entrevista, a presidente do partido afirma que o mesmo não é um partido "feminista" http://epoca.globo.com/vida/noticia/2015/10/nao-somos-feministas-diz-presidente-do-partido-da-mulher-brasileira.html

Thadeu Furtado Barros (discussão) 17h41min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Partido Pirata

Na classificação de espectro ideológico, indica-se o Partido Pirata como sendo de "Centro" apontando como referência um texto opinativo do site do partido pirata que não posiciona o partido como sendo de centro em lugar algum.

Não existe no programa do Partido, em documentos oficiais, nem em declarações oficiais de representantes do partido qualquer informação que indique que o partido se alinhe com o que é chamado de "Anarcopacifismo". Convém suprimir isso.—comentário não assinado de 177.99.170.162 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não existe filiação para partidos sem registro no TSE

Modifiquei a coluna "nº de filiados" para "assinaturas coletadas", uma informação mais relevante e precisa. RFortuna (discussão) 19h53min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

O que é melhor? Assinaturas coletadas ou assinaturas registradas? RFortuna (discussão) 19h57min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

Fontes

A Wikipédia não é fonte, a outra que apresentou não cita que um progressista é automaticamente de centro-esquerda. Favor não tente forçar algo sem uma fonte fiável que confirme sua edição. Fabiano ^msg 17h48min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Se for ao estatuto do partido verá que eles são muito mais inclinados a posições de direita, como a redução da interferência estatal no mercado e liberalização da economia, artigo 5º, item III, letra C do capítulo 2 - Dos objetivos e e diretrizes fundamentais do partido. Cumprimentos. Fabiano ^msg 17h59min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Tentei explicar de forma educada lhe mostrando seu erro, como não entendeu pedirei seu bloqueio. Fabiano ^msg 18h01min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

O texto das três mensagens acima, de Fabiano, foram copiadas aqui de Usuário(a) Discussão:Riquepqd#Fontes por Riquepqd

O fato de terem tendencias liberais na economia não impede que também tenham tendencias progressistas nos costumes sociais, e como o partido carrega a ideologia progressista em seu nome, é mais um indicador que seja de centro-esquerda. Mas se lhe faltam os argumentos pra debate, pode pedir o bloqueio. E a propósito, inseri um link onde você terá bastante clareza onde fica o progressismo noe spectro ideológico. riquepqd

"Partido da Vida Nordestina e Trasformar em Cuba"

Alguém vandalizou a lista. Eu acabei de "consertar" a dos partidos ativos, não percebi que a dos partidos em estabelecimento tambem foi. Alguem mudou o nome de um partido para "Partido da Vida Nordestina e Trasformar em Cuba", qual é o nome verdadeiro dele?—comentário não assinado de 186.251.251.44 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Problema: Classificação dos partidos no espectro político

Inúmeras edições tem sido feitas nas últimas semanas alterando a classificação no espectro político deste ou daquele partido. É difícil patrulhar tais edições pois a página atualmente não cita fontes para a classificação que dá. Pensei em adicionar algumas mas fico em dúvida sobre o que poderia ser utilizado como fonte. Seria melhor utilizar a classificação dada por fontes secundárias fiáveis ou a classificação que cada partido dá a si mesmo (e portanto utilizar fontes primárias)? Pois as classificações não são necessariamente as mesmas (dificilmente um partido classificaria-se como extrema-direita/esquerda, por exemplo, enquanto que jornais podem classificá-los como tal). Creio que o ideal seria adicionar ambas classificações, apesar de ser mais trabalhoso. Saturnalia0 (discussão) 21h49min de 2 de março de 2017 (UTC)

Adicionei algumas como comentado, porém, como nem todo partido classifica-se abertamente como isto ou aquilo, a maioria das fontes são secundárias, o que pode ser um problema. Se alguém conseguir fontes primárias seria uma boa. Saturnalia0 (discussão) 22h13min de 2 de março de 2017 (UTC)

Espectro politico do PHS

Horas atrás eu havia modificado o espectro politico do PHS para centro-direita. O PHS nunca foi um partido de esquerda considerando a sua origem. O partido aparenta assim por culpa do seu atual presidente Eduardo Machado. Vou colocar novamente o seu verdadeiro espectro que é centro-direita. É uma heresia classificar errado. Crítico ^Sim? 3h07min de 13 de Maio de 2017 (UTC)

Não importa o que você ou eu ache (vide WP:OR), isso é uma enciclopédia e como tal só podemos reproduzir o que fontes fiáveis dizem. Favor não remover conteúdo bem referenciado como você fez duas vezes ([1] [2]). Você diz que a TV Câmera, a UOL e O Globo não são fontes fiáveis, mas estes são aceitos como tais nesta enciclopédia, o que é evidenciado pelo seu uso em diversos artigos e a ausência de decisão pelo contrário na esplanada, até onde vai meu conhecimento. Saturnalia0 (discussão) 22h35min de 13 de maio de 2017 (UTC)

Não é MINHA opinião. Acho que você está criando uma discussão sem fundamento. Antes de ir atras de fontes que voce acha fiável, pesquise o que é a democracia cristã. Esse partido nunca foi de esquerda pois ele sempre estave ao lado da familia e dos professores. Fontes totalmente sem nexo essas suas. Crítico ^Sim? 0h30min de 14 de Maio de 2017 (UTC)

Veja WP:OR e pare de remover conteúdo referenciado por fontes fiáveis. Se você acha que O Globo, UOL e a TV Câmara não são fontes fiáveis inicie uma discussão na assembleia. Ninguém está tentando impedir a adição da classificação adicional dada pelo Congresso em Foco ou questionando sua credibilidade. Você já foi avisado no mínimo três vezes sobre a remoção de conteúdo bem referenciado. Saturnalia0 (discussão) 04h01min de 14 de maio de 2017 (UTC)

Burrice tentar achar que opinião de uma pessoa reflete os ideais de um partido. Esses links não tem nada haver com as diretrizes do partido. Eu não vou mais remover, mas que vai ficar errado isso vai e não vai corresponder ao que o partido representa. Crítico ^Sim? 17h42min de 15 de Maio de 2017 (UTC)

Grande erro da parte do usuário, porém durante anos eu vi esse partido com essa classficação, o próprio Uol o classificou assim. [3] Igor G.Monteiro (discussão) 22h51min de 13 de maio de 2017 (UTC)

É dificil discutir com quem tem um rei na barriga. Olha os links que esse cidadão apresenta pra determinar o espectro do PHS como esquerda. Sem noção. Crítico ^Sim? 5h31min de 18 de Maio de 2017 (UTC)

Simplificando a tabela

A tabela me parece muito hipersaturada. O que poderia ser feito para limpá-la? Talvez devêssemos remover uma coluna ou outra? HG (discussão) 12h17min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Falando nisso, qual foi o critério utilizado para a escolha das cores? HG (discussão) 12h19min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Mudança de Nomenclatura

Segundo o site do TSE, apenas os partidos PODE e AVANTE tiveram seus nomes oficializados, o PEN e o PSL ainda continuam com seus nomes originais. Renan Rabbit ^{à disposição} 02h02min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

Fusão Partidos políticos no Brasil; Lista de partidos políticos do Brasil; Lista de partidos políticos em formação no Brasil

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Remoção da coluna "ideologias"

Gostaria de alertar aos interessados que estarei removendo essa coluna, pois além de não conter fontes em sua maior parte, é conteúdo impreciso e controverso. Se a posição no espectro político já é difícil de determinar, imagina as ideologias mais específicas. Holy Goo ^(d . c) 12h32min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Remover inclusive o que está referenciado? Não concordo. Faça uma proposta de reformulação do conteúdo, não a eliminação completa "do que presta" e "do que não presta". --Luan (discussão) 13h11min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Apenas um estava referenciado. Holy Goo ^(d . c) 13h52min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Partido Novo

O presidente do Partido Novo é o Moisés Jardim (https://novo.org.br/diretorios/). O Estatuto do partido veda que pré-candidatos ou eleitos exerçam função administrativa partidária. São atualmente 21000 filiados. Ana28Laura (discussão) 18h50min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Problemas na identificação do espectro político dos partidos

Listarei aqui 3 problemas...

Problema 1: Como CONFIRMAR o espectro político de um partido?

Possiveis formas de confirmação:

• Pelo argumento de AUTORIDADE (pelo que afirma o presidente do partido, seus filiados, ou terceiros como cientistas políticos, institutos de pesquisa, reportagens, etc). Qualquer afirmação emanada de uma pessoa que seja considerada "autoridade" no assunto.
• Pelas ATOS PRATICADOS pelo partido (leis propostas e votadas, ações judiciais que refletem claramente uma ideologia, doação ou recebimento envolvendo instituições dedicadas a alguma ideologia, etc). As ações passadas refletem a verdadeira ideologia praticada pelo partido, independente do discurso de ações futuras.
• Pela INTENÇÃO JURÍDICA (o que consta no estatuto e outros documentos juridicamente relevantes do partido). Declaração jurídica traz consequências jurídicas ao partido, independentemente da sua narrativa e das ações passadas. É uma "promessa" de ações futuras feitas perante o Estado atual. É como um contrato explicitando a "vontade real" do partido.

Destas três formas de confirmação a INTENÇÃO JURÍDICA parece ser a mais confiável, pois se o partido contrariar seu próprio estatuto ele poderá sofrer consequências perante a Justiça Eleitoral, inclusive podendo deixar de existir. A segunda forma mais confiável é a PRÁTICA do partido, entretanto, ela exige um trabalho de pesquisa mais intenso, que não cabe aos editores do Wikipedia.

O argumento de autoridade pode ser subjetivo, ambíguo e contraditório. Talvez uma reportagem diga que determinado partido seja de esquerda, mas seu presidente diga que ele é de centro, por exemplo. Ou um cientista político diz que é "X" e outro colega diz que é "Y". Em outras palavras: argumento de autoridade não fornece fontes fiáveis.

PROBLEMA 2: QUAL espectro político?

Há ainda outro debate a ser feito: quanto ao TIPO de espectro político usado. Pois um partido pode se considerar "X", sendo que seu conceito de "X" é diferente do espectro político tradicional. Por exemplo, para muitos libertários a extrema-direita significa zero estado (Anarcocapitalismo) e a extrema-esquerda é o estado absoluto ou totalitário (Comunismo, Fascismo, Nazismo).

Outro exemplo: a tabela atual indica que o PSL seja de "direita à extrema-direita", enquanto que nenhuma fonte cita ele como "extrema-direita". Então qual foi o critério utilizado? Não seria necessário deixar claro no artigo o critério utilizado?

PROBLEMA 3: Mudanças temporais.

Um mesmo partido pode acabar se deslocando no espectro político ao longo do tempo. Portanto, dependendo da forma que se resolva o problema número 1, aquela solução poderá acabar gerando mais um novo problema. Será que o partido continua sendo "X"?—comentário não assinado de Gonello (discussão • contrib) (data/hora não informada)