Discussão:Lista de projetos de lei de criação de unidades regionais no Brasil

Realmente necessário?

É realmente necessário incluir essa tabela na lista paulista de RMs? Quero dizer, esses dados não são oficiais e não dá para estipulá-los via IBGE pois os projetos das RMs estão mudando constantemente suas quantidades de cidades, inclusive com RMs contendo mais de um projeto tramitando na assembleia. Na minha opinião, o artigo deveria apenas listar os projetos, sem oferecer dados duvidosos. ABC paulista (discussão) 04h36min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Os dados são fornecidos pela Fundação Seadee os dados são com base em projetos apresentados na ALESP(com excessão a Grande ABC). Mrcorsplarge (discussão) 06h12min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Porém não se dá para montar uma tabela de dados confiável, pois as cidades que compõem cada projeto mudam constantemente, e na maioria dos casos existem mais de uma PLC sobre uma RM, cada uma com uma composição diferente. Exemplos de múltiplos projetos:

• RM de Ribeirão Preto: 59/1995, 17/2003, 77/2007, 16/2012 e 23/2013, 16/2014
• RM de São José do Rio Preto: 57/1993, 50/1995, 40/2003 e 12/2011
• RM de Franca: 77/1995, 22/2003 e 18/2012

Além disso, é constante a quantidade de anexos em cada proposição, adicionando e excluindo cidades das RMs. Então fica quase impossível seguir o ritmo das mudanças e manter dados corretos. Por isso acho errado manter tabelas aqui. ABC paulista (discussão) 14h20min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Correto. Eu produzo os dados dessa forma e acredito que seja uma ótima forma de conseguir informações de RMs, AUs, Microrregiões, Mesorregiões etc. Eu, particulamente, confio na metodologia da Fundação Seade nos municípios paulistas. Mrcorsplarge (discussão) 03h58min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

Eu ainda acho que a tabela ajuda a entender as RMs... Mrcorsplarge (discussão) 03h58min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

Pode ate ser, porém devido as constantes mudanças nas PLCs a tabela falha nos quesitos de confiabilidade e Verificabilidade. ABC paulista (discussão) 02h58min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Mudança de nome

Acredito que seria mais interessante mudar o nome do anexo para "Anexo:Lista de projetos de criação de unidades regionais no Brasil", para se tornar algo mais abrangente, podendo assim incluir projetos para Aglomerados Urbanos e Microrregiões. ABC paulista (discussão) 04h36min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Não há essa denominação que agrupe o trio, logo, cheira a Pesquisa inédita. Luan ^fala! 01h59min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Unidade regional é um termo bastante utilizado, principalmente para agrupar cidades em uma região que não possui uma definição oficial, como visto no EMPLASA. Então unidade regional é um termo abrangente, podendo incluir Regiões Metropolitanas, Aglomerações Urbanas e Microrregiões. Até mesmo Regiões Administrativas poderiam entrar nessa. ABC paulista (discussão) 15h18min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

A fonte que apresentou não reflete o que vc disse. O termo se refere ao que não é RM e AU. Luan ^fala! 16h02min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Acredito que todas estas sejam suficientes, principalmente a ultima.ABC paulista (discussão) 23h47min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Opa, agora sim! São múltiplas fontes e que não se referem somente a SP. E pelo que vi, o projeto do Estatuto da Metrópole usa "unidade regional urbana", acho importante mencionar isso. Aproveito também para que se restrinja explicitamente, no título) aos projetos de lei, excluindo anúncios, opiniões, declarações e até mesmo estudos. Luan ^fala! 19h12min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Concordo, é importante organizar o anexo da forma mais verificável possível, e não há coisa mais verificável que leis.

Agora, precisamos decidir como devemos proceder com essas alterações. ABC paulista (discussão) 20h11min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Fiz a especificação no título que mencionei. --Luan (discussão) 15h36min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

@Luan: Então, o próximo passo é elminar todas as proposta não-oficiais, ou seja, que não possuem projetos de lei. ABC paulista (discussão) 21h36min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

@ABC paulista: sim. O mais correto é procurar se há algum projeto (para ver se é uma proposta legislativa); não achando, pode-se remover a informação da lista pela fuga ao tema/impropriedade. --Luan (discussão) 22h24min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

Projetos arquivados

Olá, colegas!

Há muitas propostas de criação de unidades regionais cujos projetos foram arquivados ou rejeitados nas respectivas Assembleias onde tramitavam. Não é o caso de serem retirados da lista? Luiz F. Fritz (discussão) 11h53min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)

Não acho necessário, pois não deixam de serem projetos mesmo assim, então ainda fazem parte do escopo da lista. O que poderia ser feito seria criar uma seção somente para os projetos arquivados e separá-los dos que estão em tramitação, mas por enquanto não vejo necessidade disto. Talvez quando o conteúdo da lista aumentar ao ponto de ficar difícil de encontrar as propostas, o que não me parece ser o caso agora. ABC paulista (discussão) 12h20min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)