Discussão:Lista de rodovias estaduais da Bahia

Página anterior eliminada

@Albertoleoncio: você criou a lista, e por isso te dirijo a mensagem. Acho que vale a pena dizer que a eliminação de Lista de rodovias da Bahia deu a lição do mínimo de conteúdo que um artigo-lista precisa ter. Você inseriu as requeridas fontes e assim forneceu a lista completa (aliás, onde é mais adequado que em uma navecaixa). Mas eu diria que está bem esboçada/simples a lista, por causa da introdução mínima. Lembro ainda que podem existir rodovias municipais (não sei onde existe, só sei que a previsão há), então talvez restringir ao sistema rodoviário estadual seja mais fixo e simples (e aí deixar as rodovias federais para Transportes na Bahia, ou mesmo uma nota de rodapé nesta lista, nos parágrafos introdutórios). --Luan (discussão) 20h21min de 5 de outubro de 2019 (UTC)

@Luan: OK, movi a página. Na realidade eu criei essa lista devido a essa discussão, já que há outros estados com esse tipo de lista, porém não existia para a Bahia. Até verifiquei se havia alguma edição eliminada, mas não me dei conta em verificar "Lista de rodovias estaduais da Bahia" também. Retirei as rodovias federais, mas mantive as estaduais coincidentes que também fazem parte da malha estadual. Sobre a navecaixa, realmente ficou muito poluida (obrigado pela limpeza!). -- albertoleoncio (Who, me?) 21h50min de 5 de outubro de 2019 (UTC)

Não sabia dessa discussão. Opinei lá. Inclusive, o que entendi, lá a discussão é sobre fundir os artigos mínimos na lista (antes não havia um destino para fundir e aí você criou a lista). Eu montei um quadro-síntese a partir do que você tinha feito com a navecaixa e adequei a introdução a WP:INTRO. Com esse quadro-síntese, eu imagino que o que não tiver artigo ou for fundido na lista possa ser apresentado abaixo do quadro-síntese, ficando aquela lista de itens repetitiva com o quadro. O que tu acha? --Luan (discussão) 14h33min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@Luan: Achei ótimo! Agora, as rodovias coincidentes não deveriam subir na tabela? Tipo: Rodovias Estaduais / Rodovias Coincidentes / Rodovias Federais, já que como elas possuem essa dualidade em relação aos planos rodoviários federal/estadual, elas não se encaixam perfeitamente na categoria de rodovia federal. -- albertoleoncio (Who, me?) 14h48min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Que bom! Sobre essas coincidentes, eu não sei. Eu até pensei em separar chamando "coincidentes" e "não coincidentes", mas na dúvida e ignorância achei melhor repetir. Como tu sugeriu, parece bom. Fora a parte do consenso sobre a fusão a ser alcançado naquela discussão e a questão da padronização dos títulos, neste artigo faltam (para quem sabe…) imagens (talvez um mapa?) e mais um pouco de informações para desenvolver aquela introdução (inclusive ir além das fontes primárias). --Luan (discussão) 15h19min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@Luan: Falando em mapas, aquele PDF tem uns mapas excelentes, relacionando as rodovias no estado e dividindo por categorias. Entretanto não fiz o upload porque a licença embora não seja copyright, é "CC BY-ND 3.0 BR". Acho que não pode... pode? -- albertoleoncio (Who, me?) 15h32min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Não, não pode (confira o destino de c:Template:CC-BY-ND). Não havendo um livre, seria o caso de vetorizar e criar um ou tentar fazer a partir do openstreetmap (tal como este da bacia do Jequitinhonha). Nenhuma das alternativas eu domino. --Luan (discussão) 16h23min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@Luan: E eu domino muito menos, infelizmente. Mas como você é um usuário mais antigo e mais respeitado pela comunidade, talvez conheça alguém mais capacitado para pedir essa tarefa (o autor desse mapa, quem sabe ). -- albertoleoncio (Who, me?) 16h44min de 6 de outubro de 2019 (UTC)