Discussão:Luiz Carlos Molion
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Biografias, Ciência e Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Ciência este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| Esta é a página de discussão de Luiz Carlos Molion, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Crítica[editar código-fonte]
O texto, a partir de seu segundo parágrafo, está claramente enviesado a tentar desacreditar o perfil retratado, sem expor com cuidado suas ideias e se apressando em desmenti-lo. Antes de refutar, é crucial expor detalhadamente o objeto de crítica, não o tomar de antemão como errado e não se importar com a profundidade das argumentações. Bruno Reginaldi (discussão) 17h07min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
- Não. Quem tenta desacreditar o aquecimento global é que é "claramente enviesado". Veja WP:MARGINAL e WP:FORUM.
- Sim. Somos tendenciosos: somos enviesados pela ciência do clima e tendenciosos contra o negacionismo climático. Ixocactus (discussão) 22h00min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
Pseudocientista...[editar código-fonte]
Não seria, à luz do quanto falou em uma CPI, oportuno qualificar o moço como pseudocientista? Ao afirmar que o sul poderia ficar tranquilo porque não haveria "excesso de chuvas" ali, quando mais de 40 pessoas morreram e cidades ali foram destruídas no terceiro ciclone ocorrido no sul do Brasil apenas nos últimos quatro meses (após junho e julho)?
Num país onde o negacionismo da ciência agrada aos ouvidos de alguns, me parece que mentir numa CPI extrapole esse singelo rótulo; cientistas com formação acadêmica podem sim enveredar pela pseudociência, podem subverter o conhecimento e os dados para atender aos interesses pessoais... E este me parece ser o caso, aqui. André Koehne (discussão) 10h44min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
- concordo
- Spartacus (discussão) 16h25min de 13 de maio de 2024 (UTC)
- ele não fala sobre El Niño nem sobre o RS, de onde saiu isso? além disso foi acrescentada uma conclusão pessoal do editor. vou remover o parágrafo.Tetraktys (discussão) 20h59min de 13 de maio de 2024 (UTC)
- ele falou sobre isso na CPI das Ongs, mas eu coloquei o video errado. O video está aqui: https://www12.senado.leg.br/tv/plenario-e-comissoes/comissao-parlamentar-mista-de-inquerito/2023/09/ao-vivo-cpi-das-ongs-ouve-meteorologista-e-professor-luiz-carlos-molion
- A partir do minuto 53:50
- De fato, foi uma opinião ao final. Mas não é apenas minha.
- Vou reeditar e retirar a opiniãoSpartacus (discussão) 14h52min de 15 de maio de 2024 (UTC)
- Spartacus., tudo bem, mas faria mais sentido apresentar também as evidências sobre o super El Niño, senão fica uma informação solta, parece um acréscimo gratuito, não se faz uma ligação com seu posicionamento anticientífico.Tetraktys (discussão) 06h36min de 18 de maio de 2024 (UTC)
- ele não fala sobre El Niño nem sobre o RS, de onde saiu isso? além disso foi acrescentada uma conclusão pessoal do editor. vou remover o parágrafo.Tetraktys (discussão) 20h59min de 13 de maio de 2024 (UTC)