Discussão:Segunda Guerra Mundial/Arquivo/1
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Bandeira Nazista
.svg)
Alguém axa interessante colocar a bandeira nazista lá?
Acho que pode ajudar a incorporar legal a essência do artigo...
☭ Delemon ☭ Msg! 22:07, 12 Maio 2007 (UTC)
- Gostaria de saber sobre curiosidades da guerra, se souber e postar, estarei grata (:
--
Usuário:Gibonach 14:50, 28 Maio 2008 (UTC)
alguem devia colocar sim ilustraia ainda mas a pagina 201.70.144.155 (discussão) 15h55min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Inclusão de título de filme
Não sou usuário cadastrado da Wikipédia, mas percebi que não consta o título em português do filme "The Thin Red Line", que no Brasil foi lançado com o título de "Além da Linha Vermelha". Se algum usuário cadastrado pudesse incluir...
- Não é preciso ser cadastrado para fazer isso. --Mschlindwein msg 15:05, 28 Novembro 2006 (UTC)
Gastos com a Segunda Guerra Mundial em dólares americanos
Segundo fontes seguras e confiáveis, foi noticiado pelo Jornal Bom Dia Brasil da Rede Globo, que os gastos militares com a Segunda Guerra Mundial totalizaram 3,2 trilhões de dólares. É lamentável que ainda hoje as nações tenham suas economias abaladas por conta desse flagrante desrespeito com as reservas financeiras da população.
Reversão
Reverti de volta à Revisão de 22:40, 25 Jan 2005, pois o conteúdo adicionado nas edições seguintes a essa não estavam correctamente formatados e continham erros, os próprios links internos não estavam correctos continham apenas o apelido dos generais e estavam em maiusculas, tal como essa lista de "generais de hitler" devia ser guardada numa lista e não nesta página principal. A meu ver não tem qualquer valor para este artigo que é o principal, só possuí valor para as batalhas. -- Get_It ¤ ¶ 01:49, 4 Fev 2005 (UTC)
Imagem do topo do artigo
A imagem está com a legenda errada, será que poderiam corrigir? Grato [br]vern 17h37min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
Auchvitz - Birkerneau
Vou retirar / retirei o seguinte texto, pois não deve pertencer ao artigo principal mas sim a outro artigo, por exemplo ao artigo Holocausto ou a um artigo sobre o avanço Soviético até Berlim.
Auchvitz - Birkerneau
Em janeiro de 1945 as tropas soviéticas descobrem na Polonia o campo de concentração extermínio de judeus de Auchvitz - Birkerneau. Lá descobrem camaras de zircônio B,um gaz extremamente tóxico.
-- Get_It ¤ ¶ 17:46, 9 Mai 2005 (UTC)
Versão do Português
Eu pude notar que o artigo está escrito em algumas partes no Pt-BR e outra no Pt-PT. De acordo com Wikipedia:Versões da língua portuguesa, o artigo deve, preferencialmente, ser escrito por inteiro em uma só versão. Sugiro que alguém que se proponha padronize o artigo para o português lusitano ou brasileiro, o que faria o texto soar meio estranho.
Imagem e Eixo Roberto
-- Igorsl 05:27, 27 Fevereiro 2006 (UTC)
- Despoletar soa hilário no Brasil... que tal trocar por detonar, catalisar, ou simplesmente iniciar?
--
Leandro GFC DUTRA 13:13, 28 Fevereiro 2006 (UTC)
Foi inserida uma imagem nesse artigo sobre o mundo em 1945 que na minha opinião não está relacionada com o texto. A imagem refere-se à descolonização e o texto às mudanças territoriais resultantes da guerra.
Outra questão que eu levanto é essa ideia do Eixo Roberto no começo do texto. Nunca ouvi falar em tal coisa, isso é no Brasil ou será trote? Agradeço comentários. --JLCA 21:55, 15 Abril 2006 (UTC)
Esse negócio de Eixo Roberto parece coisa inventada em cursinho pré-vestibular ou escola de segunda. Eu deletaria. Com certeza nenhum livro de respeito fala disso. Só não deletei em respeito a esta discussão. Saudações, Elementox.
- Vou remover "Eixo Roberto" do texto, onde este aparece com uma segunda opção, por exemplo: «As potências do Eixo eram a Alemanha, a Itália e o Japão, ou "Eixo Roberto".»
Pois, além de não estar confirmado não é preciso, e entretanto vou colocar na palavra Eixo uma hiperligação interna para o artigo sobre a aliança e mais tarde se confirmar o "Eixo Roberto" que se adicione como alternativa no artigo Eixo (história).
Cumprimentos, Get_It 12:15, 5 Maio 2006 (UTC)
Nuremberg
Não sei se notaram mas na legenda do quadro de imagens havia escrito Congresso de Nazi de Nuremberga. Troquei para Nuremberg. -- —o comentário precedente não foi assinado por Gabrielmovest (discussão • contrib.) 2006-04-16 03:15:31
- E estava correcto, pois na norma luso-africana escreve-se Nuremberga.
Cumprimentos, Get_It 12:10, 5 Maio 2006 (UTC)
- Seria interessante colocar Nuremberg, porque Nuremberga está de doer os olhos. --Spader 01:43, 9 Novembro 2006 (UTC)
eu concordo que tem que ser Nureberg... tudo bem que em portugal está certo, mas quando eu leio isso minha cabeça grita que está errado.. há uma wikipedia única para o portugues de portugal e para o portugues do brasil? —o comentário precedente não foi assinado por 201.21.153.103 (discussão • contrib.) 04:51, 2 Março 2007 (UTC)
- Evidentemente que sim, da mesma maneira que há uma wikipedia única de inglês, francês, alemão, castelhano ... Quanto a Nuremberg(a), existem muitos termos em pt-br que também me fazem confusão à cabeça, mas não é por isso que os altero, porque são tão correctos como os equivalentes em pt-pt. Em todo o caso, tanto quanto sei a orientação definida pela comunidade nestas situações é de manter os termos coerentes com o resto do artigo, i.e., tudo em pt-pt ou tudo em pt-br. --/EuTugamsg 04:51, 2 Março 2007 (UTC)
Participação de Getúlio Vargas
Acredito que o seguinte trecho deva ser retirado do artigo:
"Além de que, se as relações internacionais continuassem da maneira que estavam, Getúlio Vargas provavelmente se aliaria a Hitler e este, com uma base na América, conseguiria pelo menos adiar muito o fim da guerra, se não vencê-la."
Em minha opinião, uma enciclopédia deve se limitar a relatar "fatos" e não fazer especulações sobre "o que teria acontecido se".
Obrigado, Tiago
Correto, tal trecho é totalmente especulativo, não concreto.
Voltei a inserir um trecho por mim colocado sobre as consequências humanas da guerra. Acho importante referir o número de mortos. Não sei como desapareceu, mas se alguém tem algo contra, então que diga para que possa discutir a questão.na minha opinião uma enciclopédia deve se limitar a relatar "fatos" e não fazer especulações sobre "o que teria acontecido" obrigada pela atenção...Andressa
Capítulos 3 e 4 - "Hitler na rota da Expansão" e "Reincorporação do Sarre e criação de uma "Luftwaffe"
Algumas situações para eventual correcção:
No capítulo 3, no segundo parágrafo, pode ler-se: "Hitler inclinava-se a dar razão aos generais, o que vinha os AS mais radicais."
-> O fim desta frase não faz sentido, falta (suponho) uma palavra suprimida em posteriores alterações. Sem sugestões.
No capítulo 4, quarto parágrafo, pode ler-se: "Ressentidos com os britânicos. Os franceses procuraram então se aproximar da Itália, como um meio de barrar o caminho à Alemanha."
-> Aqui acho que deveria ler-se: "Ressentidos com os britânicos, os franceses (...)"
No capítulo 4, no ínicio do último paragráfo pode ler-se: "Entretanto, a própria psicologia do fascismo obrigava os dirigentes a estimularem constantemente o povo, conservando-o sempre excitado, a fim de manter o prestígio de Mussolini. O Duce fim de se manter o prestígio de Mussolini."
-> Acho que existe aqui uma repetição no fim da frase, criada (suponho) por uma edição incompleta. Acho que seria de eliminar a frase "O Duce fim de se manter o prestígio de Mussolini."
Nota: Neste capítulo, como aliás na totalidade do artigo, existe uma grande variação de critério no que diz respeito à utilização de maiúsculas. Gostava de chamar a atenção sobretudo para a sua não utilização nos nomes dos meses.
Obrigado,
/Sérgio
Neutralidade de Portugal
Alterei todo o capítulo da neutralidade de Portugal, já que exprimia alguns assuntos irrelevantes (mais parecia uma crítica à neutralidade). Talvez mais tarde, reduza o texto, e crie um novo artigo sobre a Portugal durante a segunda guerra mundial.
ruivilela
Destacado??
Creio que esse artigo não pode ser considerado como destacada mais, e deve ser reestruturado. Está fora do padrão. Basta comparar com o artigo em inglês (que nem é destaque) e logo se vê a diferença. Falta imagens, os textos estão demasiadamente longos, e diversos links vermelhos. Gabriel:ahn? 17h14min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)