Discussão:Usina Nuclear de Jinshan

Eliminação

@MisterSanderson: É uma usina nuclear como tantas outras que existem por aí. As fontes apenas indicam que a usina existe, portanto não cumpre WP:CDN. Alan Moraes (discussão) 21h35min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Citação: WP:CDN escreveu: «um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» Alan Moraes, este artigo não demonstra, no corpo do texto, que há fontes independentes cobrindo o tema? --Mister Sanderson (discussão) 21h43min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

As fontes apenas atestam que a usina existe, ou seja, Wikipédia:Porco de batom. Não há nada que a destaque das demais usinas nucleares do mundo. Alan Moraes (discussão)

Citação: WP:CDN escreveu: «O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade» (grifo meu) Sabendo disto, e que o critério geral de notoriedade é simplesmente o assunto ter sido notado, não vejo de onde você tirou que "não há nada que a destaque" é baseado em WP:CDN. Por favor, cite o trecho de WP:CDN que confirme isto; aguardarei esta citação para continuar a discutir, com foco. --Mister Sanderson (discussão) 01h19min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Basicamente o que eu falei em Discussão:Usina Nuclear de Kuosheng. Ter sido a primeira usina pode qualificá-la como notável, mas é preciso fontes fiáveis (no plural) para sustentar o artigo. Alan Moraes (discussão) 02h08min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Citação: Alan Moraes escreveu: «é preciso fontes fiáveis (no plural) para sustentar o artigo» Há 5 citações no artigo:

1. Power-Technology;
2. Taipei Times;
3. Taipei Times;
4. Pimagazine;
5. Focus Taiwan

Por favor, justifique porquê nenhuma dessas fontes é fiável. O ônus de provar que não são fiáveis cabe a você.--Mister Sanderson (discussão) 23h08min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Na verdade, o ônus da prova seria seu. Citação: Wikipédia:Verificabilidade#O ónus da prova escreveu: «O ónus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida». Acho que não expliquei bem o meu pedido. É recomendável que haja mais de uma referências para a afirmação "Encomendada em 1978, é a primeira e menor planta nuclear de Taiwan", pois é basicamente ela quem dá notoriedade ao artigo. Mais uma referência seria suficiente e talvez alguma das que você listou já sirva. Confere isso. Alan Moraes (discussão) 23h52min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)