Discussão:Vikings/Arquivo/1

Artigo vandalizado e incompleto

Caríssimos wikipedistas portugueses, brasileiros, cabo-verdianos, angolanos, guineenses, timorenses, moçambicanos, macaenses e todos os outros demais que por lapso não me lembrei de escrever que usam o português como forma de comunicação e preferem por isso a wikipédia portuguesa:

Estou farto de encontrar artigos vandalizados!!

Mas será que ninguém lê os termos e condições de edição de artigos da wikipédia portuguesa?? Se não, RECOMENDO VIVAMENTE QUE O FAÇAM!!

Por favor, primeiro leiam os seguintes tópicos:

• Princípio da imparcialidade
• Versões da língua portuguesa
• Normas de conduta
• Coisas a não fazer

Após, e só após terem lido bem e interiorizado estes tópicos, comecem a fazer edições, por favor!

Digo isto, porque sou um grande fã da wikipédia, e custa-me ver que a wikipédia é um projecto vandalizado com comentários pessoais, brigas acerca de versões do português, coisas escritas sem nenhum fundamento… Neste caso, o caso do artigo dos Vikings, choca-me particularmente, porque história é algo que me apaixona!!

Como é que é possível que numa suposta enciclopédia encontremos frases do género, e passo a citar:

"a quem diga até que eles estiveram até no Brasil como o autor do livro Vikins no Brasil editado em 1976.(MAHIEU, Jacques de)."

Ponto 1 - Não é "a", é "há", do verbo haver, e não do verbo aver!! Creio que isto é comum em toda a comunidade da CPLP;

Ponto 2 - Não é Vikins, mas sim Vikings;

Ponto 3 - Após alguma pesquisa (e nem foi preciso procurar muito!!), cheguei à conclusão que o senhor Jacques de Mahieu não escreveu nenhum livro chamado Vikings no Brasil, mas sim "L' AGONIE DU DIEU SOLEIL. LES VIKINGS EN AMERIQUE DU SUD", ou seja, VIKINGS NA AMÉRICA DO SUL!!;

Ponto 4 - Após ter procurado alguns resumos do livro, fiquei esclarecido. O autor não diz no seu livro que este povo alguma vez esteve na américa do sul! ELE SUPÕE!! Após as minhas investigações, li também artigos escritos por universidades BRASILEIRAS em que demonstram que após anos de investigações, se chegou à conclusão de que os vikings nunca estiveram no brasil!

Caros wikipedistas, isto é uma enciclopédia, não é o prgrama das tardes da júlia, nem o show do jô soares, é uma enciclopédia, não se baseia no "eu acho que", ou no diz que disse, e muito menos no "eu gostava que"!!! OK?

Como tal, assim que acabar o meu actual "trabalho" na wikipédia, irei começar a editar este artigo, a despoluí-lo e a acrescentar FACTOS. Quem me quiser ajudar, agradeço imenso, pois toda a ajuda é pouca para ajudar este projecto a tornar-se numa referência livre de tendencionalismos, nacionalismos ou outras coisas más terminadas em ismos.

Boas edições!

--João Figueiredo 18:28, 09 Nov 2007 (UTC)

Expansão, revisão e reorganização

Pretendo expandir o artigo tornando-o parte da série de artigos sobre a Escandinávia, traduzindo-os da wiki em inglês. Com isso, já inseri a tabela que servirá de guia para os artigos relacionados.

Estou fazendo uma revisão ortográfica geral do artigo assim como de trechos redundantes e/ou controversos do mesmo, como por exemplo a parte que diz que "Eles também eram conhecidos por usarem um capacete com dois chifres". Isso é um mito popular e creio que deve ser removido ou, melhor ainda, reescrito e inserido em uma seção tal como a do artigo em inglês, chamada "Mitos sobre os vikings". Lá diz que:

• "There is no evidence whatsoever that the Vikings on any occasion wore horned helmets. This is a latter-day myth created by national romantic ideas in Sweden at the end of the 19th century, notably the Geatish Society, and further imprinted by cartoons like Hagar the Horrible or Asterix and numerous fictitious movies. The people living in Scandinavia during the Bronze Age did, however, wear horned helmets during ceremonies, as testified by rock carvings and actual finds. See Bohuslän."
• Fora isso, tentarei inserir o material já escrito no artigo em português nas categorias delineadas no artigo em inglês.

--Tilion 07:56, 30 Dez 2004 (UTC)

• Ragnar Lothbrok provavelmente é um nome incorreto, buscando no google aparecem 352 menções, fonte dizendo que Ragnar é imprópio:

http://www.scangen.se/medieval/ragnar.htm

--Corvo

critica construtiva

o artigo esta muito confuso Digo ao contrario,do ultilizador,o qual disse que a palavra correta era"Viquingue",e,por meio desta,venho o contrariar de um modo formal. Primeiro:a palavra é da sua própria criação. Segundo:a letra (K),claramente se encontra na lingua portuguesa,sendo està válida. E por ultimo e terceiro lugar:isto não passa de patriotismo,e necessidade de vangloriar uma lingua que muita gória já tem. Espero fazer com que vossa exelencia acrescente mais mais uma palavra"correcta" no seu dicionário.(Vikings) Já agora o wikipédia está no seu melhor. Com os melhores comprimentos. O ultilizador…

uso de termo

Acredito que o nome do artigo, bem como o termo mais utilizado nele, deveria ser viquingue, pois não só é o termo correto, como também respeita o princípio de se utilizar palavras consagradas em nosso idioma. Mesmo os dicionários, apesar de conterem ambos os termos, prefrerem a variante portuguesa. Se visitarmos algumas das principais Uíquis, como a espanhola, a italiana, a alemã, a gaélica, a catalã e a neerlandesa, constataremos que se dá preferência ao termo nativo. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11:31, 17 Outubro 2006 (UTC)

Concordo. Este artigo na Wikipédia portuguesa tem que portar um nome em português, onde a letra k não existe.1978 04:47, 19 Outubro 2006 (UTC)

• No Brasil, as letras K, W e Y foram incluídas em 2008, de acordo com a reforma ortográfica.--SangeYasha (discussão) 00h22min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Your card on the expansion of the Vikings … (green) is false.

Look at Normandy, there is even a date: 911. Map, submitted by Toony on 21 November 2007, replaced by a drawing card, for Fraalambert January 13 2008. Which are copies of cards and Territories voyage of the Vikings, the director Bogdan Giuşcă / Wikipedia in 2005. This map incorrect (protected by copyright [sic], only a wasteland into wishes! What about the ethics of seeking always Wikipedia references), it is a recovery in crude map page 56 of the album, "The Vikings" by Michael Gibson (Editions Nathan 1977), which is a bad rehash of the sise p. 129, in "The Vikings" (editions Hatier 1966), which is a truncated map of the original English edition of "The Vikings" (Watts & Co ed. 1966), including a study of Etienne de Beaurepaire & Jean Adigard des Gautries (which you can see an excellent 34 page copy of "Heimdal" No. 1), also well reproduced in "Die Wikinger Saga," p. 30, Rudolf Pörtner, ed. Econ Verlag GmbH 1971 & 1974 Arthème Fayard, and P. 11 "Heimdal" No. 16, p. 9 No. 29, & p. 20 "Viking Normandie, ed. Copernic 1979, Jean Mabire / Georges Bernage / Paul Fichet p.90 and "The Vikings" by Maurice Gravier ed. Lidis 1984. If you are keen on history, you know that the future (High) Normandy was "sold" to the head Rollon Vikings in 911, by the French King Charles the Simple, where the Vikings had indeed conquered skillfully on the French. But what do we see? The green color, which locates, is put on the (Lower) Normandy … So why not take the good cards in such a choice of editions? This lack of serious historical présageait it a lack of knowledge on the part of editors and / or editors of Wikipedia. For it is only 924, that Raoul of Burgundy (king of France in 923/936), the successor of Robert I (922/923), himself a replacement for Charles the Simple (922 imprisoned for having "sold" Normandy Eastern stupidly called Haute-Normandie nowadays), is forced to turn to cede Normandy Western (stupidly called Lower Normandy today, disregarding that dialect Norman Bass mean "servant") to Rollon. QED! So: Remove this pseudo card, which is historically false, misleading and geographically. The (High) Normandy fortunately does not form part of the "Large" Paris. Thank you! This request is justified and will not be debated. Shortly chaut me that this card is from a truncated administrator; tors when it fades in and withdraw the pseudo card. Gwyonbach To NormandyGwyonbach (discussão) 14h20min de 17 de junho de 2009 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por 82.235.197.52 (discussão • contrib.)

This is Wikipedia in Portuguese, so you should either consider writing in the language before coming here to push any form of POV, or at least present your point in a brief, polite and clear manner. RafaAzevedo ^msg 22h22min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Do not be needlessly stupid, false and change the map, such as sites English, German, French and Israel have done at my request. Thank you!

My name is Óðinn-Hermoðr de Warenghien, aka Gwyonbach from Rouen in Normandy. Writer, author of "La Clef des Runes. Catalogue raisonné des Runes and beth-luis-nion ogom" (The key runic. Reasoned catalog to Runes and beth-luis-nion ogom.). I know what I mean. Normandy is my country and I know his history and geography.Gwyonbach (discussão) 14h20min de 17 de junho de 2009 (UTC)

FYI, he has also posted the same machine translated text on the Norwegian wikipedia and possibly several other wiki's. Profoss (discussão) 20h47min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Hello

Excuse the little, but when a "correction" about canceling a justified, calling into question a wrong card on the settlement of the Vikings (Território e viagens dos Vikings), and it allows you to ignore my maintaining this map on the site, on the frieze " Peter Principle ", and I'm not hypocritical I say. So answer me, what is useful for Wikipedia, a device that amateur does not it?

I'm Norman, and I am proud to know the history of my country. If I say that the "map" on the Viking invasions is false (I chaut Regardless of its origin, it is geographically and historically false, even if from Giuşcă Bogdan, director of Hungarian Wikipedia poorly documented). Eastern Normandy, known as Haute-Normandie in french, which corresponds to the departments of Seine-Maritime and Eure, historically was born in 911. Normandy Western called Basse-Normandie in french, corresponding to the Departments of Orne and Calvados became part of Normandy in 924 and the department of Manche Cotentin region known as 933. On your map the wrong date and location of Normandy are reversed. So for you to write an encyclopedia without too many errors and for the honor of Wikipedia, replace this false map site by french or English, or Spanish, but do not let last inaccuracy is that even french sites Israeli and English have cleverly corrected, following my intervention. Thank you for correcting this error!

Write to me @ free.fr christian.warenghien and I will send you the right cards corrected by e-mail.

Best wishes!Gwyonbach (discussão) 20h04min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Allo, si vous avez une version de ce charte qui vous regardez comme plus correcte, je vous demande de la charger au Commons, de façon que nous pouvons l' avaliser et remplacer la version courante s'il était le cas. Il sera aussi nécessaire de mentionner des sources qui supportent votre allégation. Merci pour votre compréhension, - Darwin ^Alô? 21h03min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Pesquisem um pouco mais, por favor

O termo Viking não se refere a um povo e sim uma ação. Algumas tripulações nórdicas tinham o hábito de atracar rapidamente em uma região, invadir, matar, roubar, estuprar ou levar escravos e depois zarpar rapidamente, evitando ficar por muito tempo naquela região.

Dizem que tinham barcos diferentes, com carrancas, etc.. Na verdade isso era usado por vários povos em águas longe de casa, pois acreditavam que espantava maus espíritos. Ao chegar em águas conhecidas estas carrancas eram retiradas.

Li isto em alguns livros do Bernard Cornwell (Crônicas Saxônicas), que é um pesquisador e romancista histórico, ou seja, ele se cria histórias baseadas em fatos históricos.

Por isto digo que pesquisando é possível melhorar muito este verbete. Infelizmente não tenho tempo para tal. Minha forma de ajudar é deixando esta nota.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.13.51.253 (discussão • contrib)

O artigo está aberto para edição a todos que queiram contribuir e tragam fontes fiáveis para embasar seu texto. Sendo polêmico, o que tende a ser essa sua informação, utiliza-se esta página de discussão para se chegar a um consenso. Braswiki (discussão) 12h49min de 23 de março de 2011 (UTC)