Discussão:Washington Luís

Artigo completamente parcial

Não há em parte alguma deste artigo críticas a Washington Luís. Todo o artigo é repleto de parcialidades. Por exemplo: "Garantiu a segurança do estado, enviando tropas da Polícia Militar para combater, na fronteira com o Mato Grosso do Sul, os revoltosos do levante tenentista de 5 de julho de 1922." Não queremos também defender o tenentismo no Brasil, mas esta colocação é totalmente parcial e coloca Washington Luís como salvador da pátria e o Tenentismo como vilão.

As fontes são péssimas também: UOL Educação, R7. Há apenas descrição biográfica extraída de fontes que exaltam a imagem deste político e poucos dados históricos e bem escritos.

Por que ele seria passível de críticas ? Elrey turco (discussão) 16h40min de 9 de março de 2022 (UTC)

foto não saiu

JÁ RESOLVI..há uma foto que saiu só o nome mas a foto não saiu no capítulo da prefeitura. Favor corrigir, eu não sei colocar fotos. Usuário:Paulogetulio.ùltima forma: resolvido problema da foto.

Wikificar, erros e parcialidade

O parágrafo referente ao governo paulista contém erros crassos de ortografia, desde o verbo haver sem o h, chegando à parcialidade do comentário referente à classe operária - entendam-me - não o conteúdo, mas a forma de expô-lo.

A wikificação é uma necessidade, segundo o estilo das biografias...

Finalmente, ele jamais foi eleito membro da Academia Brasileira de Letras... Se foi candidato, e morreu antes da eleição (isto ocorreu com Anísio Teixeira, por exemplo), a informação correta deve figurar. Note-se que membro da Academia é aquele que foi eleito, não precisa sequer tomar posse (caso, dentre outros, de Emílio de Meneses). A relação completa dos Imortais da ABL está na lista de membros da Academia Brasileira de Letras. Nunca houve algum na letra W...

Conhecer ^Digaê 17:03, 2 Julho 2006 (UTC)

já resolvido. podamos a parcialidade e os lugares comuns errados há décadas sobre W Lúis. paulo cesar ,29 julho 06.

Proteção

A página foi protegida pois o usuário Paulo Getúlio insiste em inserir informações que ferem três princípios básicos da Wikipédia:

• Wikipedia:Fontes fiáveis
• Wikipedia:Verificabilidade
• Wikipedia:Nada de pesquisa inédita.

Solicito a outro administrador que o interpele, já que não obtive êxito. Dantadd✉ 13:46, 24 Março 2007 (UTC)

UM IMBECIL ACHA QUE ESTOU FAZENDO FOFOCA , QUERO PROCESSA-LO NA JUSTIÇA.. NUNCA FUI TÃO HUMILHADO E OFENDIDO.... QUERO QUE ELE PROVE QUE EU SOU FOFOQUEIRO.... FIZ COM O MAIOR CARINHO ESTE ARTIGO , INSERI INFORMAÇÕES E SEM MAIS NEM MENOS ELE ME TACHOU DE FOFOQUEIRO. QUERO SATISFAÇÕES.... QUERO QUE ESSA WIKIPEDIA DE UM JEITO NESTE ATREVIDO PREPOTENTE. Usuário:PauloGetulio.

O usuário Paulo Getúlio foi bloqueado por ofender com insultos como "imbecil" a outro editor. Dantadd✉ 13:59, 24 Março 2007 (UTC)

o caso de polícia

vou apagar pois no item acima provo que foi calunia. vou deixar a frase completa. se deixar as duas frases fica errado e repetitivo. —o comentário precedente não foi assinado por Paulogetulio (discussão • contrib.) 22h08min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)

Este é "O" caso para o verbete ser simplesmente Washington Luís

Simplesmente Washington Luís, mas não querem ...--Kaktus Kid (discussão) 18h59min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

A wikipedia é para os tataratatarataranetos

Ent~so por que não movê-la para "Washington Luís". É só outra pergunta!--Kaktus Kid (discussão) 12h48min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Concordo com a movimentação para Washington Luís, de acordo com o que é recomendado pelo próprio Wikipedia:Livro de estilo. RafaAzevedo ^msg 13h15min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Cigano?

Na página em inglês, é dito que a família de Washington Luís é de origem cigana, mas não consegui achar nenhuma fonte confiável sobre isso. Alguém tem alguma informação? --Stormwatch (discussão) 11h02min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

Seria bom questionar isso lá na discussão da WP:EN e já colocar uma tag requisitando mais fontes na afirmação. tony :: jeff ^¿ 11h32min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

decreto sobre obras de rui de Getúlio Vargas

ECRETO-LEI Nº 3.668, DE 30 DE SETEMBRO DE 1941 Dispõe sobre a publicação das Obras Completas de Ruy Barbosa.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, usando do atribuição que lhe confere o art. 180 da Constituição,

DECRETA:

    Art. 1º Serão pelo Ministério da Educação e Saúde publicadas as Obras Completas de Ruy Barbosa, em cinquenta volumes.

     § 1º O primeiro volume abrangerá os trabalhos produzidos até o ano de 1871; o segundo, os trabalhos de 1872 a 1874; o terceiro, os trabalhos de 1875 e 1876; cada um dos demais volumes compreenderá respectivamente os trabalhos correspondentes a cada ano, de 1877 (quarto volume) a 1923 (quinquagésimo volume).

     § 2º Quando o exigir o número ou extensão dos trabalhos, poderá um volume desdobrar-se em dois ou mais tomos. A distribuição da matéria, neste caso, atenderá ao critério cronológico, ao dos assuntos ou a outro, conforme for julgado mais conveniente.

     § 3º O trabalho, de que não constar a data, considerar-se-á do dia da publicação pela imprensa, ou, sendo conferência ou discurso, do dia em que houver sido proferido. Para a distribuição de trabalhos inéditos não datados, se os houver, far-se-ão as necessárias pesquisas.

    Art. 2º Juntar-se-ão, a uma obra ou a um conjunto de obras, prefácio e notas, sempre que o exigir o esclarecimento bibliográfico. Muitoculto (discussão) 12h52min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)