Wikipédia:Coordenação robótica

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

▼ Ir para o fim da página ▼

Coordenação robótica arquivo | atualizar | WP:CR Esplanadas Anúncios + Propostas + Geral + Mostrar tudo Commons + Wikidata + Meta + Cafés Tire suas dúvidas + Café dos administradores + Café dos burocratas + Café dos categorizadores + Café dos eliminadores + Café dos programadores + Café dos tradutores + Café do VRT + Coordenação robótica + Contato/Fale com a Wikipédia + Comunicação Pedidos Pedidos a administradores Pedidos a burocratas Pedidos a verificadores Pedidos de opinião Remoção por violação dir. autorais Votações Artigo em destaque Páginas para eliminar Central de fusões Aprovação de robôs e semirrobôs Administrador e Burocrata Atalhos de ajuda Como criar uma página Formatar artigos Ligar artigos entre si Ligar artigos a outras Wikipédias Ligar artigos a outros projetos Ligar artigos a páginas externas Como usar imagens Categorizar Como usar tabelas Usar fórmulas matemáticas Usar predefinições Notas de rodapé (referências) Mover/mudar nome de páginas Reverter edições Fundir (unir) artigos Dividir artigos Redirecionar páginas Desambiguar termos Traduzir artigos Pesquisar / buscar Dicas e truques FAQ de edição Glossário Menus e ferramentas  • Página de usuário  • Página de discussão  • Minhas preferências  • Artigos vigiados  • Minhas contribuições  • Mudanças recentes  • Artigos afluentes  • Novidades relacionadas  • Páginas especiais Subpáginas Assinar Userbox Vandalismo Verificar direitos autorais Portal de ajuda Tutorial Livro de estilo Guia de consulta rápida Guia de consulta e reprodução Guia de eliminação de páginas

Boas-vindas à coordenação robótica!

Um local onde se discute sobre robôs (bots). Pode pedir para correrem um robô para determinadas tarefas; denunciar um robô não autorizado; ou pedir qualquer tipo de ajuda sobre robôs. Consulte também: Lista de bots, Pedidos de aprovação, Como usar bots e História dos bots Para os usuários que usem robôs existe também uma lista de discussão Para pedidos não urgentes, favor usar os pedidos para robôs Projetos [editar] Manutenção Pedidos para robôs — 3 Páginas que utilizam uma predefinição no lugar de uma palavra mágica — 10 Páginas com predefinições que deveriam ser substituídas — 2 208 Redirecionamentos de categorias que necessitam de correção — 266 Atender as atividades recorrentes Substituição de afluentes — para pedidos de correção de afluentes. Unlink — para pedidos de remoção de afluentes. Em curso Wikipédia:Coordenação robótica/Peixes Wikipédia:Coordenação robótica/Localidades Inactivos Interwiking Massivo / Segunda fase Desambiguação Maciça / Estatística Common Interwiki links

Inserir um novo tópico

Adicionar predefinição

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá. Preciso adicionar a predefinição sobre Geografia de Marte a todos os artigos que constam na própria. Como o número de paginas de que estamos falando é insano, preciso de um robô.

Se for possível, nos artigos sobre acidentes geográficos, crateras e similares, seria ótimo se pudesse substituir a predefinição geral de Marte, caso presente, pela de geografia, ao invés de simplesmente adicionar a de geografia e ficar desnecessariamente com as duas no artigo. Um simples Wikipedista ^{(disse e fiz)} 23h18min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não Essa navecaixa é disfuncional por ser excessivamente grande. As navboxes devem ser mantidas em um tamanho pequeno, pois navboxes grandes tem um baixo valor de navegação. A navecaixa precisa ser dividida em outras menores para que passe a ser válida e possa ser transcluída. Portanto, não dá para atender o pedido --Luan (discussão) 23h42min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

"Estrelas pornográficas"

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Conforme decidido em Wikipédia:Esplanada/geral/Renomeação de categorias (21fev2016) a Categoria:Estrelas pornográficas e suas subcategorias deveram ser ter seus títulos renomeados de "Estrelas pornográficas" para "Atores pornográficos". Peço que algum bot faça tal alteração já que envolve várias páginas. Lord Mota^Fala 21h55min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Lord Mota: o Érico falou comigo no inicio da semana e fiquei de fazer a alteração, mas esta semana estou sem tempo. Conto pegar nisto na próxima, dava um bom script para um tutorial pywikibot :D Alchimista ^{Fala comigo!} 22h48min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Lord Mota, Alchimista e Érico: até hoje a mudança não foi feita, alguma nova decisão coletiva? Luan (discussão) 19h03min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)

@Luan:, houve um consenso claro na Esplanada para aplicar essa alteração. O problema é: quem fará? Estamos esperando por uma alma caridosa.--Lord Mota^✠ 12h51min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

@Lord Mota: realmente tem bastante coisa pendente. Fiz algumas movimentações na árvore, restando somente as renomeações das subcategorias de Categoria:Estrelas pornográficas por nacionalidade (semana que vem já deve estar tudo em Categoria:Atores pornográficos por nacionalidade). Acho que não foi abordada a questão levantada por Mschlindwein em Categoria Discussão:Atores pornográficos: Não são pornográficas as pessoas, mas sim os filmes em que elas trabalham. Creio eu que isso veio em função dos títulos em inglês: en:Category:Pornographic film actors (Atores de filmes pornográficos). Embora eu já tenha feito algumas renomeações, deixo esse comentário dele para reflexão (refutá-lo ou apoiá-lo), já que parece não haver em horizonte futuro próximo um robô disponível para tais modificações. Luan (discussão) 20h29min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

@Luan:, não tinha conhecimento deste ponto levantado pelo Mschlindwein. Também concordo que é muito mais pertinente que as categorias sejam nomeadas de "atores de filmes pornográficos".--Lord Mota^✠ 23h58min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Esse apontamento deixado na Categoria Discussão:Atores pornográficos é completamente inócuo, conforme já argumentei lá mesmo. Att --Usien6 14h51min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Concluído por Eric Duff. Luan (discussão) 03h32min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Valeu! --Usien6 11h41min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Eliminações de afluentes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

As páginas abaixo foram eliminadas, e seus afluentes precisam ser removidos. Alguém, please?

1. Festival Eurovisão da Canção 1971
2. Vanuatu nos Jogos Olímpicos de Verão de 1992
3. Ricardo Hofstetter

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 19h10min de 1 de março de 2016 (UTC)

Mais algumas

4 Canção assinatura

5 Pretend

(Tem alguém aí?)

Removi os afluentes de Ricardo Hofstetter. Pretend já está resolvido. Canção assinatura foi restaurado e Vanuatu nos Jogos Olímpicos de Verão de 1992 foi recriado, portanto, não é mais necessário removê-los. Festival Eurovisão da Canção 1971 tem muitos, então vou esperar meu robô ser aprovado para lidar com eles. removi só alguns até completar as 50 edições máximas do período de testes do meu robô, depois removo o resto. Victão Lopes ^Diga! 22h18min de 22 de junho de 2016 (UTC)

Finalizado. Victão Lopes ^Diga! 01h19min de 29 de junho de 2016 (UTC)

Predefinição:Aviso-médico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Creio que houve consenso em Predefinição Discussão:Aviso-médico#Proposta de que esta predefinição deve ser retirada do interior dos artigos e transferidas para suas respectivas páginas de discussão. Algum bot poderia aplicar tal decisão ? (ver afluentes) Lord Mota^✠ 13h55min de 6 de março de 2016 (UTC)

Não Após discussão na Esplanda, decidiu-se pela depreciação da predefinição, não cabendo sua transferência para a página de discussão. --Luan (discussão) 23h19min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Correcção referências

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

O site rink-hockey.net migrou para o endereço rinkhockey.net, existindo agora dezenas de referências que necessitam de ser corrigidas (basta remover o hífen).Rpo.castro (discussão) 18h25min de 27 de abril de 2016 (UTC)

Em progresso --Luan (discussão) 23h47min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Feito. --Luan (discussão) 00h54min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Aleth Bot 8 - Limpeza de afluentes

Acabo de pedir permissão para mais uma tarefa da Aleth Bot, desta feita para a limpeza de afluentes, um pedido frequente na Coordenação robótica. Comentários e sugestões de melhoramento são bem vindos. Alchimista ^{Fala comigo!} 09h19min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Pedido

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A página foi eliminada em uma discussão consensual da comunidade. Algum editor com robô ou semirrobô poderia por favor remover os afluentes? Muito obrigado. --Zoldyick (Discussão) 05h15min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Eliminação de afluentes de páginas eliminadas #3

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Mais umas quantas páginas eliminadas cujos afluentes é necessário "deslinkar":

1. Lista de dubladores de Demashita! Powerpuff Girls Z
2. Lista de dubladores de The Powerpuff Girls
3. Convenção Baptista de Angola
4. TV Tramandaí
5. Companhia de Teatro do Algarve
6. A Companhia de Teatro do Algarve

Obrigado.

PS: já pedi uma flag de bot para tentar fazer eset tipo de coisas com o AWB, mas o pedido parece estar esquecido. --Stegop (discussão) 17h50min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Uns eu fiz, outros já estão resolvidos. Victão Lopes ^Diga! 21h20min de 22 de junho de 2016 (UTC)

Bruna Laynes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A página acima foi eliminada em PE mas deixou muitos afluentes.

Algum robô-faxineiro disponível para limpeza?

Yanguas ^diz!-fiz 17h02min de 2 de maio de 2016 (UTC)

Lsjbot

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/propostas/Lsjbot na Wikipédia lusófona (19mai2016)

Categoria:Listas de Membros da Royal Society por ano

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A categoria acima contém, no momento, 206 membros, a maioria (segundo apurei superficialmente) criada pelo usuário Kaktus Kid (cito para que ele venha comentar, caso queira).

Todos esses membros padecem do que internamente chamamos de "maiusculice", ou seja, uso indevido de iniciais maiúsculas. A categoria em epígrafe eu já movi para Categoria:Lista de membros da Royal Society por ano, mas é preciso mover os membros, que são listas.

Outro problema: todas essas categorias geraram ao menos uma categoria inexistente.

Dito isso, peço:

1. Algum robô poderia mover as categorias para o padrão Lista de membros da Royal Society eleitos em XXXX?
2. Algum robô poderia criar as categorias Categoria:XXXX na Inglaterra geradas?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 03h44min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Feito por alguém já. --Luan (discussão) 18h05min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Anexos

É preciso corrigir/remover os DEFAULTSORT que contém o prefixo "Anexo", bem como os DISPLAYTITLE com o mesmo prefixo (lembrando que se o DEFAULTSORT for idêntico ao título da página, é supérfluo e pode ser removido completamente). Helder 20h20min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Modificação em afluentes.

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Algum robô pode alterar os afluentes de Wikipédia:Tarefas dos administradores para Pedidos como de acordo em Wikipédia:Esplanada/propostas/Fusão. (11mai2016)? Caçador de Palavras (discussão) 17h09min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Não é só redirecionar a página? Helder 18h09min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Negado Uma vez existindo o redirecionamento, não precisa "corrigir" ligações. Luan (discussão) 18h03min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Salebot parado novamente

Não edita desde ontem. !Silent (discussão) 19h32min de 23 de maio de 2016 (UTC)

Correção de erro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá. Hoje eu enviei mensagem aos usuários dessa lista solicitando que eles participassem do pedido Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Millennium bug. Porém, enquanto eu estava preenchendo as informações, adicionaram um "/3" no título (já que era o terceiro pedido do usuário). Alguém poderia corrigir isso? Érico (fale) 22h54min de 22 de junho de 2016 (UTC)

É melhor transformar a página em redirecionamento para o título correto temporariamente e reverter para a desambiguação depois de encerrada a votação. Usar um robô para corrigir isso vai fazer todos serem novamente notificados, transformar temporariamente em redirecionamento é mais prático, resolve o problema e não tras prejuízo para a votação, se necessário uma nota sobre as votações anteriores pode ser colocada na votação atual. ^Danilo.mac_(discussão) 03h00min de 23 de junho de 2016 (UTC)

Feito. Millbug ^fala 03h57min de 23 de junho de 2016 (UTC)

Remover a predefinição {{Sem interwiki}}

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Tendo em vista o que foi discutido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Fim da predefinição Sem interwiki (6jun2016), solicito por gentileza que alguém rode um bot para remover essa predefinição das páginas. !Silent (discussão) 21h51min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Acho que o meu recém-aprovado Boteco pode fazê-lo, parece uma tarefa simples. @Danilo.mac:, acredita que eu posso assumir a missão? Victão Lopes ^Diga! 22h08min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Pensando melhor, eu não saberia configurá-lo no AWB para remover ocorrências mais complexas como {{Sem interwiki|arte=sim|Brasil=sim|data=janeiro de 2012}}, mas se alguém quiser me ensinar, eu estou disposto. Victão Lopes ^Diga! 22h13min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Faz tempo muito tempo (mesmo) que não utilizo o AWB, porém, acredito que deva ser possível utilizar regex nele. Se for, a tarefa deve se tornar mais simples (algo como /{{Sem( interwiki|iw)(|.+)?}}/i deve ser o suficiente). !Silent (discussão) 22h23min de 4 de julho de 2016 (UTC)
PS: quem for remover, lembrar de tirar as ocorrências a {{Semiw}} também.

Sim, acabei de achar um código regex que lida com essas ocorrências! Acho que agora vai. Estou rodando o AWB, mas sem salvar, apenas vendo as previsões. Parece que vai dar pra cumprir sem problemas. Victão Lopes ^Diga! 22h27min de 4 de julho de 2016 (UTC)

@Victor Lopes:, são muitas páginas, acaba por ser melhor correr um script no labs, além do mais, mexer com predefinições antigas em muitas páginas necessita de uma regex mais complexa e muitos testes, para não correr o risco de deixar espaços em brancos ou quebrar o texto, o ideal seria começares a praticar o regex com situações mais simples, porque em casos como este, um erro que escape pode reproduzir-se por inúmeras páginas.

Há mais algumas predefinições que possam ser substituídas ou removidas dos artigos @!Silent:? A haver seria uma boa altura para fazer tudo em conjunto. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h18min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Acredito que não, só {{Sem interwiki}} e {{Semiw}} mesmo. !Silent (discussão) 23h37min de 4 de julho de 2016 (UTC)

De fato essa predefinição está em mais de 62 mil páginas, acho que é o maior número de páginas que já se pediu para editar com robô, vai demorar 174 horas para o(s) robô(s) editarem tudo, temos realmente que ter muita atenção às edições para não deixar passar nenhum erro. Na minha opinião, desde que encontremos uma regex ou lista de regex que funcione sem erros acho que podemos sim pedir para operadores com pouca experiência participarem da tarefa, isso os ajudaria a adiquirir experiência e seria mais olhos atrás de possíveis erros. Não podemos esquecer de incluir na regex ou lista de regex os redirecionamentos da predefinição. Acho que dá para incluir tudo nessa regex \{\{[Ss]em ?(-?iw|interwikis?)(-categorias|cat)?(\|[^}]*)?\}\}\n? mas, como o Alchimista disse, precisa de vários testes para ver se não deixa erros como quebras de linha faltando ou sobrando. ^Danilo.mac_(discussão) 23h51min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Eu montei vários regex separados. O único problema que encontrei nos testes foram ocorrências ignoradas e consequentemente "puladas" (skipped), daí os vários regex que eu fui incluindo conforme surgiam novas possibilidades. Até o momento, não vi nenhum erro. Ah, e só lembrando que tem também a variação {{seminterwiki}}. Victão Lopes ^Diga! 01h05min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Seria bom aproveitar para remover {{Bibliografia}} (20804 afluentes), {{Ver também}} (64724 afluentes) e {{Ligações externas}} (144946 afluentes), e quaisquer outras que também tenham sido depreciadas. Eu já terminei a remoção de alguns dos redirecionamentos que tinham menos afluentes, usando expressões regulares que estão na MediaWiki:Gadget-APC.js/List.js (e em um de meus scripts pessoais). Helder 19h14min de 5 de julho de 2016 (UTC)

E então? Alguém poderia atender o pedido? Talvez essa tarefa possa até ser feita paulatinamente, aproveitando outras edições automatizadas para não adicionar registros irrelevantes nos históricos dos artigos, mas considero interessante que tal decisão, se tomada, seja ao menos registrada em algum lugar. Kleiner ^msg 15h04min de 3 de novembro de 2016 (UTC) Kleiner, a remoção tem sido adicionada a alguns dos meus scripts que correm no domínio principal, dentro de pouco tempo deve começar a fazer efeito, caso contrário corro um outro script somente para a remoção. Ajudava se houve-se uma tabela de predefinições desatualizadas que devem ser substituidas no domínio principal, alguém tem conhecimento? Alchimista ^{Fala comigo!} 22h21min de 3 de novembro de 2016 (UTC)

{{Ver também}}, {{Bibliografia}} e {{Ligações externas}} são as que eu lembro. !Silent (discussão) 22h31min de 3 de novembro de 2016 (UTC)

Muito francamente, parece-me que haverá tarefas bem mais importantes do que remover uma marca que nem sequer mostra o que quer que seja no corpo dos artigos. No entanto, se se vai mesmo fazer uma mega-operação robótica, sugiro que se consultem as predefs afluentes de {{Pdepreciada}} e/ou Categoria:!Predefinições depreciadas. Uma que me ocorre que em alguns casos provoca erros, pois as coordenadas do link não são as mesmas que são mostradas, é {{Geocoordenadas}}, depreciada há séculos. Outras que me lembro praticamente de cabeça, também depreciadas há anos: {{Coor d}}, {{Coor dec}}, {{Coor dm}}, {{Coor title dm}}, {{Coord}}, {{Coordenadas}}, {{CoorHeader}}, {{Desambigexplicada}}, {{Desambigexplicada2}}, {{Desambiguação-redirect}}, {{Minidesambig}}, {{Redirect}}, {{Ver desambiguação}}, {{Ver desambiguação2}}, {{Outrosusos}}, {{Código língua}}, {{Artigos principais}}, {{Mais informações}}, {{Nascimento}} --Stegop (discussão) 23h20min de 3 de novembro de 2016 (UTC)

PS: será que o código/regex dessas substituições não poderia ser publicado aqui e incluído nas substituições padrão do AWB? Obrigado prévio aos code gurus. --Stegop (discussão) 23h20min de 3 de novembro de 2016 (UTC)

Concordo que seja de pouca importância, mas também não me parece interessante simplesmente cruzar os braços (até porque é algo adiado desde 2013). Exatamente por isso Helder primeiro e depois eu mencionamos anteriormente o mesmo que você: aproveitar para fazer tarefas similares de uma só vez. Kleiner ^msg 13h57min de 4 de novembro de 2016 (UTC)

Só pra acrescentar, tem a predefinição {{mínimo}} também. !Silent (discussão) 16h09min de 7 de novembro de 2016 (UTC)

Feito.--Luizdl ^discussão 21h54min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Remover URL de parâmetro

Olá,

Alguém por favor remova as URLs inseridas no parâmetro publicado na predefinição citar web e também {{subst:PAGENAME}} deve voltar a ser somente {{PAGENAME}} ou o nome da página mesmo, se for possível.

• Referências a serem modificadas:

<ref name="Plantlist">{{Citar web | url=http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-360973|título=''{{subst:PAGENAME}}''|acessodata=9/9/2014|autor=|data= 2010|formato= |publicado= [http://www.theplantlist.org The Plant List]|páginas=|língua=inglês|citação=}}</ref> <ref name="Tropicos">{{Citar web | url=http://www.tropicos.org/Name/50222245|título= ''{{subst:PAGENAME}}''|editor=[http://www.tropicos.org Tropico]|acessodata=9/9/2014|autor=Missouri Botanical Garden|data= 2014|formato= |publicado= |páginas=|língua=inglês|citação=}}</ref>

• Artigos a se modificar em lote: os que estão dentro da Categoria:Famílias botânicas (ou então todos os que referenciei nesta categoria)

Obrigada! ― Diana ^m 22h12min de 9 de julho de 2016 (UTC)

Descategorizar por domínio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Será que algum robô poderia remover todas as páginas do domínio "Usuário(a) Discussão" da Categoria:!Predefinições do Huggle ?? Obrigado pela atenção --Usien6 D​ C​ E​ F 14h41min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Parece que alguém já fez, anonimamente... --Usien6 D​ C​ E​ F 13h00min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Esvaziamento de categorias eliminadas (Votação)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

1. Categoria:Liberais
2. Categoria:Liberais por país
3. Categoria:Liberais da Alemanha
4. Categoria:Liberais da Áustria
5. Categoria:Liberais do Brasil
6. Categoria:Liberais de Espanha
7. Categoria:Liberais da França
8. Categoria:Liberais da Itália
9. Categoria:Liberais de Portugal
10. Categoria:Liberais do Reino Unido
11. Categoria:Liberais da China
12. Categoria:Liberais do México
13. Categoria:Liberais do Uruguai
14. Categoria:Clérigos liberais

Algum robô se habilita, por favor? Já esvaziei algumas, pra facilitar.

Yanguas ^diz!-fiz 15h06min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Feito. Victão Lopes ^Diga! 18h37min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Afluentes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Algum bot poderia excluir os 70 afluentes da página Industrialização do Espírito Santo? Grato!

Feito. Não usei meu robô, a grande maioria das ligações se devia à predefinição {{Espírito Santo (estado)}}, logo, bastou tirar o item de lá e depois de alguns poucos artigos que restaram. Victão Lopes ^Diga! 21h27min de 15 de julho de 2016 (UTC)

Afluentes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Solicito, por gentileza, a remoção dos 80 afluentes das páginas Câmara Municipal de Mogi Guaçu ([1]) e Câmara Municipal de Várzea Grande (Mato Grosso) ([2]). Grato! --Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 12h04min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Caro @Wikimasterbz: Já experimentou cortar os afluentes do domínio de predefinições, primeiro? (exemplo) Att --Usien6 D​ C​ E​ F 12h57min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Feito por alguém já. Luan (discussão) 22h21min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Eliminar Predefinição:CSMs do Exército Brasileiro em afluentes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A predef foi eliminada, mas tem afluentes no DP. Obrigado. --Stegop (discussão) 21h22min de 27 de julho de 2016 (UTC)

Feito por alguém já. Luan (discussão) 17h49min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Salebot

Pessoal, Uma edição como essa não devia ter sido revertida pelo Salebot (caracteres repetidos)? Tá tudo bem com ele? José Luiz ^disc 21h58min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

Ele está rodando normalmente, o problema provavelmente se deve a termos de pontuação positiva. O Salebot funciona com pontuação, os termos de vandalismo recebem pontuação negativa e termos relacionados com edições construtivas recebem pontuação positiva para evitar falsas detecções de vandalismo. Toda a linha editada (e não apenas a palavra modificada) é analisada, se houver termos que dão pontuação positiva isso pode neutralizar a pontuação negativa do vandalismo, resultando em um vandalismo não revertido. ^Danilo.mac_(discussão) 00h16min de 16 de agosto de 2016 (UTC)

Prede Quote2

Olá pessoal. Notei que a Predefinição:Quote2 foi redirecionada para Predefinição:Cquote. Desee modo, creio que seja uma boa ideia termos um robozinho para atualizar todos os artigos que ainda usam a "Quote2", inserindo os parâmetros devidos de forma correta. Isso se torna especialmente relevante na medida que os parâmetros de "autor" da Quote2 ficaram quebrados. O que acham? Cordialmente, Sturm (discussão) 16h50min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Renomeação de todas as minhas assinaturas

O nome da minha conta foi renomeado e por isso queria pedir a renomeação de todas as minhas assinaturas também.--Vinípaulo ^msg 16h43min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Salebot revertendo na página de testes

Alguém poderia me dizer se realmente é necessário o Salebot ficar revertendo nas Página de Testes? Porque sinceramente, eu não vejo a menor necessidade. !Silent (discussão) 01h57min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Adição de marca de projeto em artigos de Aviação!

Olá a todos! Sou membro ativo do Projeto Aviação, o mais ativo da Wikipédia Lusófona da atualidade. Gostaria de solicitar que fosse feita a marcação dos artigos do tema com a predefinição {{Marca de projeto}} pois há muitos artigos por marcar, e no momento estávamos realizando a marcação manualmente nos últimos 3 meses, e como poderão notar na tabela de progresso a seguir já atingimos mais de 7000 artigos do tema. Segue tabela de progresso para conhecimento:

Progresso atual do projeto aviação

Artigos de aviação por qualidade AD 100 AB 107 AQ1 7 285 AQ2 1 937 AQ3 529 AQ4 94 Artigos de aviação por importância AI1 873 AI2 2 102 AI3 3 184 AI4 762 AID 3 143 Total 10064 Percentagem do total de artigos sobre aviação Qualidade Importância AQ1 = 7 285, &0000000000000072.00000072% AI4 = 762, &0000000000000008.0000008% AQ2 = 1 937, &0000000000000019.00000019% AI3 = 3 184, &0000000000000032.00000032% AQ3 = 529, &0000000000000005.0000005% AI2 = 2 102, &0000000000000021.00000021% AQ4 = 94, &0000000000000001.0000001% AI1 = 873, &0000000000000009.0000009% Artigos de Importância Desconhecida = 3 143, &0000000000000031.00000031% Artigos bons = 107, &0000000000000001.0000001% Artigos destacados = 100, &0000000000000001.0000001%

Desde já agradeço, obrigado! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 12h39min de 10 de dezembro de 2016 (UTC).

Renomeação de várias categorias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá pessoal! Meu pedido envolve a renomeação de várias categorias.

1. Acrescentar a preposição da após o termo Locomotivas nas subcategorias de Categoria:Locomotivas por ferrovia e Categoria:Locomotivas por fabricante.
2. Acrescentar o adjetivo eletrônico após o termo Jogos nas subcategorias de Categoria:Jogos eletrônicos por empresa.
3. Substituir o termo Empresas automobilísticas por Fabricantes de automóveis na seguinte lista especial:índice por prefixo/Categoria:Empresas automobilísticas, conforme proposto em Categoria Discussão:Empresas automobilísticas#Proposta de renomeação
4. Substituir o adjetivo internacionais pelo outro adjetivo exteriores na seguinte lista especial:índice por prefixo/Categoria:Relações internacionais d, conforme proposto em Wikipédia:Café dos categorizadores#Renomeação de subcategorias de Categoria:Relações exteriores.

São muitas, então ficaria complicado fazer manualmente. Eu até tentei fazer com uma ferramenta que funciona comigo no Wikcionário em português (w:en:User:Plastikspork/massmove.js ou wikt:Utilizador:Defender/massmove.js), mas ela não funcionou aqui . Agradeço se puderem fazer essa tarefa e/ou se me disserem o porquê da ferramenta não funcionar aqui. Luan (discussão) 17h40min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Qual o problema que enfrentas com o massmove.js? Chico Venancio (discussão) 22h03min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

@Chicocvenancio: obrigado por se pronunciar! Na verdade, a página Special:massmove não funciona aqui. Apesar de eu ter trazido para uma subpágina daqui minha inclusive, não mostra as coisas para executar as renomeações, enfim, o que aparece é Esta página especial não existe. Luan (discussão) 20h35min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Para mim aparece, quando coloco a importação do script no meu common.js. Chico Venancio (discussão) 22h28min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Normal também aqui, quando eu ponho direto pelo console do navegador. !Silent (discussão) 22h37min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Encontrei o problema no seu common.js. Tomei a liberdade de corrigir talvez queria investigar a forma correta de customizar o LiquidThreads (se ainda precisa). Chico Venancio (discussão) 22h40min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Valeu!. Que maravilha, Chico!!!!!!!!!!!!! Entendo menos que o básico dessas coisas, apenas copio, comparo e enxergo o óbvio. Nem faço ideia do motivo do LiquidThreads aí, aliás, associei o nome ao boi somente depois de pesquisar para ver o que era. Muito obrigado! Logo farei as renomeações. Luan (discussão) 22h44min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Em progresso.

• Concluídos os pedidos 1 e 3. Luan (discussão) 04h20min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
• Concluídos todos os pedidos, inclusive o 2 e o 4. --Luan (discussão) 22h18min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Remover Predefinição:ADOL de afluentes

Segundo proposta na Esplanada, a predefinição {{ADOL}} foi depreciada. Poderiam removê-la de suas páginas afluentes? --ArgonSim (discussão) 10h29min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Sugiro que final (antes das cats) dos artigos dessas mesmas discussões seja adicionado {{Categorização AD e AB de outras wikis}}. --Stegop (discussão) 17h24min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Discordo de colocar outra predefinição no lugar (ver Especial:Diff/47573128). Helder 18h52min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Não é "no lugar". {{ADOL}} não trazia qq informação, enquanto que {{Categorização AD e AB de outras wikis}}, que é invisível, categoriza automaticamente em m Categoria:!Artigos bons em outras versões da Wikipédia, Categoria:!Artigos destacados em outras versões da Wikipédia, que me parece uma informação relevante que foi perdida quando se abandonou a forma antiga de marcar os AD e AD's noutras wikis. --Stegop (discussão) 18h51min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Não foi perdida, conforme indicado na discussão acima. Helder 23h35min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Foi perdida sim. PagesWithBadges não apresenta a informação estruturada, não mostra os títulos em PT, é uma ferramenta desconhecida da esmagadora maioria dos editores e é de uso críptico (quem se vai lembra de "?badge=Q17437796"?. --Stegop (discussão) 17h25min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Não é preciso lembrar, é só selecionar na lista de emblemas, e o desconhecimento resolve-se divulgando a página onde for apropriado. Helder 23h43min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

@Stegop: cabe mencionar aqui que também existem as ferramentas Common interwiki articles missing in pt.wiki (citada em Wikipédia:Tradução), Not in the other language e a página de estatísticas Wikipédia:Common Interwiki links, que poderia ser atualizada ou reformulada. --Luan (discussão) 20h39min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

@Luan: eu conheço essas páginas, mas elas em nada ajudam na função que é cumprida pelas categorias de {{Categorização AD e AB de outras wikis}}, a qual é usada também na ES e FR. --Stego (discussão) 21h22min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Predefinição:ADOL

Predefinição:ADOL (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Essa predefinição foi depreciada a partir de entendimento de 2016 (confirmado em 2017). Favor alguém removê-la das discussões e, de preferência e quando/se possível, substituir por {{Página de discussão}}. --Luan (discussão) 15h57min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Usuário renomeado

Oi. Minha conta foi recentemente renomeada e quero a renomeação de todas as minhas assinaturas para substituir todos os afluentes para este novo nome. Desde já obrigado!. Tittles d// – 16h55min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Mover etiqueta de fantocharia

Olá, coordenadores. Algum de vossos robôs poderia passar nas PEs (Wikipédia:Páginas para eliminar/) que incluem a Predefinição:Fantoches em PE, e movê-la para o topo? A predefinição foi criada para ser uma etiqueta, foi editada pra virar categorização invisível, e agora virou etiqueta de novo. Então, como está dando um aviso, deveria ficar no topo, não no rodapé!--Mister Sanderson (discussão) 15h29min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Proponentes de PEs

Olá, coordenadores. Seria demais eu solicitar a geração de listas de proponentes de PEs, nos anos 2013-2016, separadas por ano, e possivelmente, também por resultado das PEs? Eu tentei fazê-lo à mão (vide Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/Visão Geral/2015), mas é demasiado trabalho para uma pessoa fazer manualmente, enquanto não seria trabalho demais para um robô.

A ideia disto está expressa em Usuário Discussão:Conde Dantes/Páginas para eliminação suspeitas de alterações pelo Esquema Quintinense.--Mister Sanderson (discussão) 18h36min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Categoria:Ponerinae

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Alguém com um robô poderia substituir a Categoria:Ponerinae pela Categoria:Leptogenys de todos artigos que comecem por Leptogenys? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h36min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Feito, @Mr. Fulano:. O pedido passou despercebido por mim, senão teria atendido antes. Devo fazer o mesmo para a Categoria:Anochetus? Victão Lopes ^Diga! 19h40min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Victor Lopes: É possível fazer isso com todos os artigos, pois já criei as categorias. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h17min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Feito. Victão Lopes ^Diga! 01h51min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Graus Celsius

Olá. Detetei que um grande número de páginas utiliza "grau(s) centígrado(s)" para se referir ao desde 1948 se denomina de "grau(s) Celsius". Corrigi alguns (e há algumas escassas excepções que se referem à antiga denominação) mas a maioria simples erro, (por exemplo de traduções do inglês que nem usam a escala). Não sei se isto já foi solicitado nem estou familiarizado com as funcionalidades robóticas na pt.WP mas, mesmo assim, solicito um bot que corrija, por ex.:

"grau centígrado" ->"grau Celsius"

"graus centígrados" ->"graus Celsius"

"º centígrado"->"grau Celsius"

"º centígrados"->"graus Celsius"

"° centígrado"->"grau Celsius"

"° centígrados"->"graus Celsius"

Não sei se é possível ter um bot que permanentemente corrija novas introduções mas, a sê-lo, também o requisito! Grato, FilipeFalcão (discussão) 16h26min de 13 de março de 2017 (UTC)

{{Título em itálico}}

Olá, seria possível trocar os parâmetros force=true por all=yes de todos os afluentes da predefinição {{Título em itálico}}? Eu atualizei a predefinição de forma a se ter mais um parâmetro e para ficar melhor, e isso ficou como sequela. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 17h26min de 20 de março de 2017 (UTC)

Olá Mr. Fulano Vc quer trocar em todos os artigos? É só usar o AWB, vc sabe usar ele? Abraços. Vitor Mazuco^Msg 19h30min de 28 de março de 2017 (UTC)

@Vitor Mazuco: Infelizmente ainda não o baixei, pois estou sem tempo, então eu acho melhor outra pessoa fazer. E são sim de todos os artigos, pelo menos aqueles que usam o parâmetro antigo. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h30min de 28 de março de 2017 (UTC)

Mr. Fulano Vou ver se vou ter tempo ai eu faço, tenho uma outra demanda para fazer logo abaixo. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 19h26min de 29 de março de 2017 (UTC)

Inserção de predefinição em verbetes de Probabilidade e Estatística

Olá, meu nome é Éder e desde dezembro eu venho trabalhando na criação do Portal:Probabilidade e estatística, que foi indicado e aprovado como portal de destaque. Duas semanas atrás eu fiz um pedido de utilização da ferramenta AWB para poder inserir a predefinição {{Portal3|Probabilidade e Estatística}} (que indica a existência do portal através de uma linha de rodapé, como pode ser visto um exemplo em Matemática) nos verbetes das categorias Estatística e Probabilidade e estatística. A orientação que obtive é de que eu deveria contactar a coordenação robótica para fazer isso, então aqui estou. É possível de ser feito? Desde já obrigado, Ederporto (discussão) 16h53min de 22 de março de 2017 (UTC)

Olá Ederporto Eu consegui fazer aqui e aqui. Se quiser eu posso fazer em todos. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 19h16min de 28 de março de 2017 (UTC)

Apoio Opa, parece estar tudo ok, Mazuco! Mas vamos esperar o Éder ver se é isso mesmo! Sturm (discussão) 19h20min de 28 de março de 2017 (UTC)

Ok, fico no aguardo. Vitor Mazuco^Msg 19h25min de 28 de março de 2017 (UTC)

@Vitor Mazuco: É isso mesmo, Vitor. Se puder fazer nas categorias que eu citei eu agradeço muito! Obrigado! Ederporto (discussão) 00h11min de 29 de março de 2017 (UTC)

Feito Ederporto e Sturm Eu só fiz das categorias Estatística e Probabilidade e estatística é preciso fazer de suas sub-categorias também? Fico no aguardo. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 21h36min de 30 de março de 2017 (UTC)

26 edições num minuto com o AWB sabendo que só pode realizar 3?? Mais um abuso desses e ser-lhe á retirado de imediato o uso da ferramenta. Vanthorn^® 21h53min de 30 de março de 2017 (UTC)

Perseguição.... Vitor Mazuco^Msg 22h00min de 30 de março de 2017 (UTC)

@Vitor Mazuco: Considere-se avisado. Vanthorn^® 00h07min de 31 de março de 2017 (UTC)

Preenchimento desnecessário em infobox

Creio que seja conveniente retirar o preenchimento "hab." no campo "densidade" dos afluentes das predefinições {{Info/Distrito do Brasil}}, {{Info/Bairro do Brasil}} e outras que usam a {{Info/Assentamento}}, onde isso ocorre, semelhante ao que fiz aqui. Esse preenchimento é gerado automaticamente pela predef. --HVL disc. 22h55min de 10 de abril de 2017 (UTC)

@HVL:, será uma tarefa longa e algo complexa, mas posso criar um script para que corra automaticamente no labs. Há no entanto um detalhe que para já preciso ver esclarecido. Em algumas situações, como Bemposta (Abrantes), a densidade é dada automaticamente pela predefinição, bastando adicionar o campo "auto", hà alguma uniformização relativamente a isso? Se não houver, convém haver uma discussão para se determinar qual o padrão a usar, até porque para uma tarefa com um tão elevado número de edições, convém ter uma base de consenso. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h39min de 11 de abril de 2017 (UTC)

@Alchimista: a {{Info/Assentamento}} fornece o cálculo automático da densidade quando a predef que a utiliza usa o campo "área_total_km2" para pedir a área, bastando inserir o "auto" na densidade, assim como ocorre na {{Info/Freguesia de Portugal}}. As predefs {{Info/Distrito do Brasil}} e {{Info/Bairro do Brasil}} usam a opção "área_total". Seria interessante que elas fossem adaptadas, mas também teria que adaptar os artigos nos campos "área" e "população" (manter apenas números no preenchimento e padronizá-los, removendo espaços e trocando vírgulas por pontos) para que o cálculo seja feito, além, claro, de trocar os preenchimentos da "densidade" pelo "auto". Fiz um teste com o conteúdo da Info/Distrito do Brasil usando "área_total_km2" para pedir a área e o cálculo foi feito sob essas condições. --HVL disc. 18h13min de 11 de abril de 2017 (UTC)

@HVL: pelo que percebo, essas predefinições são uma bagunça em termos de padronização. Se houver consenso relativamente a quais os campos que devem ser usados como padrão, posso aproveitar e já que vão ser efetuadas essas correções, adaptar ao sistema padronizado. Sabes se foi alguma vez discutido? Aproveito para solicitar a ajuda do @OTAVIO1981: e do @Stegop:, que têm feito as últimas alterações à predefinição. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h36min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Não conheço nenhuma discussão a respeito, mas esse formato que citei é adotado na {{Info/Município do Brasil}}, onde há esse cálculo automático da densidade, a área é preenchida no formato "999.9" e a população "999999" (sem letras e vírgulas) para que o cálculo seja feito, da mesma forma que acontece na Info/Freguesia de Portugal. --HVL disc. 18h42min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Apoio as modificações propostas. Luan (discussão) 21h12min de 13 de abril de 2017 (UTC)

Aleth Bot e seus problemas...

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá colegas, notei que esse bot vem meio bugado ultimamente, vejam isso, ao aplicar subst, o bot trocou um dos campos na notificação de bloqueio, foi eu quem aplicou o bloqueio, mas o bot trocou e pôs o nome dele, o que pode ser feito? Gustavo^fale! 03h27min de 13 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia:, o bot não alterou o campo, parece que o campo é preenchido automaticamente ao usar o subst. O ideal será ao enviar o aviso usar o subst diretamente porque embora seja possível por o bot a verificar quem adicionou o bloqueio, seria com regras de programação mais complexas, algo evitável se o subst for usado diretamente. Usas algum script ou gadget para enviar os avisos? Ai alterando o gadget o problema termina. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h38min de 14 de maio de 2017 (UTC)

Afluentes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Gostaria que fossem atualizadas as ligações de Hospital São Camilo para Hospital Doutor José Maria Morais, semelhante ao que fiz aqui. Trata-se de todos afluentes da lista. Cabe ressaltar que a maioria (ou quase todos) os casos se deve à inclusão da predefinição {{Coronel Fabriciano}}, que também peço que seja atualizada. Eu mesmo faria os ajustes manualmente, e talvez outro usuário possa fazer dessa forma, mas os históricos de tais artigos já estão saturados com edições minhas, levando em consideração que venho desenvolvendo-os desde novato. Agradeço a compreensão. --HVL disc. 15h50min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Com a edição do Alchimista na predefinição, restam atualmente 12 afluentes, excluindo PDUs. Pelo que expus acima, solicito que alguém corrija, mesmo que manualmente. --HVL disc. 16h18min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@HVL:, uma vez que a lista já só consta os artigos com ligação directa, adicionei a página em Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes, entretanto ela passa pelos que faltam e faz a alteração (só altera no domínio principal, por isso a primeira alteração foi na predefinição). Em futuros casos, podes usar os serviços dela. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h27min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Correção de sintaxe que será afetada por mudanças no pré-processador do MediaWiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Talvez alguém aqui possa ajudar com isso: Wikipédia:Café dos programadores#A note about a future change. Helder 15h58min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Feito. Eu rodei nas páginas listadas na tabela, já estava quase tudo feito, só faltavam 4 páginas. ^Danilo.mac_(discussão) 17h59min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Modificação de assinaturas anteriores

Olá. Minha conta foi renomeada de SLRTDM para Marcus274 recentemente e, feito isso, também mudei minha assinatura. Seria possível alterar todas as minhas assinaturas anteriores, de modo que ficassem iguais à atual (com a qual estou assinando este pedido), e apontando para meu novo nome de usuário? Agradeço desde já. Marcus274 ✉ 15h33min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Olá!

Até dá, mas antes seria bom corrigir a assinatura, para que ela não insira códigos HTML obsoletos nas páginas, nem ultrapasse tanto os limites de tamanho (está com 219 caracteres). Helder 22h18min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Devidamente modificada. Marcus274 ✉ 17h55min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Links to File:Crystal kthememgr.png

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Please revert all edits of CommonsDelinker bot (Special:Contributions/CommonsDelinker), concerning deletion of File:Crystal kthememgr.png. Regards, Commons' admin Sealle (discussão) 05h32min de 5 de junho de 2017 (UTC)

@Sealle: Done --ArgonSim (discussão) 20h53min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Transclusão indevida

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Substituir {{Portal:Arquitetura e Urbanismo}} por {{Portal3|Arquitetura e urbanismo}}, a fim de corrigir situações como essa. --HVL disc. 14h13min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Apoio Há surpreendentes 36 páginas com esse problema. É provável que algo semelhante ocorra em outros portais. --ArgonSim (discussão) 16h13min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Feito! Victão Lopes ^Diga! 17h31min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Comentário para quem tem mais conhecimentos, isso foi consequência não prevista da remoção da palavra "predefinição" quando transcluídas predefinições — essa especificamente foi feita por Tuga1143 [Δ48538839]. Vale corrigir os afluentes de Especial:Páginas_afluentes/Predefinição:Portal:Arquitetura_e_Urbanismo. O problema é quando se inicia predefinições com "Portal:". --Luan (discussão) 22h31min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Peço imensa desculpa pelo sucedido. Desejam que eu reveja todas as minhas edições relativamente a isso? Luís Almeida "Tuga1143 23h42min de 4 de julho de 2017 (UTC)

@Tuga1143: penso que reverter tudo vai substituir um "problema" por outro. O ideal seria revisar todas (e também as duas hiperligações que apontei) a fim de encontrar situações semelhantes. Seria interessante criar um mecanismo de impossibilitar títulos de predefinições que se iniciem com algum domínio (tal como "Predefinição:Portal:xxx", "Predefinição:Wikipédia:AAA"). --Luan (discussão) 14h56min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Corrigido. Solicitei uma limitação na criação de títulos em WP:CP#Títulos com domínio duplo. --Luan (discussão) 20h05min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Correção de sessão

Olá, gostaria de uma ajuda com bot. Fiz uma modificação na Predefinição:Info/Personagem de jogos eletrônicos adicionando uma nova sessão e corrindo outra, porque há jogos que possuem dublagem lusitana. Gostaria que passassem um bot que estejam usando a predefinição e mudasse a sessão " dublador_pt " para " dublador_br ". Agradeço desde já a ajuda.Mizunoryu (discussão) 01h24min de 9 de julho de 2017 (UTC)

Restauro em massa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Ver Wikipédia:Café dos eliminadores#Eliminação de Anexo:. Em suma, cerca de 1500 redireccionamentos foram eliminados por engano. Há algum modo automático de restaurar as edições eliminadas e retirar ou reverter os pedidos de ER? Ou será mais fácil apenas recriar os redirects? GoEThe (discussão) 08h33min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Feito pelo Mr._Fulano. GoEThe (discussão) 08h58min de 27 de julho de 2017 (UTC)

Categoria:Naturais de Dnipropetrovsk → Categoria:Naturais de Dnipro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Artigo principal é Dnipro -- todas as categorias tambem com o nome "Dnipro"--Unikalinho (discussão) 09h37min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Feito [Δ50025419] --Luan (discussão) 21h31min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Bot flag request

Hello. I left a request for bot flag on the page Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação several days ago, but it left unnoticed. --Tohaomg (discussão) 19h12min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

Predefinição:Info/Taxonomia

Faz-se necessário a correção das páginas que usam essa predefinição para adequá-las ao AOLP 1990. As correções necessárias são nos campos:

"subreino", que deve ser "sub-reino";

"infra-reino" que deve ser "infrarreino".

Também faz-se necessário a substituição do campo "subdivisão" e derivados por conflito com o táxon de mesmo nome, porém essa alteração necessita ser feita na predefinição.—comentário não assinado de ThrasherÜbermensch (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Implementei uma solução para o último problema. Übermensch msg 21h38min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

@ThrasherÜbermensch: as alterações que você fez não são lá benéficas. Não é um problema o nome do parâmetro estar fora de regras gramaticais, não há esse exigência. Bastava atualizar o texto que aparece na infocaixa. Suas alterações anularam parâmetros antigos (subreino, infra_reino). Não entendi também o motivo da separação das versões da língua portuguesa. gênero e género, como afins, devem estar equiparados (tal como estavam {{{género|{{{gênero}}}}}}). --Luan (discussão) 01h23min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@Luan:

1. Pensei nos possíveis prejuízos ao mudar os táxons e na minha avaliação eles são pequenos, pois, pelo que vi, pouquíssimos artigos fazem uso dos mesmos e se fossem escritos da forma correta, não seriam exibidos (eu testei).
2. Quanto a mudar as variáveis apenas na infocaixa sem mudar no código da predefinição: não funciona. Como no tópico anterior, eu fiz o teste antes e os campos simplesmente não aparecem na infocaixa.
3. Quanto a separação de opções de variantes linguísticas, eu fiz porque, além de ser assim em outras infobox (exemplo), do jeito que estava implementado, independente da variante escolhida, só aparecia a variante não brasileira na infobox. Observe parte do código original:

{{#if:{{{género|{{{gênero|}}}}}}|
{{!}} [[Género (biologia)|Género]]:

Estou a disposição para esclarecer eventuais dúvidas. Übermensch msg 03h40min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

O que há em Predefinição:Info/Software é bem diferente do que fez. Você, salvo engano, repetiu o código todo. Não sei o quanto entende de configurar uma predefinição e de funções sintáticas, nem como foram esses teste. Mas por exemplo se já havia {{{subreino}}}, bastava acrescentar um parâmetro alternativo correspondente condizente com a nova ortografia {{{subreino|{{{sub-reino}}}}}}. No rótulo (texto visível na infocaixa) basta, aí sim, corrigir (atualizar) a ortografia. No momento em que removeu o parâmetro chamado subreino, nas páginas em que ele é usado, não há resultado algum, já que ele foi removido e não há como dar qualquer retorno. Sobre as variações linguísticas, confesso que não sei qual é a norma: se há padronização tal como nos títulos das categorias, ou se vigora a ideia de usar uma única variação no artigo todo. Para mim, é indiferente, estando todas as formas corretas em todas as variações (desde a unificação feita pelo AO1990), tem-se apenas uma questão de uso/desuso/raridade. --Luan (discussão) 13h45min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Predefinição:Sem fontes

Olá pessoal! Há uma certa confusão entre marcações de falta de fontes.

• Predefinição:Sem fontes, redirecionamento para Predefinição:Carece de fontes, que é uma marcação localizada
• Predefinição:Sem-fontes, caixa de aviso

Isso de nada ajuda. Alguém pode trocar os afluentes da primeira a fim de mudar esse redirecionamento? Dessa forma, perdemos essa ambiguidade de títulos totalmente dispensável. Saudações, --Luan (discussão) 13h29min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

@Alchimista: pode fazer isso com a Aleth Bot? Tentei adicionar o pedido em Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes/Lista, mas está protegida. --Luan (discussão) 20h22min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Robôs não poderiam alterar datas, iniciadas com zero, em acessodata?

• Olá Wikipedistas. Não sou um conhecedor profundo da informática, mas tenho uma questão. Não seria possível a criação de um robô que, por exemplo, conseguisse modificar uma data do tipo "acessodata=09 de maio de 2017" para "acessodata=9 de maio de 2017", retirando o zero inicial da data e evitando um "verificar data", em vermelho, logo após as referências? Estou perguntando isto porque tenho feito tais alterações manualmente, em meus artigos. Acabei de fazer uma, por sinal. Não me parece difícil criar um robô assim, para reparar as datas das referências. Mário NET (discussão) 16h07min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Olá Mário: O problema não está na informação (o "0") mas sim na própria predefinição (ou predefinições) que não foi adaptada para respeitar a forma de escrita que é aceite noutros países lusófonos. Ou seja, escrever "09 de maio de 2017" não está errado na WP. Um assunto que levantei, por exemplo, na predefinição "Citar web" em 2017-02-25. Mais, fazer o que sugere vai contra as ideias gerais da WP (WP:VLP ou WP:ORT) de respeito por grafia diferente. Grato, FilipeFalcão (discussão) 13h08min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Quais outros "países lusófonos"? Onde é que usar o zero é considerado boa prática? Há duas coisas fundamentais quando se discutem assuntos destes: um são as regras ortográficas; a outra é o livro de estilo. Quanto à ortografia, se é discutível que usar zero é aceite (aposto que muitos estudiosos dirão que é errado!), certamente que omitir o zero está certo. Quanto ao livro de estilo, ele é bem claro: não se usa zero! --Stegop (discussão) 17h36min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Substituição de afluentes de páginas eliminadas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Gostaria que removessem as ligações para Anexo:Brasões dos municípios do Brasil (afluentes) e Anexo:Bandeiras dos municípios do Brasil (afluentes), grande parte das quais presente na seção "Ver também". --HVL disc. 17h14min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Feito. --Luan (discussão) 20h16min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

@Luan: muito obrigado pela atenção ao pedido. No entanto, ambas as páginas foram eliminadas por PE em 28 de fevereiro de 2014 (1 e 2). Logo, é preciso que não remova apenas o prefixo "anexo", mas também o link para as páginas, como eu fiz aqui. Agora, devem ser removidas as ligações para Brasões dos municípios do Brasil (afluentes) e Bandeiras dos municípios do Brasil (afluentes). --HVL disc. 21h28min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

@HVL: agora sim feito. Tinha ido pelo cabeçalho da seção, em que tu escreveu "substituição" e só falou em "removessem" no corpo da seção. --Luan (discussão) 23h35min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Corrigir afluentes de Predefinição:Profissões

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Predefinição:Profissões foi eliminada em PE, pelo que é necessário removê-la de todos os artigos que a usavam. Obrigado. --Stego (discussão) 21h56min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Feito por alguém já. --Luan (discussão) 20h15min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Remoção de predefinições de classificação indicativa

Conforme consenso aqui e discussão mais recente, gentileza correr um robô para remover as classificações etárias: {{DJCTQ - L}},{{DJCTQ - 10}},{{DJCTQ - 12}}, {{DJCTQ - 14}}, {{DJCTQ - 18}} de artigos.

Agradecido. --Caiomarinho (discussão) 14h38min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Inseri em todas elas a marcação de predefinição depreciada {{pdepreciada}}. Não removi essas predefinições de nenhum artigo. Um robô é melhor nisso. --Luan (discussão) 22h40min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Vale a pena mencionar que parte das transclusões dessas predefinições são feitas por meio de Predefinição:Classificação de jogo (e seus redirecionamentos), em complemento a Predefinição:Info/Jogo eletrônico. É para remover daí também? Se for, nessa parte basta invalidar o parâmetro da infocaixa (apagá-lo na própria predefinição). --Luan (discussão) 01h09min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Artigos criados

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Lista de artigos que criei

Não sei onde devo colocar esta questão, mas o anterior link para um contador dos artigos que criei (e que tenho na minha página pessoal) deixou de dar resultados. Julgo que criei mais de 300 artigos mas agora aparece apenas 1 e apagado. Sabem explicar o que se está a passar? Obrigado. GualdimG (discussão) 22h28min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

@GualdimG:, provavelmente irritaste a ferramenta ou algum Bot, e agora estão a vingar-se :P Falando a sério, referes-te à pt.wp? Neste projecto lista 373 páginas criadas (https://xtools.wmflabs.org/pages/pt.wikipedia.org/GualdimG), na en é que apresenta somente um artigo criado e eliminado, crias-te mais do que um lá? (https://xtools.wmflabs.org/pages/en.wikipedia.org/GualdimG) Alchimista ^{Fala comigo!} 22h50min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

@Alchimista:, Obrigado pela resposta. Referia-me à pt.wp. e não à en.wp. Já coloquei este link que indicaste, e resultou. Muito obrigado pela atenção. Saudações. GualdimG (discussão) 06h58min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

Atualização de região de comunas francesas

Em 2016 houve a fusão de diversas regiões francesas, e os artigos necessitam de atualização, eu ia fazer , mas são muitos artigos para serem atualizados, então preciso pedir para um bot fazer. Precisa atualizar a região na infobox e na introdução dos artigos.

Atualizar os artigos destas categorias das antigas regiões para nova região de Grande Leste:

• Categoria:Comunas de Ardenas (departamento)
• Categoria:Comunas de Aube (departamento)
• Categoria:Comunas do Baixo Reno
• Categoria:Comunas de Marne (departamento)
• Categoria:Comunas de Meurthe-et-Moselle
• Categoria:Comunas de Mosa (departamento)
• Categoria:Comunas de Mosela‎
• Categoria:Comunas das Vosges (departamento)‎

Atualizar os artigos destas categorias das antigas regiões para nova região de Auvérnia-Ródano-Alpes:

• Categoria:Comunas de Ain‎
• Categoria:Comunas de Allier (departamento)
• Categoria:Comunas da Alta Saboia‎
• Categoria:Comunas do Alto Loire
• Categoria:Comunas de Ardèche
• Categoria:Comunas de Cantal‎
• Categoria:Comunas de Drôme
• Categoria:Comunas de Isère‎
• Categoria:Comunas do Loire
• Categoria:Comunas de Puy-de-Dôme‎
• Categoria:Comunas do Ródano (departamento)
• Categoria:Comunas da Saboia (departamento)‎

Atualizar os artigos destas categorias das antigas regiões para nova região de Borgonha-Franco-Condado:

• Categoria:Comunas do Alto Sona
• Categoria:Comunas de Côte-d'Or
• Categoria:Comunas de Doubs (departamento)
• Categoria:Comunas de Jura (departamento)
• Categoria:Comunas de Nièvre
• Categoria:Comunas de Saône-et-Loire‎
• Categoria:Comunas do Território de Belfort
• Categoria:Comunas de Yonne‎

Eric Duff ^disc 13h28min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

@Eric Duff:, tenho uma dúvida. É para remover essas categorias e adicionar a nova, ou somente adicionar a nova? Alchimista ^{Fala comigo!} 17h32min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Não, precisa atualizar os artigos destas categorias. É que aconteceu uma fusão de regiões, então tem que atualizar as informações na infobox e na introdução destes artigos, como eu fiz aqui. Eu faria de todos os artigos, mas é um trabalho exaustivo, que demora muitos tempo para muito artigos. Eric Duff ^disc 00h44min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Reversões em massa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá! Seria possível realizar reversões em massa de edições como [Δ10314312] feitas por Rei-bot? Luizdl está fazendo um trabalho hercúleo. Me parece que é possível rastrear as edições que esse robô de Rei-artur fez, pois comumente utilizou o sumário «+ semiw utilizando AWB». --Luan (discussão) 15h44min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Luan obrigado, seria legal mesmo. Mas de qualquer forma faltam apenas menos de 6000 afluentes de Predefinição:Sem interwiki, e se não for possível essa reversão em massa, acredito que até o fim de semana eu zero os afluentes e o já antigo pedido #Remover a predefinição {{Sem interwiki}} poderá ser marcado como "feito".--Luizdl ^discussão 23h23min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Feito. A Predefinição:Sem interwiki não possui mais afluentes, exceto em páginas de usuários e em discussões.--Luizdl ^discussão 21h57min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Remoção em massa de conteúdo parcial e sem fontes

É possível remover parcialidades como essa, presente em mais de 400 artigos sobre bairros? Na maior parte dos casos essa informação parcial, relativa e sem fontes é apresentada na introdução como um completo achismo ou pesquisa inédita, classificando os bairros em "nobre", classe "baixa", "média-baixa", "média", "média-média", "alta"... Gostaria que fosse analisada a possibilidade de se remover isso. --HVL disc. 20h22min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Acho que isso exige níveis de Inteligência Artificial. Muito provavelmente indisponíveis por aqui. Ou talvez não… haha --Luan (discussão) 22h27min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

HVL, leva para a Esplanada. Esses artigos de bairros são danados para ter... BAIRRISMO! :^) Vai ser necessário um mutirão de voluntários para consertar/fundir/eliminar esses trecos.--Mister Sanderson (discussão) 00h35min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Remoção de afluentes de História do Cristianismo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Predefinição:História do Cristianismo foi eliminada, pelo que deve ser removida do inúmeros artigos em que figura. Obrigado. --Stego (discussão) 22h38min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

@Stego: você informou duas predefinições, mas acho que a correta deve ser a segunda mesmo, certo? Para a substituição de afluentes há a página Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes pela qual Aleth Bot, operada por Alchimista, faz as substituições. Só não sei se realiza remoções de afluentes (especificamente predefinições) também. Espero que ele se pronuncie aqui. --Luan (discussão) 23h01min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Feito para {{História do Cristianismo}}. Victão Lopes ^Diga! 23h06min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Eliminar afluentes (inclusões) de predefinição.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A predefinição {{!FaunaPT}} foi eliminada por consenso, no entanto, a mesma está incluída em mais de 8 mil artigos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h06min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Em progresso... Victão Lopes ^Diga! 03h22min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Concluído! Victão Lopes ^Diga! 22h26min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Proposta para remoção de flags a bots inactivos

Comunico que propus em Wikipédia:Esplanada/propostas/Remoção massiva de flags de bot (24out2017), a remoção da flag de bots inactivos. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h17min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Traduzido; Predefinição:Tradução de

Olá pessoal! É preciso a ajuda de operadores de robôs em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Traduzido; Predefinição:Tradução de a fim de saber da viabilidade de proposta feita por He7d3r. --Luan (discussão) 15h09min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Usuário:Slade/Assinatura

Olá a todos! Tal como as normas instruem, solicito que seja substituída ({{subst:}}) essa página no lugar de transcluída. Grato. --Luan (discussão) 16h49min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Não só a assinatura de Slade está sendo transcluída, quando deveria estar sendo substituída. @Alexanderps, Vitorvicentevalente, Gaèlic e Franklin Kerber: as de vocês também. Favor adicionar um subst: lá nas Especial:Preferências. As páginas a serem substituídas são:

• Usuário:Slade/Assinatura
• Usuário:Alexanderps/assinatura
• Usuário:Vitorvicentevalente/Mantença
• Usuário:Gaèlic/ass
• Usuário:Franklin Kerber/assinatura

Todas elas encontram-se listadas em Especial:Predefinições com mais afluentes. --Luan (discussão) 18h52min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Descobri mais casos e há outros que não consigo verificar a partir de buscas (intitle:"/assinatura", intitle:"/ass", insource:"/ass}}" e insource:"/assinatura}}").

• Usuário:Martín Coba Pulido/Firma e Usuário:Martín Coba Pulido/Assinatura: Martín Coba Pulido
• Usuário(a):Mauro do Carmo/assinatura: Mauro do Carmo
• Usuário:FML/Assinatura: FML
• Usuário:Niedson/Assinatura e Usuário:Niedson/A: Niedson
• Usuário(a):Der kenner/assinatura: Der kenner
• Usuário:Laczkowski/Mantença: Laczkowski
• Usuário(a):GuilhermeYoung/Mantença: GuilhermeYoung
• Usuário:NMaia/ass: NMaia
• Usuário(a):Pikolas/ass: Pikolas
• Usuário:555/Ass: 555
• Usuário:Rei-artur/ass: Rei-artur
• Usuário Discussão:MetalBrasil/Ass: MetalBrasil

--Luan (discussão) 19h30min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Pode apagar NMaia/ass e Pikolas/ass. ~★ nmaia ^d 19h32min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Luan, eu assinava assim, visto que sou registrado há mais de década. Parei com este método desde que as regras para assinaturas foram instituídas. Slade ☯ 02h53min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Purgar a InfoEscola

Como parte do consenso obtido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir reportagem circular na Wikipédia (5out2017), a InfoEscola deve ser banida da Wikipédia. Ou seja, os < 1050 links externos que levam àquele site (www.infoescola.com), no domínio principal, devem ser removidos. Eu gostaria que isto fosse feito de forma robótica, então estou solicitando aqui a colaboração de algum voluntário com permissão de robô. O que eu preciso é isto:

1. criação de uma lista de artigos do domínio principal que contenham links externos para InfoEscola, a partir de https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Pesquisar_links&limit=1050&offset=1000&target=http%3A%2F%2Fwww.infoescola.com . As páginas que não são do domínio principal não devem ser tocadas, pois o objetivo é apenas impedir que seja usada como referência, então se não estiver num artigo não importa mesmo. Essa lista vai ser necessária para o trabalho do bot, então precisaria ser gerada de qualquer forma. A diferença é que eu gostaria que ela fosse publicada em alguma subpágina de usuário, para a posteridade, já que após a remoção perde-se o registro de quais páginas estavam em uso;
2. o bot passar removendo, de fato;
   1. se for possível que o bot detecte que algum desses artigos ficou totalmente sem fontes, eu gostaria que ele detectasse de alguma forma. Uma forma que não é totalmente precisa, mas já ajudaria, seria checar a falta de elementos "<ref>" ou "</ref>". Caso seja possível o bot detectar os artigos que ficaram sem fontes, seria desejável montar uma lista desses artigos, para que, caso sejam muitos, seja avisado na Esplanada. Caso sejam poucos, etiquetados manualmente como convier.

É possível? Alguém topa?--Mister Sanderson (discussão) 14h11min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

É possível e eu topo fazer com o ChicoBot, mas preciso de autorização do WP:GAB para isso. Chico Venancio (discussão) 18h13min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Chicocvenancio, o que eu preciso fazer para o GAB permitir?--Mister Sanderson (discussão) 22h09min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Mister Sanderson, Iniciei o pedido, vamos aguardar a avaliação. Chico Venancio (discussão) 11h32min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Alto lá. Os links nas secções "ligações externas" podem sim ser removidos. Mas os que são usados em referências não. O site foi usado para escrever o texto e é necessário que isso continue a ser identificado. No máximo, pode-se pedir a um robô para acrescentar à frente uma predefinição de fonte não confiável. JMagalhães (discussão) 11h49min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

JMagalhães, o problema da InfoEscola é justamente o fato de não ser uma fonte fiável. Ela usa a própria Wikipédia como fonte! É referência circular, você não viu o tópico na Esplanada? É justamente por causa do uso da InfoEscola como referência que eu fiz a proposta e estou solicitando a remoção, que foi aprovada.--Mister Sanderson (discussão) 23h23min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Sim, vi que no tópico há um consenso sobre não ser uma fonte fiável. E então? Onde é que você vê nisso uma "aprovação" para remover as referências? Se quiser, peça a um bot que coloque uma etiqueta de fonte não fiável em cada uma das referências, de modo a que os editores possam rever o conteúdo. Não tente é ocultar o facto de haver conteúdo escrito com fonte não fidedigna. JMagalhães (discussão) 23h30min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

JMagalhães, criei um tópico naquela proposta para esclarecermos isto. Participe: Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir reportagem circular na Wikipédia (5out2017)#Purgar a InfoEscola?.--Mister Sanderson (discussão) 14h33min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Artigos que carecem de fontes

Seria possível através de um bot alguém gerar uma lista de artigos que estão na Categoria:!Artigos que carecem de fontes e suas subcategorias, mas possuem uma <ref>? E uma outra lista em separado de artigos da mesma categoria, que não tenham <ref>, mas tenham uma seção ==bibliografia==, ==ligações externas==, ==Fontes== ou algo do tipo?-- Leon saudanha 08h39min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

Pode pesquisar por incategory:"!Artigos que carecem de fontes" insource:/\<ref\>/. Helder 21h05min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

Isso é uma possibilidade, mas não adentra nas subcategorias. Está Em progresso no AWB a primeira lista solicitada (vai demorar um tantinho, pois estão sendo analisadas mais de 110 mil artigos, mesmo tendo excluído páginas de outros domínios diferentes do principal). @Leon saudanha: onde quer que a lista seja salva? em uma das páginas de teste, numa subpágina sua, aqui mesmo, outro lugar? --Luan (discussão) 01h34min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

Agradeço aos dois. Luan, o lugar tanto faz, pode ser por exemplo em Usuário:Leon saudanha/sem-fontes. -- Leon saudanha 14h36min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

@Leon saudanha: não pude completar a primeira lista. São muitos itens para a varredura com a função pre-parse mode do WP:AWB. Só fui até a metade mais ou menos. Os itens iniciados com a letra O até Z não entraram na varredura. Espero que essa lista parcial já sirva. Pelos mesmos motivos, elaborar a lista do segundo pedido é mais difícil ainda para mim. --Luan (discussão) 01h08min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Obrigado Luan, jamais imaginei que fossem tantos itens. Para se ter uma ideia no momento aparece pra mim 68.903 artigos sem fontes, e essa lista parcial que você gerou tem 29.072, o que dá quase metade. Será que seria interessante e possível usar alguma ferramenta automática para substituir a marca de mais fontes pela de mais notas nesse caso? -- Leon saudanha 20h45min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Alguns artigos estão nessa categoria por terem a {{sem-fontes}} em uma seção em vez de no topo do artigo, e alguns por ter a {{carece de fontes}} em alguma frase do artigo, mas pela pequena amostra que vi a maioria parece estar realmente com a sem-fontes no topo. Eu já fiz uma pesquisa parecida e a tentativa de remover as marcações indevidas, mas acabaram desviando o assunto do tópico para o iMDb, e acabei desanimando na época. Mas é uma tarefa interessante, eu particularmente sou a favor de remover a sem-fontes sem colocar a mais-notas, com tantos artigos sem fontes que não tem nenhuma marcação, e artigos com só uma referência que não tem a mais-notas, eu acho que é dispensável ficar contando o número de notas ou verificando se tem notas em todas seções para decidir se precisa colocar a mais-notas. ^Danilo.mac_(discussão) 21h54min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Danilo.mac, eu nem acho que uma tarefa dessas necessitaria de consenso, mas o consenso na discussão que você apontou é claro. Ninguém foi contra a proposta, apenas o Fabiano comentou sobre a possibilidade de um falso positivo. É evidente que um ou outro falso positivo vai ocorrer, mas diante da magnitude do problema, vale a pena. Junto com o Luan eu resolvi o problema das fusões, hoje praticamente não tem mais páginas marcadas para fundir há muito tempo. Mas ninguém consegue trabalhar uma tarefa de manutenção com um backlog de quase 70 mil páginas, sendo que esse número atingiu um patamar tão alto por erro de quem fez as marcações. Se o número for colocado num patamar mais próximo do real, acho que me animo a tentar resolver essa tarefa. Somente essa semana coloquei algumas páginas dessas sem fontes em ER, PE, fiz fusões, redirects, mas é muita coisa pra analisar.-- Leon saudanha 13h27min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

@Leon saudanha: o que pediu, só com um robô. Comigo de AWB (semirrobô) uma tarefa dessas não é possível. Eu não consegui gerar a lista, quanto mais salvar cada correção, uma a uma. Se eu tivesse e soubesse como, já teria consertado isso. Aliás, isso e uma série de outras correções pequenas que já foram pedidas e aprovadas, mas sem executores para ela. @Danilo.mac:: Apoio o que você propôs lá na Esplanada, e assim como Leon, para mim ali foi formado uma consenso sobre o assunto. Se for executar a ação, se puder atender #Predefinição:Sem fontes, agradeceria bastante!! --Luan (discussão) 16h29min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Os 70 mil são os artigos com a marca, tem muito mais artigos sem fontes sem a marca, mas a tendencia é de o número ir diminuindo naturalmente ao longo dos anos como mostra a esta pesquisa. Usei os dumps agora para listar os artigos com a {{sem-fontes}} no topo e que têm notas de rodapé, encontrei 9110 artigos nessa situação, os que têm 10 ou mais notas de rodapé eu coloquei aqui. Vou ver se passo o robô neles semana que vem, se alguém estiver disposto a passar nessa lista fique a vontade. ^Danilo.mac_(discussão) 00h12min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

Já passei o robô nessa lista que fiz. @Alchimista: Ainda faltam mais de 8 mil artigos, acha necessário abrir um pedido para o restante? A tarefa é simples, mas como são muitos artigos prefiro que um outro membro do GAB opine. ^Danilo.mac_(discussão) 21h36min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ A intenção é louvável, mas detetei vários casos em que a remoção da marca é prejudicial, pois grande parte do texto não tem fontes e é preferível que haja uma marca menos correta do que não haver marca nenhuma. Quase que arrisco dizer que na maior parte dos artigos em que a marca foi removida a maior parte do texto não tem fontes. Alguns exemplos:

1. Subdivisões da Índia
2. Júlio Hatchwell
3. Dallas Green
4. Das Prinzip Hoffnung
5. Antidotes (álbum)
6. Terapia holística
7. Lista de canções gravadas por Keane — nesta, as notas de rodapé nem sequer são fontes
8. The Genetical Theory of Natural Selection — tem secção de refs, mas não tem fontes --Stego (discussão) 22h12min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Remover predefinições de arquivos onde a {{Página de discussão}} estiver inserida

Algum robô poderia realizar este trabalho? {{LinkArquivo}} e {{Arquivos de discussão}} tem muitos afluentes e se tornaram redundantes desde que a nova versão da Página de discussão foi implementada, haja vista que esta também exibe as discussões arquivadas. Desde já agradeço. Pedro H. ^diz×fiz 16h48min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Isso mesmo, Pedro! Eu conseguir diminuir as quatro predefinições de caixa de arquivos para duas, aproveitando a discussão sobre a Predefinição:Página de discussão. Resta tentar harmonizar Predefinição:Arquivos de discussão com Predefinição:Arquivo-índice (lembrando as fundidas Predefinição:LinkArquivo e Predefinição:Discussão arquivada) e remover a redundância de todas. --Luan (discussão) 16h34min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Substituição de ref em diversos artigos

Será possível algum robot substituir a ref <ref name=MCopl>{{citar web |url=https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dsunM9ukGLgaW3HdG9cvJ_QKd7pWjGI0qi_fCb1ROD4/pubhtml?gid=1336391689&single=true |título=Award winners : Copley Medal |acessodata=11 de dezembro de 2015 |autorlink=[https://royalsociety.org/grants-schemes-awards/awards/copley-medal/ RS] |publicado=The Royal Society |língua=en }}</ref> pela ref <ref name=MCopl>{{citar web |url=https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dsunM9ukGLgaW3HdG9cvJ_QKd7pWjGI0qi_fCb1ROD4/pubhtml?gid=1336391689&single=true |título=Award winners : Copley Medal |acessodata=11 de dezembro de 2015 |publicado=The Royal Society |língua=en }} [https://royalsociety.org/grants-schemes-awards/awards/copley-medal/ royalsociety.org]</ref> ? Não sei quantas substituições serão necessárias mas calculo que serão muitas dezenas. Se não for possível por falta de tempo ou por haver coisas mais importantes na lista de tarefas, agradeço que digam para eu tentar fazer manualmente. Grato antecipadamente. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h27min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

@João Carvalho: por que retirar a hiperligação royalsociety.org de dentro da predefinição de formatação de citações? E qual a necessidade dessa hiperligação? E docs.google.com pode?? --Luan (discussão) 16h37min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

@Luan: eu retirei a hiperligação de dentro da predefinição de formatação de citações, porque o colega Dbastro que se tem dedicado a reformatar as referências achou ser mais correcta essa forma como se pode ver aqui. Em relação a WP:FF o link provem de Royal Society - Copley Medal no link no fim da página See full list of all past winners of the Copley Medal, ou seja á a própria Royal Society que faz o doc.google.

Nota: Em relação a este doc.google existiu um outro problema: Archive.org (talvez motivado por algum bug) não fazia a imagem desse documento dizendo algo parecido como "impossível gravar por o doc ser gerado por um robot". Hoje já me aparece [3] para colocar em "|arquivourl=". Com isto a funcionar a ref até deverá ser diferente: "<ref name=MCopl>{{citar web |url=https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dsunM9ukGLgaW3HdG9cvJ_QKd7pWjGI0qi_fCb1ROD4/pubhtml?gid=1336391689&single=true |titulo=Award winners : Copley Medal |publicado=The Royal Society |lingua=en |arquivourl=https://web.archive.org/web/20171027230303/https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dsunM9ukGLgaW3HdG9cvJ_QKd7pWjGI0qi_fCb1ROD4/pubhtml?gid=1336391689&single=true |arquivodata=27 de outubro de 2017 |acessodata=18 de novembro de 2017 }}</ref>", adicionando ou não, como acharem mais correcto, [https://royalsociety.org/grants-schemes-awards/awards/copley-medal/ royalsociety.org]. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h52min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

@João Carvalho: a alteração de Dbastro é porque o parâmetro "autorlink" deve ser usado com ligações internas apenas. Veja a documentação da predef: Citação: Predefinição:Citar web#Descrição escreveu: «autorlink: Título do artigo existente na Wikipédia sobre o autor—não o website do autor; não faça wikilink.» Fora isso, seria para apenas adicionar uma hiperligação, sendo a máscara (o texto a ser exibido) está nos parâmetros "primeiro"+"último" ou "autor". Assim, há duplo erro nesse formato que constava e então alterado por Dbastro. O que você propõe não é muito bom também, por estabelecer algo híbrido que usa a predefinição e ao mesmo tempo há elementos fora dela compondo a referência. --Luan (discussão) 16h04min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Obrigado Luan.

Corrigir maiusculite

Gostaria que fosse feita essa correção nos afluentes de Distrito-Sede (Ipatinga), a fim de ajustar o redirect e a maiusculite na forma como aparece no texto. O mesmo para os afluentes de Distrito-Sede (Coronel Fabriciano). Ambas as páginas foram movidas pelo Luan. --HVL disc. 15h34min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Melhor especificando: nos afluentes de Distrito-Sede (Ipatinga) e Distrito-Sede (Coronel Fabriciano), substituir o termo "Distrito-Sede" por "distrito-sede", de modo que se corrija tanto os afluentes quanto a maiusculite no texto. --HVL disc. 16h09min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

@Luan, Dbastro, Mr. Fulano, Victor Lopes, Eric Duff e Luizdl: talvez alguém se interesse. --HVL disc. 19h08min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

@HVL: o mais urgente é consertar hiperligações nas navecaixas e demais predefinições; o que creio que já tenha sido feito. Você conseguiu editar (incluir o pedido, coisa que nunca consegui) em Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes, então ele deve ser executado em algum momento por Alchimista. --Luan (discussão) 12h25min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

@Luan: a Aleth Bot corrigiu as ligações para os redirects, mas fica o pedido para trocar o termo "Distrito-Sede" por "distrito-sede" em afluentes de Especial:Páginas afluentes/Distrito-sede (Ipatinga) e Especial:Páginas afluentes/Distrito-sede (Coronel Fabriciano), a exemplo do que foi deixado aqui. É uma questão menor de estilo, mas estou procurando manter o padrão. --HVL disc. 14h50min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Eliminação de fonte suspeita

Peço um bot para eliminar este lixo e depois incluí-lo na Spam-blacklist, conforme recomendado em Wikipédia:Lista negra de spam. Sdçs. PauloMSimoes (discussão) 02h36min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Marca do projeto literatura

Seria possível construir um robo para colocar a marca do projeto literatura em páginas de algumas categorias, como "Escritores"? Wikipédia:Projetos/Literatura/Avaliação#Ferramentas. Obrigado, --Fonseca 09h35min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

O ideal seria que ao inserir a predefinição, algum humano avaliasse o artigo, para poder indicar a sua qualidade no campo correspondente, em vez de deixar apenas a estimativa automática dessa qualidade... Helder 11h41min de 22 de novembro de 2017 (UTC) PS: corrigi sua assinatura, pois ela insere códigos indevidos...