Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:

Pedidos em aberto:
3
BAIXO

• Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
  • Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
  • Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
  • Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
• Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
• Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
• Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

Erikamader

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Erikamader (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU com a finalidade de editar sua biografia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Henrique Gonçalves de Vhaslhveida (discussão) 02h39min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 04h03min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

K1l33rQu33N

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

K1l33rQu33N (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Suspeito que seja um channer tentando manipular artigos de massacres em escolas para exagerar em seus detalhes (especialmente sobre as armas e os assassinos) e transformá-los em "troféus" - não seria a primeira vez.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 04h02min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 04h29min de 8 de setembro de 2023 (UTC)

Lizzie Austen

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lizzie Austen (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único criada para usar Wikipédia para provar um ponto de vista e espalhar teorias marginais com peso indevido (vide contribuições).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 01h25min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

Comentário Fica difícil compreendermos a ação do Chronus; qual "teoria marginal" especificamente foi adicionada pela editora? Embora desprovida de links para aferição direta (e transcrevendo "últil" numa citação), o conteúdo citado foi devidamente referenciado e, até onde vi, relata a dificuldade em se estabelecer uma diferenciação entre "bissexualidade" e "pansexualidade", cita etimologia... Também me escapou qual seria, nesse contexto, o "ponto de vista" a ser provado, já que me pareceu algo comum o que foi colocado. (me desculpando se foi algo patente - sou ignorante nesse assunto). André Koehne (discussão) 11h50min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

@André Koehne: Como assim qual ponto de vista a ser provado? Você sequer leu a edição antes de vir fazer esse comentário desnecessário? O artigo já aborda a questão da confusão entre as definição entre os conceitos de pansexualidade e bissexualidade, conforme a tradução feita da versão anglófona. O conteúdo adicionado pela CPU, no entanto, coloca isso como uma questão central, descrevendo como um "termo incessantemente disputado" e uma questão "últil para dramatizar a crise maior na definição sexual contemporânea", o que dá peso indevido a um assunto que já é abordado no corpo do texto. Esse, aliás, parece ser o único propósito dessa conta no projeto, conforme indicam suas contribuições. Isso sem falar nas referências com erros de formatação que foram adicionadas ao verbete. Por fim, você não tem nada de mais útil para fazer ao invés de escrever comentários sobre um tema que você mesmo admite ser "ignorante"? Chronus (discussão) 15h23min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

@André Koehne e Chronus: Vi esta NI e comecei a comentar sobre WP:PESO, depois fui fazer outras coisas e só agora cá voltei e vejo que agora já está dito. Mas como o que tinha a dizer já estava praticamente escrito, aqui vai. Apresentar as diferenças entre as definições é uma coisa. Outra coisa é relatar golpe-a-golpe o vaivém entre os proponentes das diferentes de definições, o rótulo que cada um tacha não só a esta ou aquela definição, como também à disputa sobre os rótulos. É exactamente uma questão de PESO. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h37min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

@André Koehne, Chronus e Rui Gabriel Correia: O artigo sobre a bissexualidade tem sido alvo constante de vandalismo e inserções de conteúdo inadequado, um fenômeno que registrou uma significativa diminuição em 2023. Durante um período de intensa atividade de edição na página, a conta identificada como Lizzie Austen efetuou contribuições, suscitando duas possíveis interpretações: ou ela se envolveu no processo com a intenção de prejudicar as informações presentes, ou agiu de boa-fé como uma resposta aos incidentes. Independentemente do motivo subjacente, a edição feita por essa conta em 2021 foi posteriormente revertida pelo usuário Paz e concórdia, antes de eu implementar medidas de proteção à página.

No que se refere às edições realizadas por Lizzie Austen, do meu ponto de vista, elas têm o efeito de confundir o texto em vez de contribuir para a esclarecimento de alguns pontos, criando assim uma desproporção que favorece uma perspectiva específica em uma pauta que é objeto de disputas. Não estou completamente seguro se se trata de uma conta de propósito único com intenções maliciosas. No entanto, posso afirmar com segurança que a solicitação subsequente, dirigida contra o usuário Chronus, claramente demonstra má-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h10min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e Rui Gabriel Correia: Exato. Esse artigo tem sido alvo de uma verdadeira campanha de meatpuppetry (ou talvez até de socks ilícitos mesmo) há anos com o objetivo de alterar a definição do conceito de bissexualidade, sendo que exemplos não faltam: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, etc. Não é à toa que foi protegido diversas vezes. É claro que não há problema em abordar interpretações alternativas do conceito de bissexualidade, mas é importante lembrar que o verbete já conta com uma seção enome e inteiramente dedicada à definição do termo. Dito isso, uma rápida análise do histórico do artigo e das 14 contribuições da conta em questão permite observar uma padrão de comportamento, mas aparentemente minhas ações são "incompressíveis". Eu achei que seria algo simples e não que viraria essa discussão enorme. Mas eu estava enganado. Coisas da vida. Chronus (discussão) 18h50min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

Peço desculpas, Chronus; li o seu pedido e vi o diff da edição tida por controversa o que me pareceu confuso; tudo esclarecido, agora. André Koehne (discussão) 20h06min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

@André Koehne Sem problemas, André. Chronus (discussão) 20h29min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

Em observação. Considero que as observações do Chronus são pertinentes, mas dado o fato que a conta não quebrou WP:R3R após a última ação do editor, não considero que possa se aplicar uma sanção, pelo menos por hora. As informações sobre aliciamento e/ou fantoches devem ser passadas para pedidos de verificação para confirmar a hipótese no mínimo a possibilidade de WP:MEAT. Acredito, porém, que uma DB pode também ser cabível se desejar que a comunidade auxilie na avaliação do corpo de evidências. Por hora, ficarei de olho na conta, mas se ela reincidir no dito artigo, creio eu que a acusação de conta de propósito único será confirmada, e um bloqueio será aplicado.DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h34min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Chronus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fiz uma edição na página sobre bissexualidade, a qual ele discordou e reverteu. Abri um tópico de discussão para debatermos sobre o assunto, visando que a Wikipédia seja um espaço de construção de conhecimento confiável e informações honestas. Então, do nada, abriu uma notificação contra mim alegando que fiz esta conta (a qual tenho há alguns anos) apenas para "expor pensamentos pessoais" na dita página. Não entendo qual é a razão pela qual esta pessoa se recusa a debater sobre o tema comigo, nem a razão da "denúncia". Minhas edições não se tratam de "teorias marginais", mas de informações de 4 pesquisadores distintos sobre o tema, incluindo uma pesquisa de 2017 e um livro de 2022, ou seja, informações atualizadas e relevantes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lizzie Austen (discussão) 02h26min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

@Lizzie Austen: Citação: Lizzie Austen escreveu: «Abri um tópico de discussão para debatermos sobre o assunto, visando que a Wikipédia seja um espaço de construção de conhecimento confiável e informações honestas.» Quer falar em "honestidade" enquanto mente descaradamente? Não há qualquer tópico aberto por você na página de discussão do artigo e nunca houve qualquer iniciativa de sua parte em discutir o assunto. Você, na verdade, apenas deu uma resposta agressiva a um dos avisos automáticos que recebeu em sua PD, enquanto voltava a promover guerras de edições para provar um ponto de vista. O artigo já aborda a questão da confusão entre as definição entre conceitos de pansexualidade e bissexualidade, conforme a tradução feita da versão anglófona. O conteúdo adicionado, no entanto, coloca isso como uma questão central, descrevendo como um "termo incessantemente disputado" e "a maior maior na definição sexual contemporânea", o que dá peso indevido a um assunto que já é abordado no corpo do texto. Esse, aliás, parece ser o seu único propósito no projeto, conforme indicam suas contribuições. Chronus (discussão) 15h23min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

Negado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h49min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

Ul85493

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ul85493 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recusa patente após reiterados avisos; num deles o administrador Yanguas deixou claro que este comportamento não seria tolerado. Em agosto foi a vez da administradora 79a dar um "último aviso". Nada foi feito e o editor continuou; pelo nome "genérico" da conta, me parece tratá-la como algo descartável... e continua, apesar de ter sido avisado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 11h31min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 15h31min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

Sopinha di Macaco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sopinha di Macaco (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock de um desses banidos que estão atacando o projeto (nem sei quem é, a esta altura). No dia que denunciei uma conta dessas para verificação, provavelmente por retaliação ou algo assim, veio criar uma página na qual estou trabalhando na minha área de testes. Usou o nome menos comum e já sabe fazer redirecionamentos com três edições. Além disso, noto a similaridade com o meu texto (embora, mal reescrito, tanto que um editor já marcou como parcial) -- para evidências disso, só ver a ordem das informações e o uso das mesmas 5 primeiras referências, na mesma ordem.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 21h54min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Claramente um fantoche e a página eliminada pois incorre em VDA, haja vista que sua pagina de testes esta sob a licença de conteúdo da Wikipédia. Eta Carinae (discussão) 21h59min de 9 de setembro de 2023 (UTC)

Thiagostavares

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thiagostavares (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em criação de WP:PU imprópria e não bastasse, decidiu partir pra o insulto [Δ66574301].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h51min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

Feito CPU para trolling/vandalismo. Não está aqui para construir uma enciclopédia. JMagalhães (discussão) 23h11min de 10 de setembro de 2023 (UTC)

Fwsa Willian

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fwsa Willian (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um editor que insiste em alterar informações em verbetes futebolísticos, alterando o clube do futebolista antes do anúncio oficial e sem fonte fiáveis como aqui , também com vários avisos na página de discussão sobre isso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Warychenko (discussão) 16h11min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Kascyo ^talk 16h30min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

@Kascyo: o presente pedido é de setembro e não de fevereiro que foi quando efetuei o bloqueio. FábioJrSouza ^msg 17h57min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: ajustei, obrigado por avisar. Kascyo ^talk 18h02min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Não desejando prolongar este pedido ou questionar a ação do administrador, é minha opinião que a comunidade deve questionar a competência do editor Fwsa Willian. A princípio, as contribuições dele podem parecer válidas, e é possível que ele tenha feito edições aceitáveis. No entanto, é evidente que há uma quantidade significativa de erros, como indicado pelos avisos. Este caso é ainda mais preocupante porque o editor está ciente das regras, sabe como adicionar referências, mas não o faz em várias edições. Além disso, há violações de direitos autorais e inserção de conteúdo sem relevância enciclopédica em seu histórico de edições. Como exemplo, gostaria de mencionar esta edição em particular. Embora a informação seja relevante, a forma como foi inserida parece estar em desacordo com os padrões aceitáveis. Ela se assemelha mais a um texto de blogue do que a um conteúdo adequado para uma enciclopédia: "finalmente completou sua escalada para o topo do basquete mundial", "concluiu sua campanha fantástica, vencendo todas as oito partidas" e "incluindo uma vitória triunfal sobre os EUA". Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h38min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Citação: "finalmente completou sua escalada para o topo do basquete mundial", "concluiu sua campanha fantástica, vencendo todas as oito partidas" e "incluindo uma vitória triunfal sobre os EUA". Depois de ler essa citação do Conde, não pude deixar de me manifestar. Não são poucos - na verdade centenas ou milhares - de verbetes da Wikipedia-pt escritos em forma de "romance épico" por "fãs". Chega a ser ridiculo o que se lê em verbetes de ídolos teen da música e artistas das novelas brasileiras, principalmente as mais novas que estão "na moda". É uma mistura de blog, com site de fofoca e noticia de jornal (na linguagem), anos-luz da linguagem neutra que deve se ter uma enciclopédia. Muitos destes bizarros verbetes foram transformados em odes a fulana e beltrano, sem a minima intervenção dos editores mais capacitados. Bastou dizer "tem fonte" que parece que a discussão está acabada não importa o que esteja ali. Frases e frases, às vezes parágrafos ou até seções inteiras (incluam verbetes sobre politica nisso) que nem deveriam estar aqui. Um dos poucos que vejo aqui tentando melhorar isso, o NÍVEL do que é escrito, é o JMagalhães, o velho ex-Poli (o único nick dele q me acostumei até hj) que não vacila em tirar um monte de porcaria e nonsense em verbetes, tenham ou não fonte, em nome de uma melhor dissertação enciclopédica de determinado assunto. Creio que outros editores mais antigos, independente de serem adms ou não, (conteúdo não tem nada a ver com administração) ajam mais nesses casos, especialmente nos tipos de verbete que citei. Acho que o Conde foi na raiz do problema e esse é um grande problema da nossa Wikipedia. O que é escrito e COMO. Sds MachoCarioca ^oi 21h59min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

E foi eu acabar de escrever isso aqui e aparece nas MR um novo verbete, Itubaína Atibaia f.c. que começa exatamente assim: "Há mais de seis décadas, na pitoresca cidade de Atibaia, no interior de São Paulo, o futebol era uma paixão que corria nas veias dos moradores. " . Não dá, gente ( e aquilo tem a maior cara de VDA, tudo ). Sds MachoCarioca ^oi 22h13min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

@MachoCarioca e Conde Edmond Dantès: pessoal, nesse caso penso que uma DB seria bem vinda, assim poderíamos avaliar em conjunto o comportamento do usuário. Kascyo ^talk 00h42min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Certamente, o desafio reside no fato de que o editor em questão apresenta um histórico de mais de quatro mil edições, das quais muitas são, provavelmente, legítimas. Dessa forma, a questão central é que mesmo para iniciar uma discussão de bloqueio, seria necessário dispor de um período de tempo que, lamentavelmente, não me encontro em condições de alocar para uma análise detalhada do caso. Nesse contexto, considerei apropriado expressar minha opinião neste espaço, uma vez que, à luz do histórico do editor em questão, existe uma probabilidade significativa de que ele venha a cometer novamente os mesmos erros. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h06min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

‎Thiago1314

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

‎Thiago1314 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em remover conteúdo acadêmico válido e desrespeito ao WP:STATUSQUO, mesmo com discussões abertas tanto em Racismo recreativo como em Racismo acadêmico.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense^(fala) 16h37min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Em observação. Disputa editorial que deve ser pacificada na discussão dos artigos. Mas desde já, informo que o reclamado deve cessar imediatamente as remoções de conteúdo, sob pena de bloqueio parcial. Eta Carinae (discussão) 17h07min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Não adianta nada ter uma fonte lá se o conteúdo não corresponde ao escrito... peço que cite os trechos das fontes que embasam os trechos. Thiago1314 (discussão) 16h45min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Bageense

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bageense (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em inserir conteúdo sem fontes fiáveis (chega a ter até "Citation needed") e em violação à política de WP:BPV em Racismo recreativo. Além de subversão do sistema por abuso de status quo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 16h44min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Em observação. Disputa editorial que deve ser pacificada na discussão dos artigos. Mas desde já, informo que o reclamado deve cessar imediatamente as edições de conteúdo, sob pena de bloqueio parcial. Eta Carinae (discussão) 17h08min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Ruan Rodrigo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ruan Rodrigo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA, insiste em criar PUs autobiográficas, colocando seu conteúdo até em sua PD.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 16h22min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Kascyo ^talk 16h28min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Zac Salvatore

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Zac Salvatore (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário está praticando abuso de status quo e guerra de edições na página Folklore (álbum de Taylor Swift), onde corrigi erros e melhorei a introdução, mas fui revertido sem justificativa, como se verifica no histórico. Dada a situação, iniciei o diálogo na página de discussão, quando fui rebatido com argumentos genéricos. O usuário ignorou os pedidos de explicação e só apareceu para desfazer as edições, como se fosse o dono do artigo. Outra usuária endossou as alterações que realizei. Esse tipo de conduta por parte de Zac Salvatore não é novidade e já foi anteriormente descrita.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo ^talk 00h04min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Sou proponente ao destaque do artigo, sua edição é danosa e compromete a promoção dele. Por isso as reverti, já conversei com vc várias vezes, aceitei seu voto negativo, mas não posso aceitar que vc danifique meu trabalho. Tenho vários artigos destacados, todos com muita qualidade, ao contrário de vc. Zac Salvatore (discussão) 00h12min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Como pode ser visto acima, o artigo é dele e minha edição é danosa (sem explicação objetiva do porquê). Ainda parte para ataques pessoais e abuso do espaço público. Kascyo ^talk 00h17min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Expliquei o porque várias vezes, inclusive na página de discussão do artigo e e na página da candidatura. Vc que aparenta não conseguir respeitar o trabalho do proponente do artigo e nem o tempo pessoal de cada editor para que avalie suas propostas. Zac Salvatore (discussão) 00h29min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Citação: Zac Salvatore na PD do artigo (após quarta reversão sem justificativa) escreveu: «vou fazer uma análise no fim de semana, que é quando terei mais tempo e verificar o que dá para aproveitar do seu texto». Simplesmente o texto anterior é intocável, mesmo após respaldo de terceira editora, e o artigo tem dono. Oi?! Kascyo ^talk 00h34min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Eu sugiro ao colega Zac Salvatore se acalmar e agir com mais respeito em relação ao colega Kascyo. Também sugiro se atentar que ninguem é WP:DONO de artigo por aqui. E que é bom sempre buscar diálogo e agir com cortesia. --A.WagnerC (discussão) 00h46min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Na EAD apontei diversas vezes as inadequações do texto anterior, como ambiguidade e sintaxe anglofona, dentre outros erros que podem ser facilmente verificados no restante do texto atual. O usuário disse que não enxergava os problemas, motivo por que fui lá e organizei a introdução, com o intuito de ajudar na candidatura. Porém, a reação dele foi desfazer a contribuição sem justificativa. Kascyo ^talk 00h54min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Kascyo se ele não enxerga tais erros, mesmo você indicando onde estão, opine pelo "não apoio". Melhor assim para evitar guerra de edição. --A.WagnerC (discussão) 00h59min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

É um bom conselho, obrigado. Todavia, dediquei meu tempo a melhorar o texto em questão e não há nenhuma vedação contra isso. No mais, solicito ao avaliador que considere o ataque pessoal e o WP:ABUSO ocorridos logo acima, além do comportamento inicialmente descrito. Kascyo ^talk 01h03min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Sim, Kascyo, não há vedação. É apenas um conselho para evitar conflitos desnecessários. Quanto às demais condutas citadas, deixo a cargo de algum administrador avaliar. --A.WagnerC (discussão) 01h08min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Kascyo, percebi que você está avaliando o artigo. Neste tipo de situação, eu sugiro que você evite fazer edições profundas no artigo em avaliação. Se há erros que você entende que impeçam de destacar o artigo, eu sugiro que você apenas os indique e deixe-os a cargo do proponente. --A.WagnerC (discussão)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Usuário experiente não deveria reincidir neste mesmo comportamento [Δ63213482], novamente precipitado em EAD. (PS:reapliquei como bloqueio parcial, visto que a beligerância se sustentou só no verbete) --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h19min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Borges guild

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Borges guild (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: criando páginas fake
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 16h10min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h20min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Guéssica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Guéssica (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 19h34min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kascyo ^talk 19h36min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Kascyo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kascyo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário encontra-se constantemente vandalizando o artigo que eu propus para destaque, removendo completamente a minha edição sem apresentar alegações fíaveis que justifiquem tais alterações. Sem respeitar o prázo para que eu pudesse verificar suas sujestões, reveritia minhas edições constantemente, o que gerou uma guerra de edições. Como se eu, proponente de destaque do artigo, tivesse qualquer intenção de danifica-lo, solicitou injustamente meu bloqueio e minha perca de acesso da página. Creio que tais comportamentos justifique a punição por alguns dias.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Zac Salvatore (discussão) 00h24min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Negado. O proponente deste pedido negou-se a manter dialogo com o reclamado no forum apropriado e partiu para guerra de edições, como se fosse WP:DONO do artigo em questão. Corroboro a avaliação do @DarkWerewolf:, conforme o que ele expôs na PDU dele. E ademais: quantidade de artigos em destaque não significam absolutamente nenhuma autoridade para se desrespeitar as normas da comunidade. Eta Carinae (discussão) 00h29min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Vinicius7070

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vinicius7070 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor desrespeita há algum tempo as regras da comunidade, a uma infinidade de avisos sobre falta de referências nas suas edições, o mesmo até já fora punido em 2022, mas de la para cá nada aprendeu sendo necessária esta notificação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 01h31min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h40min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Manow Tchuli

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Manow Tchuli (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

parece ser uma WP: CPU, anda a fazer edições não construtivas em artigos de rádio e televisão
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 01h27min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Em observação. Sem diffs para uma avaliação que possa justificar sanção. Porém, a conta parece ter deixado de editar após abertura desta notificação, o que me leva a considerar dormente e passível de ser observada. Vou ficar de olho. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h10min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Thomy9449

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thomy9449 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em acatar as regras da enciclopédia - edições equivocadas e repetitivas em Frigga, Racismo, Eu não sou racista, tenho amigos negros, entre outros...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 13h46min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Maikê um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h16min de 15 de setembro de 2023 (UTC)

Seilácavalo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Seilácavalo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ABUSO: deixando mensagem em tudo que é lugar reclamando da eliminação de uma página, mesmo após a negativa de restauro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 01h26min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Em observação. A conta pediu desculpas pelo comportamento e parece que agora mudou o foco. Vamos bservar nas próximas horas. Editor D.S (discussão) 02h27min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Toni-leitor

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Toni-leitor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com insistência em adicionar informações sem fontes em Antônio Coutinho Gomes Pereira, revertido e avisado duas vezes com Cite fontes, e mesmo assim não surtiu efeito, pois voltou a inserir o mesmo material, revertido novamente e aplicado bloqueio de 1 dia, trago para uma avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 04h42min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Toni... Antônio... talvez seja o próprio biografado. YANGUAS^diz!-fiz 12h37min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Se for, precisamos entrar em contato com o Guiness, e corrigir a data de óbito do artigo... Saturnalia0 (discussão) 18h30min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Elder N Parece que o editor citou as fontes no rodapé (sem notas nem formatação wiki) - uma revista militar, inclusive citando as páginas e com um link para visualização online. Verificando por cima a referência, trata-se de uma biografia do sujeito do artigo. Talvez bastasse orientar o uso de notas e marcar o problema no artigo...? Saturnalia0 (discussão) 18h34min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Em observação visto que pelo menos um administrador já está ciente sobre a conta e defende uma ação de orientação sem necessidade de sanção, mantenho-a em observação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h08min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Steack3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Steack3 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em recriar a página de usuário inserindo informações indevidas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos Abrão (discussão) 18h17min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h06min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

MAKE AMERICA GREAT AGAIN AGAIN 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MAKE AMERICA GREAT AGAIN AGAIN 2024 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário removendo notificação de nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 00h58min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Olá, por qual razão meu nome é impróprio? MAKE AMERICA GREAT AGAIN AGAIN 2024 (discussão) 00h59min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Solicitei a alteração do meu nome. Agradeço o aviso MAKE AMERICA GREAT AGAIN AGAIN 2024 (discussão) 01h03min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h36min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

1Hernn

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

1Hernn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Caso óbvio de WP:RECUSA. Editor (a) continua a republicar artigo mesmo depois de eliminado e avisado que o mesmo não cumpre nossas regras.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h58min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h33min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

WikiCH21

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

WikiCH21 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: insiste em não citar fontes, o que já levou muitas de suas criações à eliminação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h57min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h04min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Cleisson2003

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cleisson2003 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN: removendo conteúdo válido, inclusive fontes, dos artigos, sem justif.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 21h07min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h49min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Igorbatista01

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Igorbatista01 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uma conta registrada em 5 de agosto de 2021, com poucas edições realizadas, praticamente todas relacionadas a jogadores de futebol, principalmente aqueles do São Paulo FC.

A questão em discussão é a clara recusa em citar fontes e a total negligência em relação à política de verificabilidade. Por exemplo, no artigo Fernando Diniz, desde o início de setembro, o editor tem tentado remover conteúdo referenciado e adicionar conteúdo sem verificabilidade. No artigo de Jonathan Calleri, ele removeu uma série de conteúdo referenciado para adicionar conteúdo sem verificabilidade, ao mesmo tempo em que alterou completamente a estrutura do artigo, que havia sido discutida com outros editores.

Como se isso não fosse suficiente, o editor teve uma série de edições revertidas pelos mesmos motivos: 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7. Diante das evidências, é evidente que este é mais um editor de futebol que desrespeita as políticas para continuar editando da maneira que lhe convém.

Abstive-me de realizar o bloqueio devido à minha participação no artigo de Calleri. Contudo, as evidências são incontestáveis.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h56min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h03min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Sanna Englund

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sanna Englund (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais uma guerra de edições em Europa ocupada pela Alemanha Nazista, mesmo padrão de edição errada
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 15h21min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h47min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Marcelo Marinho de Mouura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marcelo Marinho de Mouura (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Faz Testes em Frente Integralista Brasileira e a Página de um usuário da Wiki chamado Joaquim Cebuano
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 20h26min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h57min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Paulosimoes87

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Paulosimoes87 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Lista de partidos políticos do Brasil e WP:PATO (Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Gipovannipannunzio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 20h56min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h22min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Emilio Suárez Trashorras

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Emilio Suárez Trashorras (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável fantoche de MAKE AMERICA GREAT AGAIN AGAIN 2024, pois tem o mesmo padrão editorial. Além disso, ele fica modificando a nacionalidade nas biografias e, em alguns casos, desfazendo edições de outros editores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 01h18min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h21min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Snoowes

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Snoowes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Volta e meia aparece uma conta retirando de artigos que vigio, como o crime da bala de ouro, a classificação como caso de feminicídio, ao argumento estapafúrdio de que, como o termo não existia "à época do crime" os mesmos não podem ser usados. Se tal absurdo fosse verdade (e não é), não poderíamos utilizar o termo "genocídio" para os genocídios antes de 1945... Apenas para ficarmos num caso "jurídico", deveríamos então nessa "lógica" retirar a classificação como "assassino em série" de figuras como Karl Denke ou Vera Renczi - já que o termo "serial killer" surgiu mesmo na década de 1970... Se ampliarmos a ideia, ciências como a geologia não poderiam nomear coisas como as eras geológicas, formações antigas, etc: elas não existiam quando as camadas se formaram! E ainda existe o agravante de tratar a Wikipédia como algo "do Brasil"... Avisado, o editor não se deu por satisfeito: reverteu-me, devolvendo a acusação de WP:POV e adicionou nos sumários a WP:GE! Como lidar com esse tipo de recusa, que me parece recorrente numa facção ideológica que pretende forçar seu ponto de vista? Aceitar a provocação para uma "guerra de edições"? Lembrando, finalmente, que a retirada da classificação não foi adrede debatida, não houve sequer resposta na discussão ao aviso deixado... Grato aos que puderem opinar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 10h31min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Em observação. Disputa editorial a ser resolvida na discussão, e @Snoowes:, abstenha-se de fazer tais edições enquanto não obtiver consenso. Eta Carinae (discussão) 11h19min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Fabiano Gonçalves Fialho Pessoa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fabiano Gonçalves Fialho Pessoa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável sock. Reversão sem causa aparente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 23h52min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h10min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Gfmoreira88

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gfmoreira88 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário Usuário(a)_Discussão:Gfmoreira88 já teve dois artigos removidos. Ele explicita claramente, na página de discussão, que foi pago para fazer as edições. (WP:COI)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vinicius Macia (discussão) 00h06min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Em observação. O administrador DarkWerewolf já enviou um aviso sobre WP:COI ao usuário. Vamos observar. Editor D.S (discussão) 01h56min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Paulo de Santos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Paulo de Santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Edições suspeitas sem fontes em infoboxes de políticos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Doutor Bachini ^msg 11h32min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h09min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Thomy9449 (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thomy9449 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor que insiste em inserir informações sem WP:V nos artigos. Já foi avisado inúmeras vezes por diversos editores diferentes. Já foi, inclusive, bloqueado por um dia por esse motivo, voltou do bloqueio e insiste no mesmo comportamento. Me parece caso evidente de WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h25min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove ^msg 16h52min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Filipe46

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Filipe46 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ATAQUE gratuitos aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h38min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Te magoei, foi?

Não gostei do jeito que o seu moderador falou comigo. Já não fazem nada de útil e ainda se acham na autoridade de responder com "Blá, blá, blá" aos usuários. Já que as regras deste site não servem pra nada, pelo menos resolvam os problemas de formatação.

Filipe46 (discussão) 20h50min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h56min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Johnnynstein

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Johnnynstein (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em recriar página de linha de metrô inexistente em Belo Horizonte, contrariando o item 2.6. de Wikipédia:FUTURO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 23h57min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h04min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

Guarinisuchus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Guarinisuchus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em transformar Discussão:História do mundo em fórum, possível WP:SOCK de 34 Eivissa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 01h41min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h05min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

Aristótoles astuto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Aristótoles astuto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock puppet de Primogênito astuto pois ele faz mesma edição colocando numero de telefone
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 00h41min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h38min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Fazenda 14

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fazenda 14 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock puppet de Aristótoles astuto
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 00h43min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h38min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Dylan Moraes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dylan Moraes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em entender como a PU deve ser usada. Já foi avisada várias vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 15h46min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Além da recusa, todas as edições revertidas. -- Sete de Nove ^msg 16h39min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Ceciliabreu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ceciliabreu (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Aparentemente possui duas contas. A outra, denominada Ceciliailicec D​ C​ A​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 23h30min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na conta Ceciliailicec D​ C​ A​ F. Não é "aparentemente", Ceciliailicec é Cecilia Marins e Ceciliabreu também é, por isso, ao editar com duas contas em Cecilia Marins, acabou caracterizando WP:INDEVIDO. Entendo que fez isso por desconhecimento, e não tendo encontrado nada mais de agravante, deixo de aplicar bloqueio na conta principal. @Ceciliabreu: Se voltar a desrespeitar nossas WP:POL poderá sofre outras sanções! -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Wilfredor

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Wilfredor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Salvamentos sucessivos em várias páginas, dentre elas Luiz Inácio Lula da Silva (17 salvamentos em 24 de setembro), Jair Bolsonaro (14 salvamentos em 24 de setembro), Nicolás Maduro (17 salvamentos em 22 de setembro), Crise migratória venezuelana (12 salvamentos em 24 de setembro e 4 salvamentos em 23 de setembro) e Teclado modelo M (8 salvamentos em 18 de agosto).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 01h21min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

: Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h32min de 25 de setembro de 2023 (UTC) Em observação} após ponderação com editores em PDU, a conta por hora estará sendo observada, qualquer novo padrão de salvamento múltiplo renderá bloqueio.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h42min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

2804:1B3:A400:FB4B:148B:B2A:7180:E2EB

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

2804:1B3:A400:FB4B:148B:B2A:7180:E2EB (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança contra mim aqui, aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 03h37min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Eu desconfio que esse IP tenha relação com a conta Princesa de Três de Maio, que desfez o meu pedido acima sobre o usuário "Wilfredor" e foi bloqueada por vandalizar aqui. Posteriormente, o verificador Teles confirmou a conta como um fantoche. Depois do bloqueio de "Princesa de Três de Maio", esse IP começou me atacar, o que é estranho. -- Leandro M800 (discussão) 04h38min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 1 mês. -- Sete de Nove ^msg 11h51min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Rodrigo Kisler da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodrigo Kisler da Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Outro editor, com interesse no tema do futebol, que se recusa a aderir às políticas do projeto em favor de uma série de edições de teste, frequentemente eliminando desnecessariamente espaços em infocaixas de artigos (1, 2, 3 e 4), ocasionalmente provocando falhas nos códigos (5, 6, 7 e 8). É importante ressaltar que muitas dessas edições já foram revertidas por outros editores, no entanto, ele persiste nessas tentativas, o que demonstra sua recusa em acatar as normas estabelecidas. Primeiro exemplo: 9 e 10, segundo exemplo: 11 e 12, terceiro exemplo: 13 e 14 e quarto exemplo: 15 e 16. Além disso, é possível verificar o histórico da conta, que foi criada em 15 de outubro de 2022 e já sofreu bloqueio em três ocasiões, sendo a última delas uma suspensão de uma semana imposta por Vanthorn.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h21min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 45 dias, porém, acredito que seja o caso de abrir uma WP:DB ao referido usuário. Kongs ^(DM) 00h32min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

MikutoH

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MikutoH (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uso impróprio e sem causa aparente da ferramenta de reversão após receber um simples aviso de eliminação em sua PD (dif 1). Mesmo tendo a cortesia de chamar sua atenção (dif 2), posteriormente insistiu em reverter quanto ao uso inapropriado da ferramenta (dif 3). Por fim, reverteu novamente minha resposta quanto à tentativa de diálogo (dif 4). A um editor que se denomina de "aberto ao diálogo", possui uma conduta incivilizada me taxando de "Narciso" e zombando de "Conselheiro Gabriel Bier".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 00h30min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Negado. O uso da ferramenta de reversão nao é proibido nas páginas do usuário (discussão inclusive). Dado o histórico de conflito das contas, é caso para restrição de interação. Eta Carinae (discussão) 00h48min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido descabido e de má-fé. É muita audácia abrir NI por eu reverter edições na minha própria PDU quando isso é permitido por WP:REV e quando o próprio Gabriel bier tem esse hábito. A constatação de que o ato foi narcísico se deve exclusivamente a isso, pois é muito vaidoso criticar uma prática própria da qual nunca houve autocrítica. Aliás, o abuso não só da ferramenta de reversor, mas com a clara recorrência nos atos que original o filtro de bloqueio pelo qual o editor passa e que hoje, se ainda pode editar, deve-se exclusivamente aos fantoches que tanto arruínam nosso projeto e resolveram importuná-lo, fazendo com que o mesmo "saísse dos eixos" de vez em quando. Parece-me que os fantoches tentaram ensinar o mesmo ao Bier, visto o nosso histórico público de conflito editorial que temos: a provocação como ferramenta de desestabilização de comportamento do outro. MikutoH ^fala! 00h40min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

WP:REV: O uso da ferramenta é permitido nas seguintes situações: Para reverter edições nas suas próprias páginas de usuário; A PDU é uma página de usuário. Não houve conduta incivilizada da minha parte e não o taxei de coisa alguma, ao contrário de você que parte para provocações do tipo: "quer lacrar? pfff" e "O aviso foi em sua PDU e não em sua PU, gênio. Se soubesse ler com mais calma, não passaria vergonha". MikutoH ^fala! 00h42min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Esb1900

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Esb1900 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em adicionar WP:LINKS em Evgeni Pachukanis
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 00h33min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Em observação. Deixou algum aviso ou orientação pra ele(a)? Parece ser uma conta tentando fazer WP:DIVULGA da tese (usou a mesma num outro artigo). Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 13h08min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Gabriel bier

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NFAP e WP:COMDES: "quer lacrar? pfff" e "O aviso foi em sua PDU e não em sua PU, gênio. Se soubesse ler com mais calma, não passaria vergonha" e "tá viajando"? Reincidente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 00h48min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 semanas. Aplicado parcialmente na PDU do reclamante e mensagens removidas. Eta Carinae (discussão) 00h55min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

@Eta Carinae: Peço desculpas, mas acredito que este caso justifica um bloqueio total. É evidente que Gabriel e Mikuto estão envolvidos em um conflito editorial, um fato que já foi publicamente constatado por mim em notificações anteriores. Contudo, em vez de buscar o diálogo, ambos frequentemente agem para intensificar esse conflito, o que tem sobrecarregado a comunidade. De qualquer forma, desta vez, concordo que a reação de Gabriel foi completamente desproporcional ao contexto, o que não justifica os termos empregados, como "tá viajando", "lacrar" e "gênio", embora um sumário do Mikuto possa ser interpretado como provocação. Estou elaborando este comentário porque estava inclinado a encerrar o pedido com um bloqueio total. Minha sugestão seria transformar o pedido parcial de três dias em um bloqueio total. No entanto, como você foi responsável pela conclusão do pedido, expresso aqui minha opinião e deixo a decisão final para você. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h24min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Buscou-se o diálogo antes e sequer precisaria de interact ban. O incômodo reside no uso de "reversão" e não em "desfazer" a edição propriamente dita. Gabriel bier ^{fala aew} 01h31min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

As seguintes PEs foram abertas por Gabriel bier:

1. Wikipédia:Páginas para eliminar/Rodrigo Padula criador Skyshifter
2. Wikipédia:Páginas para eliminar/Laura Sabino criador DarwIn
3. Wikipédia:Páginas para eliminar/DJ LK da Escócia também criada por Skyshifter
4. Wikipédia:Páginas para eliminar/Kadu Martins também criada por Skyshifter
5. Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexia Brito criada por Kascyo
6. Wikipédia:Páginas para eliminar/Coletivo autista criada por mim

Acho pertinente dizer que os criadores desses artigos, que foram mantidos, tiveram alguma discussão, desentendimento ou apoiaram sanções contra Gabriel bier. Tem mais exemplos, mas esses já são suficientes pra ilustrar. Gosto de presumir boa fé, mas esse comportamento parece represália principalmente porque é direcionado e reincidente. Além disso, traz argumentação superficial e os artigos acabam sendo mantidos ou geram dscussões infrutíferas. Não é meu desejo manter interação com quem tem atitudes pouco compatíveis com a construção de uma enciclopédia, por isso reverti o aviso. O desejo de desestabilizar fica mais claro quando o proponente faz comentários provocativos, insultuosos e abre notificação de incidentes de má-fé. MikutoH ^fala! 02h32min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Comentário tendencioso. Vai pôr em xeque os usuários que concordaram por eliminar esses mesmos artigos também? A incompatibilidade reside em como costumam criar certos artigos e não sobre os artigos. Gabriel bier ^{fala aew} 16h00min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Eu e o Gabriel já tivemos discussões fortes, como por exemplo na discussão da Diocese de Santarém, e o Gabriel nunca agiu em retaliação. É normal e natural as pessoas discutirem e discordarem. Nesses exemplos dados não vi nem vejo nada como represália. Luís Almeida "Tuga1143 19h05min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

FernandoSropedi

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

FernandoSropedi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Informo à comunidade que procedi à aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta em referência, em virtude de evasão de bloqueio. De maneira notória, qualquer editor com um mínimo de experiência no projeto está familiarizado com as tentativas de promoção da biografia do jornalista Luca Moreira, cujas tentativas de recriação abusaram de uma ampla gama de títulos com o intuito de contornar as medidas adotadas pela comunidade, ao ponto de o nome do biografado ter sido incluso na ferramenta de bloqueio de títulos.

Nos últimos anos, contas recém-registradas, dotadas de conhecimento avançado em edição, têm empreendido esforços, por meio de solicitações, para recriar a página, utilizando argumentos que, à primeira análise, podem parecer convincentes. Contudo, conforme informações fornecidas aos verificadores, é altamente provável que se trate de uma empresa de marketing, como afirmou uma das contas que foi bloqueada há alguns anos.

Se o editor Fernando Sropedi está ou não vinculado a essa potencial empresa é uma questão que dificilmente poderemos confirmar, no entanto, considero essa informação de menor relevância diante do contexto de abuso relatado, o qual perdura há já 12 ou 13 anos. Trata-se de uma conta que realizou aproximadamente uma dúzia de edições e, desde o início, manifestou um interesse notável em recriar a página que anteriormente havia sido eliminada dezenas de vezes. O bloqueio é mais do que justificável. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h44min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Olá Conde Edmond Dantès. Na enwiki dão a entender que é sock de Usuário:Lucamoreira. Veja 1, 2, [1] e 4. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h32min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

@Rui Gabriel Correia, Isso é no Commons. Eu que pedi o bloqueio dessa conta, baseado no bloqueio aqui do Dantes. Eu também pedi o travamento global. Kacamata! ^{Hit me!!!} 14h37min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Mesmo após a ressalva do Kacamata, a classificação de fantoche é a menos preocupante. Há indícios de que essas contas sejam de propósitos únicos, motivadas por conflitos de interesses, e o bloqueio se justifica, pois parece ser mais uma tentativa de contornar uma decisão da comunidade. Não desistem! Já faz mais de 10 anos que estão tentando criar a biografia desse jornalista. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h49min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Gabriel bier (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Uso impróprio da PDU pra acusar o administrador Chronus de perseguição. WP:NDD gratuita e desnecessária sobre coisas que aconteceram anos atrás. Ver considerações de Dantès sobre o caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 21h07min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Incidindo no caso os pontos 7.1.3 e 7.1.4 da política de bloqueio, defiro o pedido ante a conduta do bloqueado em não observar os pontos apontados. FábioJrSouza ^msg 23h54min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Andrevargassc

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Andrevargassc (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insatisfeito com vandalismo desfeito, partiu para calão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 02h02min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 11h43min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Johnnynstein (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Johnnynstein (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais uma vez o usuário recria página de linha de metrô inexistente em Belo Horizonte, contrariando o item 2.6. de WP:FUTURO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 02h38min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 02h59min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

A publicação não desobedece tal artigo, já que o próprio diz que é aceitável quando houver projeto confirmado e o próprio artigo Linha 3 do Metrô de Belo Horizonte traz as devidas referências em relação ao projeto.

Lamentavelmente, este usuário, de forma contumaz, tenta vandalizar e tumultuar não apenas este, mas também outros artigos de sistemas de transporte e já teve solicitações de bloqueio contra ele feito por outros usuários. É bom que ele saiba que ele não é o dono da Wikipedia e deve respeitar as regras e os demais usuários da plataforma. Já abri uma notificação de vandalismo e um pedido de bloqueio contra ele. Johnnynstein (discussão) 02h51min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Ex-sock orgulhoso

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ex-sock orgulhoso (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) O próprio nome já dispensa comentários. Chegou revertendo e fazendo gracinhas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h41min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kascyo ^talk 16h10min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Guimarães Claudia

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Guimarães Claudia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em entender e acatar as políticas da Wikipédia. Continua a criar artigo com texto institucional e características de WP:DIVULGA, inclusive, tentando divulgar produtos e serviços oferecidos por empresa. Já criou o artigo como Vox capital e também como Vox Capital, na tentativa de ludibriar a comunidade. Toda vez que o artigo é eliminado, a conta o recria com os mesmos problemas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h35min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Em observação. A conta está buscando diálogo para tentar entender as normas do projeto. Vamos ver se seu aviso surte efeito. Mais uma recriação do conteúdo impróprio e a mesma sofrerá restrições. Editor D.S (discussão) 02h48min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Ocelio Nobre 9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ocelio Nobre 9 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Victor Deivite D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 11h57min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^(DM) 12h00min de 30 de setembro de 2023 (UTC)

Caique13Ghost13

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Caique13Ghost13 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gostaria de endossar as palavras escritas por Patrick, há aproximadamente três meses. O editor em questão parece exclusivamente interessado em inserir conteúdo de relevância questionável nos artigos dos jogadores de futebol de um clube específico, o qual acredito ser o clube do qual ele é torcedor. Essa prática é recorrente, e diversos artigos editados por esse editor acabam sendo questionados quanto à neutralidade, como Igor Vinícius e Luciano. Cabe ressaltar que não é responsabilidade do projeto detalhar cada gol ou assistência de um jogador em um clube específico.

Ademais, a razão pela qual apresento esta solicitação reside na recusa em cumprir as regras estabelecidas e na persistência em adicionar conteúdo questionável desse tipo. Há alguns meses, o referido editor persistiu em reverter diversas alterações no artigo de Jonathan Calleri, mesmo após uma discussão bem fundamentada que favorecia as modificações efetuadas: 1 e 2. Ontem, 30 de setembro, ele recolocou conteúdo no artigo de Wellington Rato que havia sido removido devido à ausência de referências nas fontes, conforme indicado no sumário de edição.

Por fim, uma análise breve de suas colaborações revela que o editor dedicou-se exclusivamente à inserção de conteúdo de natureza fancruft, chegando ao ponto de modificar a estrutura de um artigo recém-criado para acomodar esse tipo de conteúdo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h54min de 1 de outubro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 12h18min de 1 de outubro de 2023 (UTC)

Gael2222

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gael2222 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Parece ser uma conta de WP:CPUN, pois vive vandalizando os artigos com referências que não existem, imitando os numerador indicador das referências, redirecionando para outros artigos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 09h53min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h23min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Carmenmouro

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carmenmouro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir informações sem WP:V, mesmo depois de avisada várias vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 18h29min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Em observação. Vi que tinha "outros" usuários editando o artigo sem apresentar fontes, por isso fiz a proteção do mesmo e deixei aviso à usuário em questão. Vamos ver ser ela entende a questão, dai retiro a proteção. -- Sete de Nove ^msg 18h53min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Dbastro

Dbastro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Boa tarde. O motivo desta notificação é o de procurar a ajuda dos colegas para um problema que, apesar dos inúmeros avisos, tem sido ignorado.

O colega Dbastro é um colega que edita muitas páginas e cria muitos artigos, algo que eu louvo em qualquer pessoa que ajude a nossa Wiki a crescer.

Contudo, insistentemente, o colega cria páginas com diversos problemas e, quando avisado sobre o assunto na sua PDU, ele até responde, mas as suas acções demonstram que ignora os avisos. Vale ainda lembrar que ele possui o estatuto de autorrevisor e reversor.

A 7 de julho de 2023 eu e a @79a: lançamos um aviso ao usuário por causa dos artigos que ele cria:

• o artigo Horário Padrão Central tinha a maior parte do texto sem qualquer referência
• o artigo Punta Paloma ainda pior, só tinha uma fonte apesar daquele texto todo
• de igual modo, o artigo Praia de Rodiles também só apresentava uma, mal posicionada, e o usuário nem sequer arranjou o artigo até à presente data.

Meses mais tarde, a 23 de setembro de 2023, voltei a dar uma vista de olhos nos artigos do usuário e encontrei os mesmos problemas.

• criou o artigo Ciclone Apollo, negligenciou o LDE ao ponto de deixar hiperligações como "na Argélia", mas isso nem foi o pior. No "Ver também", referiu-se a um ciclone como um medicamento: "Outro medicamento poderoso que também se desenvolveu na mesma região em 2018"...
• criou o José Segú sem qualquer referência/fonte
• criou o Éric Caritoux sem qualquer referência/fonte

Desta segunda vez, a 79a também alertou o usuário.

Hoje, voltei a dar uma vista de olhos e deparo-me com o seguinte:

• Conus giorossii com a maior parte do texto sem referências
• Conus globoponderosus com texto sem referências e com secções vazias
• Alphitobius diaperinus com problemas no LDE e traduzido aparentemente de forma automática, em pt-br, sendo que o próprio Dbastro diz-se português (pt-pt) na sua PU; podemos ver palavras como "lanchonetes", "marrom", "úmidos" ou, o mais hilariante, "pipa", em vez de se referir à ave milhafre.

O usuário insiste em, nitidamente, realizar traduções automáticas onde deixa passar termos sem pés nem cabeça (pipa em vez de milhare) ou mal traduzidos (referir-se a um ciclone como um medicamento), a violar WP:V, e o que pessoalmente me chateia: ignorar os avisos dos colegas que se dão ao trabalho de analisar o trabalho dele e apontar os problemas.

Peço a ajuda dos colegas. Será que deve ser aberta uma Discussão de Bloqueio? Deve perder os estatutos? O que é que podemos fazer para que o usuário pare de fazer isto? Ele tem mais de 16 mil artigos criados... Se recentemente é assim, nem quero imaginar para trás...

Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 00h02min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Almeida "Tuga1143 00h02min de 4 de outubro de 2023 (UTC)