Geografia crítica
 |
 |
A geografia crítica é uma corrente que propõe romper com a ideia de neutralidade científica para fazer da geografia uma ciência apta a elaborar uma crítica radical à sociedade capitalista pelo estudo do espaço e das formas de apropriação da natureza. Nesse sentido, enfatiza a necessidade de engajamento político dos geógrafos e defende a diminuição das disparidades sócio-econômicas e regionais.[1]
O principal ponto dela é o Marxismo (luta de classes), e com sua principal critica que é voltada contra o capitalismo.
Essa corrente nasceu na França, em 1970, e depois na Alemanha, Brasil, Itália, Espanha, Suíça, México e outros países. A expressão foi criada na obra "A Geografia - isso serve, em primeiro lugar, para fazer a guerra", de Yves Lacoste. A produção geográfica anterior a esta época pregava a neutralidade e excluía os problemas sociais, devido à concepção de que tais temas não eram geográficos. Nesse sentido, a geocrítica significou, principalmente, uma aproximação com movimentos sociais cujos discursos, práticas e reivindicações tenham um conteúdo político e ideológico de esquerda.
Diversos fatores influenciaram esta nova corrente na geografia: os protestos contra a guerra do Vietnã, a expansão do movimento feminista, a conturbação civil nos Estados Unidos, os movimentos estudantis em maio de 1968 na França, a crise do marxismo e o ecologismo. A geografia crítica também procurou se aproximar de várias escolas de pensamento inovador, como a Teoria crítica (corrente defendida pelos estudiosos da Escola de Frankfurt), com o anarquismo, com Michel Foucault, com o pós-modernismo e e alguns pensadores do marxismo, como Gramsci, pensador que valorizou o aspecto territorial.
A geografia crítica possui uma proximidade com a geografia radical, que surgiu na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos como uma reação ao quantitativismo, ou chamada geografia pragmática, que utilizava a geografia como seguimento da ideologia do poder, como o estado capitalista e as empresas. A geografia radical procurou se estreitar aos movimentos sociais e ao marxismo, o que difere da geografia crítica, que se opôs ao socialismo real e ao marxismo real, procurando estabelecer uma proposta pluralista e aberta, dialogando com diversas correntes.
A corrente crítica defendia também a mudança do ensino da geografia nas escolas, ao estabelecer uma educação que estimulasse a inteligência e o espírito crítico, ao contrário da memorização de conceitos. Isso, porém, não justifica a ideia de que não havia trabalhos de pesquisa de qualidade e com preocupações teóricas no âmbito da geografia tradicional, como muitas vezes se pensa.[2] De outro lado, a perspectiva crítica esbarrava na geografia pragmática. O desenvolvimento econômico e o contato com a revolução tecnológica, os direitos humanos e a globalização são alguns fatores que influenciaram essa nova postura.
Essa corrente ganhou mais força na Alemanha, Espanha, França e Brasil, com um grande movimento de renovação da geografia na década de 80. Os Estados Unidos se inspiraram na experiência desses países para estabelecer uma nova orientação educacional a partir da década de 90 do século XX, principalmente com temas sobre as relações de gênero, a orientação sexual, o preconceito cultural e étnico e as desigualdades ao nível inter-regional e internacional.
Críticas[editar | editar código-fonte]
Algumas questões importantes permanecem sem solução na geografia crítica.[3] O primeiro é que houve uma discussão relativamente limitada sobre os compromissos compartilhados dos geógrafos críticos, com algumas exceções, como Harvey (2000).[4] A pergunta como "o que os geógrafos criticam" e "para que fim" precisa ser respondida.[5] Barnes (2002) comenta que os geógrafos críticos são melhores em fornecer diagnósticos explicativos do que oferecer imaginação utópica-antecipatória para reconfigurar o mundo..[6]
A segunda questão diz respeito à institucionalização da geografia crítica. Embora os geógrafos críticos se concebam como rebeldes e forasteiros, o pensamento crítico tornou-se predominante na geografia.[7] A geografia crítica está agora situada no cerne da disciplina da geografia.[8] Alguns vêem a institucionalização como um resultado natural da força analítica e dos insights da geografia crítica, enquanto outros temem que a institucionalização tenha implicado cooperação.[9] A questão é se a geografia crítica ainda mantém seu compromisso com a mudança política.[10]
Por fim, como a geografia crítica é praticada em todo o mundo, os insights de geógrafos críticos fora do mundo anglófono devem ser melhor reconhecidos.[11] Nesse sentido, Mizuoka et al. (2005) ofereceu uma visão geral da práxis da geografia crítica japonesa desde a década de 1920.[12] Além disso, a geografia crítica também deve estabelecer vínculos mais fortes com estudiosos críticos de outras disciplinas.
Oposição[editar | editar código-fonte]
A Geografia não marxista se opõe ao modelo de geografia crítica (Marxista) e, em geral, a agenda de esquerda.[13]
No Brasil[editar | editar código-fonte]
No Brasil, há uma polêmica sobre a origem da geografia crítica, pois, enquanto alguns autores afirmam que essa corrente teve início na universidade, com alguns trabalhos de pesquisa inovadores produzidos nos anos 1970, outros asseguram que sua origem se deu no ensino médio e fundamental, graças ao esforço de pesquisa realizado por professores insatisfeitos com a geografia escolar até então praticada. Segundo essa última visão, foi somente quando alguns desses professores de ensino médio e fundamental entraram em cursos de pós-graduação e tornaram-se professores universitários que a geografia crítica foi "oficializada" na academia.[14] O nome mais reconhecido da geografia crítica brasileira é Milton Santos.
Ver também[editar | editar código-fonte]
Referências
- ↑ Luis Lopes Diniz Filho. Fundamentos epistemológicos da geografia. 1. ed. Curitiba: IBPEX, 2009 (Coleção Metodologia do Ensino de História e Geografia, 6)
- ↑ José William Vesentini. A geografia crítica no Brasil: uma interpretação depoente Arquivado em 6 de março de 2007, no Wayback Machine.
- ↑ Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael; Whatmore, Sarah (2011). The Dictionary of Human Geography (em inglês). [S.l.]: John Wiley & Sons. ISBN 9781444359954
- ↑ Harvey, David (2000). Spaces of Hope (em inglês). [S.l.]: University of California Press. ISBN 9780520225787. (pede registo (ajuda))
- ↑ Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael; Whatmore, Sarah (2011). The Dictionary of Human Geography (em inglês). [S.l.]: John Wiley & Sons. ISBN 9781444359954
- ↑ Barnes, Trevor J. (2002). «Critical notes on economic geography from an aging radical. Or radical notes on economic geography from a critical age». ACME: An International Journal for Critical Geographies (em inglês). 1 (1): 8–14. ISSN 1492-9732
- ↑ Byles, Jeff (31 de julho de 2001). «Maps and Chaps». Village Voice. Consultado em 4 de abril de 2017
- ↑ Castree, Noel (2000). «Professionalisation, Activism, and the University: Whither 'Critical Geography'?». Environment and Planning A (em inglês). 32 (6): 955–970. doi:10.1068/a3263
- ↑ Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael; Whatmore, Sarah (2011). The Dictionary of Human Geography (em inglês). [S.l.]: John Wiley & Sons. ISBN 9781444359954
- ↑ Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael; Whatmore, Sarah (2011). The Dictionary of Human Geography (em inglês). [S.l.]: John Wiley & Sons. ISBN 9781444359954
- ↑ Bialasiewicz, Luiza (2003). «The Many Wor(l)ds of Difference and Dissent». Antipode (em inglês). 35 (1): 14–23. ISSN 1467-8330. doi:10.1111/1467-8330.00299
- ↑ Mizuoka, Fujio; Mizuuchi, Toshio; Hisatake, Tetsuya; Tsutsumi, Kenji; Fujita, Tetsushi (2005). «The Critical Heritage of Japanese Geography: Its Tortured Trajectory for Eight Decades». Environment and Planning D: Society and Space (em inglês). 23 (3): 453–473. doi:10.1068/d2204r
- ↑ FILHO, Luiz (2013). Por uma critica da geografia critica. [S.l.]: UEPG
- ↑ Ibid.
