Predefinição Discussão:Info/Avião civil

Sugestão

A maioria dos aviões comerciais voam padronizados em regime de cruzeiro Mach. Cujo valor em kt ou em km/h varia conforme temperatura no nível (devido as mudanças na velocidade do som). As opções abaixo resolvem o problema:

• Adicionar "Regime de Cruzeiro" ou "Cruzeiro" com a unidade Mach na lista.
• Tirar a unidade de velocidade que está indo em km/H e deixar em branco, assim, não irá alterar informações dos artigos que já o usam, só deixará de ter a unidade.

Gabriel Resende Veiga (discussão) 16h43min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Conforme dito anteriormente foi adicionado os campos cruzeiro e nacionalidade.

Também adicionei a tabela para instrução de preenchimento.

Gabriel Resende Veiga (discussão) 01h32min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Parâmetros inválidos

Alguns artigos possuem informações na Infobox que não aparecem. Estou corrigindo os erros que são variações na forma de escrever, entretanto há outros parâmetros que foram adicionados aos artigos e não existem na Infobox. No Boeing 747 estão preenchidos os campos "unidades vendidas" e "variantes da aeronave", sendo estas inválidas. Existe o campo "produção" porém destina-se ao período de produção. Alguem se opõe que seja criado o parâmetro "producao_quantidade"? Em relação ao parâmetro "variantes_da_aeronave", alguém discorda quanto a sua introdução?—comentário não assinado de Ródi (discussão • contrib) 10h48min de 28 de agosto de 2014‎

Concordo, Ródi. Por minha parte pode corrigir / incluir outros parâmetros se você identificar ou achar necessário.

Gabriel Resende Veiga (discussão) 23h09min de 28 de agosto de 2014 (UTC)

Ródi, a minha única ressalva (veja bem: eu Concordo com sua proposta, não sou contra) é que se tome cuidado com o excesso de parâmetros nessas predefinições, pois quanto mais parâmetros essas infoboxes possuem, maior a tendência de elas começarem a conter muitas informações e por isto substituir o texto que normalmente constaria no corpo dos artigos, o que de certo modo descaracteriza o visual enciclopédico que os artigos precisam possuir, em que o principal é o texto: quadros, figuras etc. são elementos acessórios.

Uma infobox muito extensa pode criar coisas bizarras como por exemplo o que se vê nos artigos (?) Beechcraft Musketeer, Beechcraft Duke, Beechcraft Duchess, Beechcraft Skipper e Beechcraft Travel Air, por exemplo: o quadro possui muito mais informações que o corpo do texto do artigo, por isto o artigo em si não existe: o que existe é essencialmente um quadro informativo dentro de uma página praticamente em branco (exceto pelas "tags" de rodapé informando que o "artigo" se trata de um esboço).

Claro que os dados elementares, essenciais e mais importantes/relevantes a respeito da aeronave podem e devem ser incluídos na infobox, mas fora isso é preferível incluir as demais informações diretamente no corpo do artigo (e referenciando fontes fiáveis e verificáveis para elas, pois nesses quadros a gente não tem como confirmar a veracidade do que consta neles), até mesmo para que o artigo tenha algum "corpo"...►Sampayu 23h55min de 28 de agosto de 2014 (UTC)

- O argumento é válido sim mas acho que a responsabilidade é do editor / revisor de separar os dados mais relevantes e inserir no corpo do texto as mesmas informações no formato adequado.

- Para as referências, como em qualquer outro artigo, afirmações sem a devida demonstração podem e devem ser deletadas, inclusive nos quadros.

- Nos exemplos dados pelo colega temos artigos que a principio foram mal escritos, parecem apenas tabelas nos manuais das aeronaves e realmente se questiona a notoriedade deles aqui na Wikipédia. No entanto, como eu disse antes cabe ao autor fazer o "filtro" adequado para o artigo em questão.

- Deixando o maior número possível de parâmetros (dentro do bom senso e dos princípios de notoriedade) podemos "atender" a um leque muito maior de possibilidades.

Gabriel Resende Veiga (discussão) 01h29min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Etiqueta específica para os dados

Olá gostaria de pedir que fosse incluído no código um novo campo, para que, assim como na {{Info/Arma}}, onde tem um campo para definir a qual versão ou variante os dados se referem, também houvesse nesta predefinição. Me refiro a isto: Dassault Falcon 20 no texto não diz a qual versão os dados pertencem, mas nas especificações da Wikipédia anglófona tem esta menção en:Dassault Falcon 20.

O código

tópico13 =

Fiz este código acima como teste e funcionou corretamente, agora fica a critério do grupo do WP:Projetos/Aviação. Luz28^(Msgn) 17h13min de 3 de junho de 2015 (UTC).

Não compreendi exatamente o que quis dizer Luz, as especificações na página anglófona nem sequer estão na infocaixa. Cainamarques 14h14min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Discordo, a ideia faz sentido mas poderia gerar uma série de artigo "inúteis" com pocas informações a serem acrescentadas de um pressuposto artigo principal. Campos não devem estimular a criação de artigos desnecessários só para inclui-los em variações com pouca notoriedade.

Todas as variações das aeronaves que não diferem essencialmente ao projeto principal devem ser colocadas no corpo do artigo principal e não em artigos independentes, como acontece em Boeing 737 que possuí uma seção específica pra suas variações e nos campos apresenta os dados na faixa de suas variações. Para mim isso diminuí o número de artigos sem notoriedade e deixa a Wikipédia mais organizada. Gabs ^{Diga! Fiz!} 14h40min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Olá Cainamarques e Gabs é o seguinte na Wikipédia anglófona nos artigos de aeronaves tem a seção das especificações, correto! Eu só acho que na infocaixa deveria conter uma etiqueta entre parêntesis tipo assim: Especificações (B-17a), e o código que eu copiei da {{Info/Arma}} serve para que a informação "(B-17a)" apareça em um tópico "Especificações" na infocaixa só para dizer de qual aeronave os dados se referem. Luz28^(Msgn).

Luz28, agora eu entendi, e se for apenas uma observação pode ser bastante útil realmente mas assim como o Cainamarques não localizei o código que você se refere nas predefinições da Wikipédia anglófona. Como ficaria o código todo junto com o resto? (coloca em uma página de teste).

Gabs ^{Diga! Fiz!} 23h25min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Olá Gabs na predefinições de aviões da "anglófona" não tem isto não! Só na referida {{Info/Arma}} que na "anglófona" também tem esta etiqueta veja: en:Template:Infobox weapon onde está escrito | spec_label = é onde coloca a tal etiqueta!!!! Aqui está o teste Luz28/Testes/2. Luz28^(Msgn) 00h00min de 11 de junho de 2015 (UTC).

Luz28, vendo assim mudei de opinião, acho interessante sim. Por mim já poderia mudar. Gabs ^{Diga! Fiz!} 00h52min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Ok! O Cainamarques tem alguma objeção???? Luz28^(Msgn) 23h59min de 11 de junho de 2015 (UTC).

Não tenho objeções. Cainamarques 18h14min de 16 de junho de 2015 (UTC)