Predefinição Discussão:VT

Discussões de páginas fundidas

---

• Outro artigo

Propostas de alteração de código

Motivação principal: supressão do espaço vertical em branco que aparece sempre abaixo da predef.

Motivação secundária: colocar ponto no final

E, já que se mexe: textos a vermelho em caso de erro, para serem mais chamativos e não se confundirem com o resto do texto.

Coloquei o código em Usuário:Stegop/Vertambém. Agradeço comentários e, no caso das ideias agradarem, façam alguns testes para verificar se o código não provoca problemas. --Stegop (discussão) 22h55min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Porquê o ponto final? O resto das alterações acho boas, mas essa parece-me que ficaria estranha, uma vez que, segundo me parece, esta predef funciona como uma espécie de subtítulo.--- Darwin ^Ahoy! 23h27min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Vixe, só vi depois de editar que já havia essa discussão. Removi o ponto final, que também achei estranho; alguém discorda? RafaAzevedo ^disc 19h24min de 17 de março de 2011 (UTC)

Adição de imagem

Olá editores! Proponho acrescentar uma imagem antes do texto da predefinição, para permitir que a linha com o link seja mais visível em meio ao texto do quê atualmente. A imagem em questão é , e a alteração proposta é esta. --Mister Sanderson 20h20min de 22 de julho de 2011 (UTC)

• Concordo !Silent (discussão) 20h31min de 22 de julho de 2011 (UTC)

• Discordo Se a ideia é tornar "mais visível", por que não usar negrito ao invés de itálico? Não vejo necessidade de incluir uma imagem para que a função da predefinição seja exercida. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h44min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Supondo que fosse permitido pelo livro de estilo e supondo que não ficasse feio, perderia o propósito, pois {{Vertambém}}, {{Artigo principal}} e {{Anexo}} tentariam se tornar mais visíveis da mesma forma, ao invés de cada um ter uma imagem diferente. Assim, na tentativa de se tornar mais visíveis, tornariam-se menos. --Mister Sanderson 20h57min de 22 de julho de 2011 (UTC)

• Discordo Precisamente a pensar nos casos em que se quer "chamar a atenção" é que eu propus e implementei o parâmetro "prefixo" de {{Artigo principal}}, mantendo esta como uma nota discreta, inclusive sem negrito, o qual pode ser posto fora da predef quando o editor assim o desejar. Além disso, deve ter-se em consideração que os artigos que usam a predef foram editados assumindo a "discrição" da predef e não é um bom princípio fazer alterações que têm um impacto que pode ser significativo no formato de muitos artigos sem se fazer um levantamento prévio e discussão alargada. --Stegop (discussão) 21h12min de 22 de julho de 2011 (UTC)

• Discordo, pelas mesmas razões do Stegop.--- Darwin ^Ahoy! 21h54min de 24 de julho de 2011 (UTC)

• Discordo da fusão proposta, esta predefinição tem o objetivo de indicar diversas páginas no início da página ou no meio do artigo, a outra que estão propondo para fusão só pode indicar uma página. Ex:

A vertambém:

Ver também: História, Geografia, Matemática, Futebol e Filosofia

A VT:

Ver também: História, Geografia, Matemática, Futebol e Filosofia

JMGM (discussão) 01h16min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Itálico

Não sei se já foi discutido antes, até porque isto se aplica igualmente à {{AP}}. Se não, gostava de fazer a sugestão para o link do artigo ser apresentado em itálico, à semelhança da expressão "Ver também" como na en.wiki. Ou então ambos sem formatação, como na fr.wiki. A combinação das duas formas é que me parece estranha. Embora esteja mais inclinado para tudo em itálico, porque o motivo que me levou à abertura desta sugestão foi a pouca diferenciação que a linha da predefinição apresenta em relação ao corpo do texto. Polyethylen (discussão) 03h17min de 6 de março de 2012 (UTC)

Itálico fica melhor. JMGM (discussão) 03h43min de 6 de março de 2012 (UTC)

O estilo dos elementos marcados com uma das classes "dablink" ou "rellink" foi definido no MediaWiki:Common.css, conforme Wikipédia:Esplanada/propostas/Chega de pseudo-listas! (5jul2012)#Coisas que não são listas (formatadas como se fossem). Ambas já incluem o itálico, então não é mais necessário criar uma tag <i> extra em todas as páginas. Helder 13h47min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

• Discordo do itálico porque é usado para títulos de livros, então se o artigo é sobre livro fica confuso, não sei editar, mais sugiro assim:

Ver também: Lorem ipsum, Um livro sobre Lorem Ipsum ― Diana ^m 02h34min de 17 de junho de 2019 (UTC)