Usuário(a):Nuno Tavares/2005 Março

John Cage

Voce categorizou o John Cage como ator norte americano. Nao e melhor como compositor? Diotti 03:59, 1 Mar 2005 (UTC)

Obrigado

Cometi um erro ao cadastrar a categoria no artigo que estava escrevendo. Ao tentar entender a idéia de categorias, chequei mesmo a incluir o artigo na categoria, mas não sabia como reverter.

Sebastiao.rocha 06:19, 1 Mar 2005 (UTC)

Desculpe

Dois erros em um dia só. Estou aprendendo, obrigado pela ajuda.

Sebastiao.rocha 07:09, 1 Mar 2005 (UTC)

Riscados

Puff..., mais uns riscados aqui e ali.--Lusitana 10:58, 1 Mar 2005 (UTC)

Lixo

Com certeza! Eu normalmente marco, mas hoje me distrai... se você conferir minhas edições menores elas costuma ser algo assim:

{{Artigo mínimo}} + categoria

{{esboço-literatura}} + wikificação

{{impróprio}} - artigo enganoso

{{lixo}} - anônimo usou como página de teste

Como eles estão na memória do meu firefox eu só digo as três primeiras letras e escolho da lista. Vou tentar não esquecer...--Julio Oliveira 20:03, 1 Mar 2005 (UTC)

Distraídos

Olá Nuno. Não sei se foi distracção dos 3 ou se teve a ver com a reversão que eu tive que fazer, porque a página tinha ficado com o conteúdo a dobrara (penso que derivado a um conflito de edição). Com isto eliminei também o tua última alteração. Se não te importas, repõe e desculpa. Paulo Juntas 22:20, 1 Mar 2005 (UTC)

Distraidamente, cotinuas acordado...

Ahahahahahaha

Eu só criei o artigo. Não tenho nada com isso!

Categoria Médicos do Brasil

Oi Nuno! Tudo bem? Por que não existe a Categoria Médicos do Brasil? Estou mexendo em Carlos Chagas e deu link vermelho. Fui ver Oswaldo Cruz (seria o mesmo caso) e está Categoria:Médicos e Categoria:Brasileiros. Ponho Carlos Chagas assim também?

Outra coisa: nesse caso tem um munícipio com o mesmo nome. Obviamente uma homenagem ao ilustre médico brasileiro. Boto o médico na principal, certo? O anônimo criou Carlos Chaga (médico).Abração! Clara C. 04:37, 2 Mar 2005 (UTC)

Carlos Chagas (médico). Sorry.

Qual o estrito significado que você quis dar à palavra relevo? Se for relevo=importância, discordo da tua opinião. Sabe quantos municípios existem no Brasil? Chuta... 5.560!. Carlos Chagas, no interior de Minas Gerais, tem pouco mais de 20.000 habitantes (o que, para as dimensões do Brasil, é um município bem pequeno e, portanto, quase desconhecido). Já o médico, não tem criança da escola fundamental que não saiba quem foi! Agora, se foi relevo montanhoso,... confesso a minha ignorância e talvez você esteja com a razão... (risos).

Quanto à categoria, padrinho, não teriam que ser modificados todos os outros médicos, como Oswaldo Cruz, etc? Tem bot prá isso? Clara C. 04:56, 2 Mar 2005 (UTC)

Xi padrinho! Os dois mexendo juntos dá xabu! :))) Clara C. 06:07, 2 Mar 2005 (UTC)

Esboço removido

Removi a página de esboço que estava montando. Valeu pela dica e pela paciência. Ainda tô me achando nesta mídia..

Sebastiao.rocha 06:47, 2 Mar 2005 (UTC)

Betoneira

Obrigado Nuno pelo acerto do assunto Betoneira, ficou muito bom. Se localizar a origem da palavra vou acrescer ao assunto. Qualquer outra crítica ou mesmo dúvida pode avisar-me. Se houver algum outro assunto que possa acrescer sinta-se a vontade em avisar-me.

levs 14:28, 22 Mar 2005 (UTC)

Quanto aos redirects do duque de Lancaster: para já, parece-me bem. Muriel 19:03, 2 Mar 2005 (UTC)

Fotos

Oi Nuno! Estava lendo a Discussão:Getúlio Vargas, a respeito da questão das fotos. Alguém, agora não me lembro quem, deixou lá um trecho de lei indicando que fotos anteriores a 1933 estariam em domínio público. Se for assim, o site do CPDOC da Fundação Getúlio Vargas tem uma profusão delas, das Revoluções de 30 e 32, uma melhor que a outra, que poderíamos usar em inúmeros artigos aqui.

Não me disponho a mais do que deixar essa dica porque não entendo nada (e, confesso, não tenho muita vontade de aprender) nesse campo de fotografias. Na wiki deve ter algum brasileiro mais direcionado para isso que gostaria de saber dessa possibilidade, não? Abração! Clara C. 20:43, 2 Mar 2005 (UTC)

PS: Te achaste nos [Arquivos inativos]?

Oi de novo! Encontrei aqui no Commons uma porção de fotos para colocar naqueles artigos em que estive trabalhando, sobre distritos e bairros. Você ou alguém poderia colocá-las nos artigos? Clara C. 07:03, 4 Mar 2005 (UTC)

Estou ainda a começar

Olá Nuno,

Vejo que não comecei da melhor forma :(. Na verdade, iniciei uma alteração que (aceito) era um pouco subjectiva, relativamente à actuação do Durão Barroso no respeitante às patentes de software. Por outro lado, parece-me que a actuação dele como presidente da Comissão Europeia deve ser relatada com factos reais, sob pena de criarmos personagens fictícias, sobre as quais conhecemos o nome e pouco mais...

Cumprimentos, Ari Constâncio (Ari Constancio 21:09, 2 Mar 2005 (UTC))

Teste

Agora já está :* -- Saninha ^☜ 02:44, 3 Mar 2005 (UTC)

Antiguidade clássica

Oi Nuno. É mesmo pra mover porque não está correcto. Na altura quem criou a página (com lixo...) criou mal o título e eu acabei por fazer lá o esboço. Por isso força! Bom trabalho!--Lusitana 07:20, 3 Mar 2005 (UTC)

Manutenção do texto em páginas por eliminar.

Caro Nuno, tenho percebido que insiste para seja mantido o conteúdo da página, mas isso não está em violação das regras?

A primeira regra diz: Só podem entrar nesta lista páginas sem conteúdo. Páginas que tenham conteúdo devem ser previamente esvaziadas. Se o conteúdo tiver interesse deve ser incluído noutra página.

Além do mais, a lógica por se colocar um artigo em votação para eliminação, é que o conteúdo dele não é adequado a aqueles que consultam a wikipédia. Logo, o natural é mesmo que se faça a conferência da validade os argumentos apresentados pela página de história. Nem me parece muito trabalhoso, não concorda? De qualquer, se discorda, acho que isso deveria ser colocado em votação para uma nova regra, mas ao que me parece o mais conveniente é extipar o conteúdo.

--Julio Oliveira 11:00, 3 Mar 2005 (UTC)

Oi Nuno! Finalmente consigo dar uma passadinha por aqui. O dia foi longo... Então ví essa mensagem do Julio e aproveito a carona porque estou com a mesma dúvida. No começo eu estava eliminando o conteúdo mas, depois, quando ví tuas mensagens pedindo para não apagá-las passei a não apagar. O que se deve fazer afinal? Abraço! Clara C. 03:02, 4 Mar 2005 (UTC)

replace.py -regex

Nuno, poderia me ajudar neste replace: python replace.py -sql -regex "Engenharia" "Engenharia" Queria transformar a palavra Engenharia em [engenharia]. --LeonardoGregianin 11:08, 03 Mar 2005 (UTC)

Regra de eliminação.

No geral não acho grandes problemas em ver no histórico, mas manter o texto é verdade que tornaria mais fácil. Por outro lado, manter a conferência, no histórico dos artigos estimula as pessoas a acharem outras versões, e ocasionalmente encontrar um conteúdo que possa ser em outro lugar (ok, admito que é uma hipótese um tanto rara).

Mas no caso de lixos e artigos com a marcação impróprio realmente não dá para manter o texto original. Bom, see você propor a emenda, vou votar a favor. Só destaquei o caso porque você estava insistindo em repetidas ocasiões que as pessoas mantivessem o texto original, quando elas estavam seguindo as regras... ficava algo estranho. Mas uma nova regra que assemelhe a marcação de eliminação a de mover para o Wikicionário, não é ruim mesmo.--Julio Oliveira 21:31, 3 Mar 2005 (UTC)

Predefinição "links externos"

Nuno, para que a predefinição:links externos? --Henrique^disc 01:47, 4 Mar 2005 (UTC)

Formatação

Oi! Pelo que entendi das conversas, foi você que sistematizou a subdivisão política de Portugal, certo? Imagino que você tenha um padrão para formatar as informações que um anônimo colocou em Maceira (Torres Vedras)...

Eu não sei se você já percebeu mas eu estou colocando na minha página uma lista que se chama "O que fazer com isso?". É para registrar ali coisas que eu encontro e, pela inexperiência, não sei como resolver. Algumas acabam sendo resolvidas por um outro usuário e, então, eu risco. Senão, eu mantenho ali para não esquecer até ter aprendido ou perguntar a alguém. Como padrinho, você poderia passar por lá de vez em quando... Que tal? Abração! Clara C. 05:17, 4 Mar 2005 (UTC)

Inglaterra X Reino Unido

Oi! Não são só as cidades. Há diversas categorias estão divididas entre essas duas principais! Me parece que deveriam ser unificadas, não? Clara C. 08:16, 4 Mar 2005 (UTC)

Alquimia

Oi Nuno! O que significa aquele comando que você colocou na seção "Links externos" no artigo? Campani 04:29, 5 Mar 2005 (UTC)

Boas. Mais um. Também era para te perguntar isto, mas já li a resposta ao Campani. Eu tb uso "ligações externas", e acho que é o melhor para se aplicar a todos (se for o caso). A minha pergunta é: Essa alteração é só para os "links externos", ou tb para "ligações externas", "links para o exterior" e mais não sei quantas que existem. abraços. Paulo Juntas 18:17, 5 Mar 2005 (UTC)

Nuno. vê Iaciara por favor. Ou eu percebi alguma coisa mal, ou eu percebi alguma coisa mal. Paulo Juntas 19:05, 5 Mar 2005 (UTC)

Juro que quando acabei de editar não ficou assim. aparecia: predefinição:ligações externas. deve ser algum delay (gosto desta palavra). Paulo Juntas 19:13, 5 Mar 2005 (UTC)

Isso é batota, eu estava entretido com outra coisa e não vi. assim não vale Paulo Juntas 19:24, 5 Mar 2005 (UTC)

Sorry, some silly questions

If I'm right, you studied in Lisboa. I'm from Hungary, study vet.med. in Vienna & since august portugues in Budapest by a nice private teacher (she's from Matosinhos). Maybe I can go 2006 for an Erasmus-semester to Lisboa, Tech. Univ., Faculdade Veterinario medicine. Could you give me some advice? What does a bachelor's flat coast? Where can I find some pubs, cinemas, cafés, where usually univ students are? Thanx for every help! (And sorry, that I don't write in port. but it would be too slowly yet...) Xau - --Bettina 18:04, 5 Mar 2005 (UTC)

: OK, sorry... bacherlor's flat - single flat. I'd like to go to Porto, but a vet. med. univ. doesn't exist in Porto :-(( Sou portista ;-) --Bettina 19:47, 5 Mar 2005 (UTC)

I think too, about the flat / student room, the only 1 problem is, I'd like to take with my dog, if it's possible. OK, beat me, if I don't write in port. I have to practice!!!--Bettina 19:58, 5 Mar 2005 (UTC)

Já visitei Portugal! (Lisboa + norte) Más 6 més sem o meu pequenino cao? (40-kg-pastor alemao) :p --Bettina 20:04, 5 Mar 2005 (UTC)

Mais um artigo de aviões militares

E ae Nuno Tavares tudo certo?

Pois bem, fiz mais um artigo de aviões militares, esse merece atenção e você não colocou na lista do nosso projeto e por isso eu mesmo coloquei, embora ele NÃO seja um caça americano. Estou falando do JAS 39 Gripen da Suécia. Dê uma olhada... aguardo respostas. Até mais!

Marcelo-Silva 04:27, 6 Mar 2005 (UTC)

Artigos com problemas

Nunco, na minha opinião há dois problemas com essa lógica: a lista de artigos com problemas é uma lista, e já extensa, sem descrições e com os casos já catalogados... não é uma página de discussão. Exatamente por isso, ela não facilita a adição de novos conteúdos pelo próprio layout dela que já está lotado de itens não discutidos.

O outro é que essa lista sempre teve baixa visibilidade. Acho que uma página de discussão e uma lista cumprem funções diferentes... sou contrário a fusão.--Julio Oliveira 05:29, 6 Mar 2005 (UTC)

O próprio exemplo que eu ia colocar (e deu conflito de edição com sua alteração) mostra bem a diferença dos casos

Fusão?

Centro Dragão do Mar de Arte e Cultura Memorial da Cultura Cearense Museu de Arte Contemporânea do Ceará Biblioteca Pública Menezes Pimentel Planetário Rubens de Azevedo

Com exceção do primeiro artigo, todos são artigos mínimos. Todos os últimos quatro são locais que estão contidos no primeiro. Não seria o caso de fazer uma fusão e eliminar os artigos? Até onde pude conferir a única fonte de informação sobre esses locais é o site oficial do Centro Dragão do Mar de Arte e Cultura e ele já foi "pilhado" de praticamente todas as informações possíveis (as exceções são informações efêmeras que não dever ser adicionadas nos artigos, pois logo ficariam desatualizadas). Como eles não tem possibilidade de crescer, não seria o caso de se encontrarem em um só lugar? --Julio Oliveira 05:31, 6 Mar 2005 (UTC)

É um sistema bastante diferente da lista, e na minha opinião, que as pessoas tenham certeza de que funciona de outra maneira, mas ampla é essencial. --Julio Oliveira 05:31, 6 Mar 2005 (UTC)

Retirei a marcação de fusão, mas se outras pessoas reclamarem eu a recoloco. Acho que o problema da lista é que ela para todos os casos já previstos, enquanto que eu queria fazer uma página meramente para dizer: "Não faço idéia o que fazer com isso aqui, alguém sabe?" "É caso de colocar para eliminação?" Dúvidas rápidas, não previstas, para pessoas que estão inseguras de fazer uma determinada mudança, sobre situações não previstas... vou ter que dar uma procurada, mas encontrei várias dessas dúvidas do estilo "Alguém achou algo que tira a dúvida se isso é verdade ou não?", e que estão há meses para ser respondidas. Isso nem está previsto na Lista de artigos com problemas, nem a página de discussão trata disso (a maioria das discussões que se encontravam lá é: devemos abrir mais uma categoria específica de um tipo de problema como "artigos que deveriam ter o texto principal movido para o wikisource". Bom, essa minha opinião. Foi por isso que perguntei na Esplanada, e como já disse lá, acho essa lista tanto de baixa visibilidade como de uma intenção restrita. É diferente listar artigos que precisam de fusão e perguntar se esses artigos devem ser proposto para fusão para começo de conversa. Eu criei a página, porque pelo que eu vi na Esplanada talvez não houvesse apoio a proposta mas também não havia ninguém contra. Se a página não tiver aceitação ou não cumprir sua função... bom, basta fundir/eliminar (eu não vou me opor). --Julio Oliveira 05:49, 6 Mar 2005 (UTC)

Me dê uma dica

Oi padrinho! Lembra aquela questão da Petrobrás/Petrobras? Houve um redirect da grafia correta para a incorreta e eu te perguntava como reverter isso. Pois estou com um outro caso semelhante: Quilombos dos Palmares. Existiram muitos quilombos no Brasil, mas o dos Palmares é um só. Alguém redirecionou para o plural.

Já li por aqui que não se deve copiar e colar porque o histórico se perde. Como fazer então nesses casos em que mover não é possível porque a página já existe? É uma injustiça que seja tão fácil cometer o erro e tão difícil consertá-lo... Abraço! Clara C. 05:59, 6 Mar 2005 (UTC)

Obrigada pelas providências :)). Sinto dizer que temos mais uma caso: Biodança. Clara C. 11:59, 6 Mar 2005 (UTC)

Ué?

Opa! Cara... não entendi muito bem o que você quis dizer sobre os objetivos do projeto e tal...

E eu sou contra essas ligações para as páginas em inglês, porque a gente deve ter um pouco de orgulho da nossa língua independente das demais. Eu sou brasileiro com muito orgulho, sei que você é português e também acredito que o pessoal daí é patriota, então... não gosto da idéia de que os artigos em inglês são tidos como "centrais". É só a minha opinião...

Ah... eu quero postar uma foto do caça JAS 39 Gripen mas não tenho licença pra isso. Gostaria de saber de você que vive pela Wikipedia se o Fair-Use já foi aprovado na Wikipedia em português. Gostaria de saber também onde são editadas as regras e como podemos contribuir com o sistema da Wikipedia em português.

Valeu camarada! -- Marcelo-Silva 15:40, 6 Mar 2005 (UTC)

Olá Nuno! Só não percebo o que queres pôr como anos das caixas de sucessão... Há lá uma coisa tipo {anos} certo? Muriel 17:58, 6 Mar 2005 (UTC)

• Já vi! Estão muito bonitas, vou passar a usar. Muriel 18:07, 6 Mar 2005 (UTC)

Veja as minhas sugestões

Opa! Tenho muitas e muitas sugestões, idéias e opiniões sobre a Wikipédia, por isso criei um tópico nas Propostas lá no Esplanada, gostaria que desce uma olhada! Até mais!

Marcelo-Silva 19:45, 6 Mar 2005 (UTC)

Mau perder

A questão não é ter ou não mau perder - a questão são os argumentos utilizados que são ofensivos e absurdos - para além de me acusarem abertamente de estar a "corromper" a pureza da wikipédia. O discurso do Get_It chocou-me particularmente - mais que as votações - ele mesmo está a "corromper" essa pureza - de certa forma, está a fazê-lo de forma mais radical que eu... Mas só não se sente quem não é filho de boa gente. Eu senti-me - e muito, com as acusações lançadas. Prefiro deixar as votações para quem tem estômago e paciência - eu nem tenho um nem a outra... Prefiro ficar pelos meus artigos... É para isso que a wiki serve, mesmo... Manuel Anastácio 23:04, 6 Mar 2005 (UTC)

Obrigado

Agradeço as boas vindas e esclareço que os títulos se tratam de siglas que devem ser escritas em maiúsculas. Obrigado.

Não me ocorre o que fazer com isso

Oi! Veja a pérola que eu encontrei: Calendariospermanentes. Escrito na primeira pessoa e assinado. Não achei correspondência do texto no Google. Nem imagino o qe se faz com isso... Abraços! Clara C. 04:32, 7 Mar 2005 (UTC)

Problemas

Em primeiro lugar obrigado pela resposta! Desde que escrevi a minha mensagem já encontrei resposta a algumas das minhas questões. Entretanto vejo que mudou alguns dos títulos das páginas que escrevi, como por exemplo reencaminhar "Ancuabe (distrito)" para "Ancuabe". Ora o ponto que queria fazer quando separei "Ancuabe (distrito)" de "Ancuabe" era precisamente para marcar a diferença entre a vila e o distrito, mas tarde pretendia voltar à vila e inserir alguma texto. Portnato estas duas entradas não são a mesma coisa! Realmente acha que elas devem ser tornadas identicas pelo "reencaminhamento" (pelo menos á assim que eu o entendo)? Muito obrigado pela atenção....

Quanto aos redirects de cats, não não sabia de problemas... Fiz alguma asneira? Muriel 09:50, 7 Mar 2005 (UTC)

Moçambique

Caro Nuno, obrigado pelo guia prático. Já que vai "des-redirecionar" (perdoe-me o moçambicanismo) a entrada "Ancuabe (distrito)" pedia-lhe que fizesse o mesmo a "Cabo Delgado (província)", pois existe mesmo um Cabo Delgado! Ou então poderei ser eu a fazê-lo, depois de apender claro. E vamos ver se a ssinatura funciona! Teixant 13:09, 7 Mar 2005 (UTC)

Novas predefinições

"A idéia é que se usem para que as secções dos artigos se mantenham coesas, dum ponto de vista global." Desculpa - mas não percebo o que queres dizer com isso... De um ponto de vista global??? Manuel Anastácio 01:53, 8 Mar 2005 (UTC)

Já percebi... Mas a verdade é que não gosto de links externos... Os links não são externos (porque estão cá) - são, isso sim, para o exterior ... E não faço ideia se estarei de acordo com o que puserem nesta predefinição... Manuel Anastácio 01:59, 8 Mar 2005 (UTC)

E porque é que já ninguém aparece no IRC - estive lá sozinho hoje...? Zangaram-se?... Bem - vou dormir... Até amanhã. Manuel Anastácio 01:54, 8 Mar 2005 (UTC)

Predefinição de História

Oi Nuno, estou criando junto com o Angeloleithold a Predefinição:Anos de Chumbo. Mas agora fica a questão se deve ser listada em Wikipedia:Namespace predefinição/História visto que se trata de história do Brasil. O que ocorre é que vai ficar destoante. --jic 23:22, 8 Mar 2005 (UTC)

Wikicurso e outros assuntos

Olá Nuno, valeu pela mensagem. Eu reparei no Wikiconcurso, mas achei que ele já tinha terminado, falha minha. Vou participar sim.

Assim que der, vou ler as outras opção na votação de eliminação rápida.

Quanto aos teus artigos vou dar uma olhada no final de semana , que é quando normalmente eu trabalho mais na wikipedia (hoje estou matando trabalho, o que não é nada inteligente porque trabalho para mim mesmo :), portanto te deixo uma mensagem assim que os ler.

Abraços transatlânticos :) Sebastiao.rocha 04:27, 9 Mar 2005 (UTC)

Cambará do sul

Tem uma mensagem minha para ti, lá na votação para eliminação desta página, desde o dia 4, que eu gostaria de conhecer a tua opinião... Clara C. 10:56, 9 Mar 2005 (UTC).

Palácio da Pena

Olá Nuno. Já vi que vais concorrer outra vez com o Palácio da Pena! Vou ter as minhas fotografias lá para o dia 20 e tal. Pode ser que ainda surjam a tempo para o teu artigo. Se não forem a tempo, bem... boa sorte na mesma! Bom trabalho! --Lusitana 11:13, 9 Mar 2005 (UTC)

Olá! Pois não posso prometer nada quanto às fotos (hehe)... Vou estar em Portugal a partir do dia 19 e em Sintra pouco tempo depois, mas considerando que vou estar de férias não posso dizer com certeza se consigo chegar a um computador tão rápido! Bem, as inscrições fecham às 00:00 de 22...

Agora que penso nisso reparo que tenho até ao dia 18 para acabar os artigos do concurso, ooops... Deixa-me mas é ir trabalhar!

Bom trabalho.--Lusitana 08:05, 10 Mar 2005 (UTC)

Olá Nuno, estava para ir a Sintra hoje, mas com este tempo ranhoso mudei de ideias (parece que também não é desta que arranjo as fotografias)... Bom, de qualquer modo já tens lá umas quantas fotos, e boas! Também gostei muito de ler o teu artigo, está muito bom!

Boa sorte e até para a semana!--Lusitana 11:56, 21 Mar 2005 (UTC)

Equações quadráticas

Oi Nuno, dei uma lida no texto de equações quadráticas. Achei um sinal errado logo no começo ( esta como b^2 + 4ac e não - 4ac), confira lá, pois não alterei. Seu texto me motivou a escrever um novo esboço para colocar no artigo sobre Álgebra, mas ainda tenho que deixa-lo mais formal. Dê uma olhada Usuário:Sebastiao.rocha/Esboço2 para ver o que acha. Acho que podemos juntar partes dos dois artigos, mas ainda não sei como. Abraços

Sebastiao.rocha 07:28, 10 Mar 2005 (UTC)

Predefinição "Banco Central"

Nuno, acho que a predefinição Banco Central deveria ser eliminada (assim como as outras com restrição de uso), pois explicita claramente a restrição de uso (material não pode ser usado para fins comerciais). Colocando essa predefinição à disposição dos usuários pode levá-los a crer que tal material é aceito na Wikipédia. PS: Quando é que vais dormir um pouco? ;o) Abraço, Marcelo Schlindwein 08:21, 11 Mar 2005 (UTC)

WikiConcurso

Obrigado, Nuno. Também tenho gostado do teu trabalho, apesar de ser de carácter (entre nós, podemos usar o 'c'...:-) muito diferente do meu (a propósito quem são as tuas 'afilhadas'?...

Já tinha lido o anúncio do concurso, mas ando ocupado com outras coisas (diminuir mínimos, fazer mais umas páginas novas - também sou Wikipediólico) mas, se me aparecer um lixo que me "interesse", vou inscrevê-lo.

Abraços.

P.S. Por favor, não me proponhas para ser administrador... Já recusei muitas vezes essa "categoria"!--Rui Silva 13:29, 11 Mar 2005 (UTC)

Mainframe

Oi! Mainframe é um computador de grande porte. Se ele é ou não um supercomputador vai depender da velocidade dele e do conceito de "supercomputador" do momento (que muda com o tempo). Definir, como definistes, Mainframe como supercomputador não está muito correto. melhor dizer que um tipo de Mainframe é o supercomputador, quando ele tem determinada velocidade e determinados recursos (como processamento matricial por exemplo). Campani 02:14, 12 Mar 2005 (UTC)

Motor a vapor

Oi Nuno. Claro. dá-me um jeitão. Por causa do trem, já tenho alguns 10 para fazer, se tu fizeres esse, é menos um, e é importante. Dá-lhe forte e a todo o vapor. Paulo Juntas 02:24, 12 Mar 2005 (UTC)

Fixe. Eu depois divido a medalha contigo. aliás, estamos tão poucos inscritos, que se calhar vai ser difícil é distribui-las. Paulo Juntas 02:33, 12 Mar 2005 (UTC)

Olá Nuno. Tinhas dito que estavas interessado no motor a vapor para o concurso, mas que não dava bla bla bla. Entretanto descobriste a máquina a vapor e não viste que estava marcado como esboço? logo, em condições de... ou desististe?. Paulo Juntas 13:38, 13 Mar 2005 (UTC)

Ah já percebi: Foi o Châteauneuf du Pape que te deu a volta à cabeça. Paulo Juntas 13:45, 13 Mar 2005 (UTC)

Na minha discussão escreveste: Paulo, ia começar o motor a vapor para o concurso, mas depois reli as regras e reparei que não podia. Mas dá-te jeito? -- Nuno Tavares ☜ 02:19, 12 Mar 2005 (UTC).

Como essa fusão que falas (máquina a vapor) está marcada como esboço pelo CJ e é anterior ao concurso, poderás utilizá-lo se assim entenderes. Quanto ao Atlântico, sou deste lado. Paulo Juntas 14:15, 13 Mar 2005 (UTC)

Áreas de Proteção Ambiental

Oi Nuno, Áreas de Proteção Ambiental é nome próprio. Designa um ente legal, do qual fazem parte, por exemplo, uma FLONA, ou uma UC (Unidade de Conservação). Usa-se APA, para se referir às Áreas de Proteção Ambiental. Tá certo que isto é uma coisa do Brasil, mas é assim. --hispidus 02:30, 12 Mar 2005 (UTC)

Oi Nuno.

É como a burocracia dos escritórios, se perde um tempo enorme categorizando e fazendo atas em e vias... O Shakespeare até falou disso no monólogo famoso, né?

No fim, o que conta é a praxis, mesmo. Mas Yosemite Park entraria na categoria Áreas de proteção ambiental, e não entraria na categoria Áreas de Proteção Ambiental. Afinal, APA só faz sentido para as áreas brasileiras com esse nome... ;-))) - --hispidus 03:17, 12 Mar 2005 (UTC)

Nuno, se você fosse brasileiro eu poderia te relembrar um samba antigo, o Samba do Crioulo Doido. (Pode pôr letra de samba na Wikipédia?) Não sei se você sabe, mas as escolas de samba têm um enredo, cada ano tem um tema. O do Crioulo Doido foi escrito durante a ditadura, diz que o sambista da escola recebeu como tema a conjuntura atual. Daí, endoidou de vez. A letra é hilária! Mas o que quero dizer é que essas categorizações são um samba do crioulo doido... --hispidus 03:40, 12 Mar 2005 (UTC)

Bel

Nuno, não concordo. Apesar de decibel ser mais utilizado por razões de grandeza de valor, o nome da unidade é "bel". O mesmo acontece com o en:Farad, unidade de capacitância. 1 Farad é uma coisa MUITO grande, por isso usam-se microFarad, nanoFarad, etc. --Marcelo Schlindwein 20:32, 12 Mar 2005 (UTC)

Escreveste: Diz aí um vinho para impressionar a maria

Recomendo o Châteauneuf du Pape ou um bom Lalande Pommerol (Bordeaux). Com peixe, uma boa opção é um Riesling da Alsácia!!. Abraço! --Marcelo Schlindwein 20:43, 12 Mar 2005 (UTC)

Olá!

Opa, já postei tantos artigos hoje, que eu fiz durante a semana. Mas assim... o B-2 Spirit agora vamos deixar assim, já esse negócio de Km/h, faz a fusão então e o redirect que eu não entendi muito bem esse negócio de fusão aí...

Valeu! Ah... eu reparei uma coisa no artigos do B-2, tem um quadrinho lá em baixo escrito B-1 e mais umas coisas vazias, pra que aquilo? Foi você que colocou? Ah... e porque é que ele fica em cima daquela tabela? Ahhhh... e além disso, pra que aquela tabela? Se eu fiz no artigo as informações que eu queria repassar... e não em forma de tabela.

Valeu! -- Marcelo-Silva 21:04, 12 Mar 2005 (UTC)

Terra Santa

Valeu! Já corrigi. Campani 15:47, 13 Mar 2005 (UTC)

Património

Obrigado pela força, Nuno! --Tiago Penedo 17:15, 13 Mar 2005 (UTC)

Património

Já agora, Nuno, como sou novo por aqui, precisava de um conselho: aquando da edição do artigo Lista de património edificado em Portugal, a wiki retorna-me a mensagem "CUIDADO: Esta página tem 31 kilobytes. Alguns browsers podem ter problemas ao editar páginas maiores que 32kb. Por favor considere quebrar a página em seções menores.". Será boa ideia criar uma lista para cada distrito, e colocar nesta lista um índice para todas as listas distritais? Obrigado. --Tiago Penedo 17:38, 13 Mar 2005 (UTC)

Pois, não vai ser nada fácil... As freguesias incluo-as nas listas concelhias. Já tive que desambiguar algumas coisas (não só os concelhos), mas de certeza que me escapou qualquer coisa, por isso se apanhares alguma hiperligação menos correcta, estás à vontade para corrigir! Eu estou a pensar em fazer uma revisão geral quando (um dia!) acabar esta lista. Abraço. --Tiago Penedo 00:49, 14 Mar 2005 (UTC)

Olá Nuno. Estou a inserir manualmente, um a um, os registos. É a única forma que encontrei, porque a base de dados do IPPAR está mal formatada e contém incorrecções. Além de que um simples copy-paste acaba por não criar as hiperligações necessárias. Ou estou enganado, e há uma forma melhor de fazer isto? Abraço. --Tiago Penedo 03:04, 14 Mar 2005 (UTC)

Diagnóstico

Só agora vi o teu diagnóstico. Bah. Big deal. Ainda se me disses qual é a cura...Paulo Juntas 21:35, 13 Mar 2005 (UTC)

Olá, Nuno!

Olá, Nuno! Obrigado pela mensagem. Mandei-te, há pouco, um e-mail. Um grande abraço, João Xavier 23:56, 13 Mar 2005 (UTC)

Opa

Calma cara, não precisa ficar irritado, eu to contribuindo aos montes para a Wikipédia... calma calma, eu to melhorando aos poucos meus artigos então tenha paciência. Só acho que aquele quadradinho lá em baixo dos artigos dos aviões, do B-2 principalmente, tinha que ser melhor posicionado, ele tá flutuando sobre a tabela, pelo menos na resolução 800x600. -- Marcelo-Silva 00:19, 14 Mar 2005 (UTC)

IRC

Já tentei entrar, mas não consegui. Usei o MirC (dá?) mas como nunca tinha usado antes, não sei se fiz bosta. Já agora, qual é o melhor programa? Paulo Juntas 00:48, 14 Mar 2005 (UTC)

"Couldn't look up your host name". é o que aquela coisa continua a dizer-me. Paulo Juntas 01:07, 14 Mar 2005 (UTC)

Não é isso. eu consigo entrar noutros canais. Paulo Juntas 01:45, 14 Mar 2005 (UTC)

Opa

Quando fui editar o arquivo pra fazer algumas dessas mudanças apareceu uma mensagem dizendo que o arquivo estava sendo editado por mais uma pessoa ao mesmo tempo... você não me deu tempo... poxa vida! -- Marcelo-Silva 02:59, 14 Mar 2005 (UTC)

Biografias

Oi padrinho! Tenho investido nas biografias dos cineastas brasileiros. Não sem dificuldades, como agora há pouco, quando perdi uma edição demorada de Jorge Furtado. Não sei se é problema da Wiki ou do meu provedor mas, às vezes, um "salvar" ou "prever" fica pendurado e... danou-se! É muito irritante!

Mas - comentários à parte - queria te perguntar se os "bots" não conseguem inserir nomes em {{Biografias}}, o que é muito maçante! Beijos da afilhada, Clara C. 04:19, 14 Mar 2005 (UTC)

Pré-definições

Olá padrinho! Como foi a prova? Tenho 4 observações a fazer com relação às pré-definições, que te são tão queridas:

1. A de eliminação rápida não consta em Predefinição, o que me fez ficar horas procurando-a para tratar o caso da PUC-SP
2. Também não consta lá a nova {{Substituição}}, que o Manuel criou por sugestão minha e que ficou bem legal
3. A de {{Esboço-geobr}} e outras do gênero dizem "geografia geral" quando aplicadas
4. No {{Bem vindo ip}} alguém colocou uma nota sobre o anônimo não falar português que tirou a nossa assinatura da posição logo após "Boas contribuições!", deixando-a perdida.
5. Em {{Cópia}}, o {{[2]}} não funciona! Veja em Usuário Discussão:Elementow Ou sou eu que não sei fazer direito?

Que tal você dar um jeitinho nisso? Beijão! Clara C. 02:25, 15 Mar 2005 (UTC)

Baralhação

Olá Nuno. Venho pedir ajuda, acho que os meus neurónios estão a entrar em colapso... Quero dar uma arrumada na categoria:História da Arte mas tenho dúvidas quanto aos títulos a dar. Por exemplo: Categoria:Arte da antiguidade, tudo bem, nada de estranho; Categoria:Arte da Idade Média, tudo bem, nada de estranho. Depois reparei que escrevi antiguidade com minúscula e Idade Média com míúscula. O que acontece é que me soa melhor Idade Média com maiúscula porque encaro como um nome, mas em antiguidade já não acho necessário. Parece-te bem? E quando eu for para a arte da modernidade? Neste caso soa-me melhor arte moderna. Enfim, "baralhei cara"...
Bom trabalho!--Lusitana 11:16, 15 Mar 2005 (UTC)

Se calhar é uma pergunta parva, mas a pre-definição de História de Arte categoriza o artigo automaticamente em História de Arte? Se assim for, é possível que não o faça? É que deste modo, quando crio uma sub-categoria em História de Arte e coloco lá os artigos com a pré-definição eles continuam a aparecer também na categoria mãe (História de Arte), ou seja, em duplicado. E isso não ajuda à simplificação da árvore de categorias, penso eu de que... --Lusitana 14:55, 15 Mar 2005 (UTC)

Freenode

Anda daí ;)
O pessoal anda lá com saudades tuas :D
PS: BRB, vou comer a sopa :> -- Get_It ¤ ¶ 23:34, 15 Mar 2005 (UTC)

Notícias

Pensei que estavas já a dormir (dormindo, hehehe)! O que houve com a prova? Legal as correções em pré-definições! Mil beijinhos... Clara C. 04:48, 16 Mar 2005 (UTC)

É você mesmo ou o bot a editar (editando)? Que rapidez! Nem viu meu recadinho na edição de 3:11... Clara C. 05:33, 16 Mar 2005 (UTC)

Caramba! Parece que a moça saiu por causa daquele lixo! \o/ Clara C. 09:14, 16 Mar 2005 (UTC)

Pois, a data bate: 3 dias depois. Clara C. 09:18, 16 Mar 2005 (UTC)

A minha idéia era criar alguns artigos e ver a reação... --E2m 09:37, 16 Mar 2005 (UTC)

Já o outro artigo não era sobre inclusão social? --E2m 09:37, 16 Mar 2005 (UTC)

Moça e data

A Semíramis escreveu o que estava em Inclusão Social no Brasil no dia 23 de junho de 2004 e no dia 26 de junho colocou em sua página: "Caros participantes do wikipedia desculpe pela minha falha. Como faço para me desligar do wikipedia? Grata, Semíramis". Suponho que por reação ao "A wikipédia não é um fórum de opinião". Não foi isso que você encontrou? Clara C. 09:44, 16 Mar 2005 (UTC)

Pois... Clara C. 09:56, 16 Mar 2005 (UTC)

Categorias

Estou um pouco confusa. Usa-se "mover" para categorias? E as sub-categorias? Clara C. 10:52, 16 Mar 2005 (UTC)

Muito complicado para a minha cabeça! Um dia talvez eu aprenda... Só te pergunto uma coisa: os artigos que estão em Categoria:Escritores do Brasil também não deveriam estar em Categoria:Literatura do Brasil? Clara C. 11:07, 16 Mar 2005 (UTC)

Categoria com artigo

Oi Nuno. Na Predefinição:Categoria com artigo para que serve o {{extra}}? Tentei usar em Categoria:Sítio mas não ficou bem apresentado... jic 19:07, 17 Mar 2005 (UTC)

MUITO LEGAL! Agora peguei. Creio que vale ir para o Dicas e truques e propalar o uso. Podes ver com o pessoal dos bots se seria possível uma faxina nas categorias ou seria melhor deixar uma manutenção a mão com a equipe do Café dos categorizadores? jic 14:26, 18 Mar 2005 (UTC)

Mais umas coisinhas... veja em Categoria:Curitiba. Creio que seria coerente mover todos os bairros indicado o (Curitiba), mas vai ficar muito feio na categoria. Haveria como arrumar isso? Outra coisa que não sei como e arrumar a ordem alfabética nas categorias usando a predefinição, entendes o que quero dizer? jic 21:19, 18 Mar 2005 (UTC)

Opa!

Olá Nuno, não consigo editar aquele quadrado lá em baixo da página que está escrito a ordem dos aviões na série, eu queria que no geral a largura dele diminuísse para não ficar em cima da tabela de nenhuma página do nosso projeto entende?

Gostaria de saber também como eu faço InterWikis, eu procurei a respeito na Wikipédia mas não achei o que eu queria, diz-se apenas como faz e tal, mas eu não acredito que é preciso procurar a tradução do título de um artigo em um dicionário de língua estrangeira para colocar nos InterWikis como por exemplo: pt:Cavalo ... Como vou saber a palavra em inglês para um artigo com um título como "Ressonância Magnética" ou "Fórmula Molecular"???

Gostaria de criar um projeto bem animado sobre personagens da série do Mario dos video games da Nintendo, mas tenho dúvidas:

-Como fazer um projeto?

-As imagens dos jogos e capas podem ser usadas? Quer dizer... sem o fair-use. Pelo menos nas revistas e sites por aí a gente acha.

Sou a favor do Fair-use porque ele me empediu de fazer um monte de artigos sobre grandes empresas... sou um fã do capitalismo e das marcas, se tivéssemos o fair-use com certeza já teria adicionado pelo menos mais uns 20 artigos completos. Qual sua opinião? Acha que só os americanos podem ter o fair-use? E porque a enciclopédia deles dispara na nossa frente? Será que não devemos seguir os passos deles?

Um pouco de filosofia hoje... hehe, mas aguardo suas respostas! Valeu! -- Marcelo-Silva 03:25, 18 Mar 2005 (UTC)

Que pena! Acabei de chegar! E que crash ontem, hein? Clara C. 04:18, 18 Mar 2005 (UTC)

Mover

Nuno, não entendi direito o que faz fisicamente o tal MOVER. Usando esta opção move-se o conteúdo do artigo e seu histórico para um artigo de outro nome? no caso, vc criou um com constelação entre parêntesis? Isso? E ainda outra dúvida? E o outro artigo que tinha criado, com (scorpius) dentro do parêntesis? deve ser apagado? Ou ficará como lixo? Gervásio Santana de Freitas

Nenhuma relação com o assunto do Gervásio, mas mesmo título. Nunca viria a me ocorrer solução tão genial, inspirada, fantástica!!!! Às vezes penso que você não existe... :-))))) Clara C. 04:31, 18 Mar 2005 (UTC)

"Enfim..." kkkkk... ROFLOL... Essa foi original ou você já tinha visto alguém fazer isso antes? Olha, se o Caetano Veloso tivesse escrito o que o cara escreveu, eu também perguntaria como vai a modéstia... Clara C. 04:40, 18 Mar 2005 (UTC)

Pois eu estava a clicar na página para marcar como parcial e como duvidosa(?) (tem uma assim também, já usei na página de um time de futebol do Paraná), quando ví que tinhas movido a página! Essa vou por no meu caderninho! Clara C. 04:49, 18 Mar 2005 (UTC)

Que viagem!

Que viagem! Isso não são mensagens, são códigos indecifráveis! Bjs, L. (E alguém estava na sua hora...)

Pois o colorido que aqui vejo só vem de ti. Sou uma mera burocrata, admirada com a criatividade do entorno. Sempre escorregando para a mesmice e sempre sendo regatada por novas surpresas. Sempre achando que já sei tudo e aprendendo, todo santo dia. Me faz ter vontade de levantar da cama de manhã. É pouco? (não assinou)

Mover?

Caro Nuno, tudo bem? Gostaria de por favor saber porque moveste Scorpius para Escorpião (constelação). Acho razoável que as 88 páginas de constelações tenham nomes padronizados; acredito que, neste momento, só essa esteja diferindo.

Porque sou a favor de manter os nomes em latim, como estão? Bem, primeiro, porque isso economiza uma quantidadona de trabalho (tem a predefinição que está com os nomes latinos). Mas, o motivo que me parece até melhor: esses nomes são padrões internacionais, dados pela União Astronômica Internacional. Os nomes de estrelas se formam a partir desses nomes latinos. As imagens do Commons usam-nos (inclusive a que está no artigo de Scorpius, perfeitamente internacional). Até os interwikis ficam mais fáceis de fazer. Não quero (nem posso) entrar numa edit war a respeito, mas queria sim saber, se possível, tua opinião. Aquele abraço, Amorim Parga 05:17, 18 Mar 2005 (UTC)

Nuno, obrigado por ter movido de novo a página. Sou brasileiro, sim, e aqui falamos do aracnídeo como escorpião mesmo. De qualquer forma, me parece que Scorpius não está mais marcado para eliminação... aquele abraço, Amorim Parga 22:11, 20 Mar 2005 (UTC)

Bot Work

Ok, vou tratar disso agora, daqui abocado digo-te mais alguma coisa, inté. -- Get_It ¤ ¶ 13:28, 18 Mar 2005 (UTC)

Humm, não funcionou muito bem isso de mudar o enconding do browser :>

Tou agora a corrigir os links à mão. -- Get_It ¤ ¶ 13:42, 18 Mar 2005 (UTC)

E não funcionou direito :S -- Get_It ¤ ¶ 13:47, 18 Mar 2005 (UTC)

Património

Impecável, Nuno! Sim senhor, isto poupa muitas horas de trabalho... Eu, infelizmente, sou um completo analfabeto em linux, por isso aí não te posso ajudar. Mas se tu correres o bot para todos os distritos e concelhos, eu posso rever a formatação, para que fique homogénea. Além disso, também vou formatar o título de cada um dos monumentos, de modo a que fique coerente com uma futura entrada individual desse mesmo monumento. Alguns são demasiado longos e descritivos para constituírem artigos de enciclopédia, mas se forem devidamente formatados para uma eventual hiperligação, ficam melhor. ex: Quinta de Suratesta fica bem melhor como título de artigo que Área arqueológica da Quinta de Suratesta. Daí eu ter reformatado o nome na lista para Área arqueológica da Quinta de Suratesta. Posso também fazer depois uma revisão geral, porque nestas coisas acaba sempre por falhar alguma coisa (aliás, no site do IPPAR, encontram-se mesmo erros ortográficos...). Obrigado pela ajuda!--Tiago Penedo 19:13, 18 Mar 2005 (UTC)

Património 2

Ah, ainda em relação a este assunto, a classificação de Património Mundial surge numa página própria do site do IPPAR. É uma classificação outorgada pela UNESCO a determinados conjuntos arquitectónicos / naturais que demonstrem ser relevantes para a história da humanidade, ou para a reserva ecológica mundial. Dado que a lista que estamos a criar se restringe ao património edificado, parece-me que podemos incluír os monumentos históricos dessa lista de património mundial em Portugal na lista do concelho onde se situem. Abraço. --Tiago Penedo 19:25, 18 Mar 2005 (UTC)
Obrigado, Nuno, mas sem dúvida que sem um bot as coisas seriam bem mais complicadas, por isso mesmo que a ideia tenha sido minha, a concretização é dos dois! E a revisão / melhoramento é de todos, bem ao espírito wiki. Vou então rever aqueles concelhos que já estão prontos. Quanto às imagens do IPPAR, sabes como são os organismos públicos: se calhar tem que ser aprovado por algum ministro, director, chefe de serviço, ou afim, ou mesmo sair publicado no Diário da República! :) Claro que não custa nada tentar, mas acho que só faria sentido incluir imagens nos artigos individuais de cada um dos monumentos. Qual é a tua opinião? Eu estava a pensar em, daqui a uns tempos, começar a escrever esses artigos, de preferência todos com o mesmo layout, e incluir neles uma ou mais fotografias dos monumentos, um mapa de Portugal com a localização e uma planta ou mapa de pormenor. Abraço. --Tiago Penedo 07:01, 19 Mar 2005 (UTC)
Ou isso ou então fazemos uma campanha "ajude o Tiago e o Nuno a alugar um avião para fotografar monumentos nacionais". :) Mas parece-me bem. Se eles autorizarem, depois podemos sempre ir ao Commons sacar as respectivas fotos para os artigos. Eu próprio sou capaz de ter algumas fotografias de monumentos em Portugal, e até eventualmente de alguns no estrangeiro (poucas, infelizmente...), basta-me procurar nos meus artigos algo que possa ser reaproveitado! Como eu normalmente ando mais pelo sul do país, até é bom que tu estejas mais aí por cima, assim complementamos a coisa...
Quanto às listagens do distrito de Castelo Branco, estou neste momento a revê-las, e as alterações que fiz são mínimas, tu seguiste exactamente o que eu tinha feito nos outros. Apenas fiz a desambiguação de alguns nomes de freguesias, alterei a dupla barra diagonal por apenas uma (para seguir a mesma formatação que existia nos outros e que está explicada em jeito de legenda no artigo principal da Lista de património edificado em Portugal), e acrescentei um "n/a" na data dos monumentos em vias de classificação, por motivos unicamente estéticos. Com um bot a trabalhar, e uma pequena revisão, esta lista fica pronta num instante! Só tenho pena de não poder contribuir aqui mais frequentemente, mas como trabalho de dia e estudo à noite, a disponibilidade nem sempre é a maior! Abraço. --Tiago Penedo 07:33, 19 Mar 2005 (UTC)

Transformada de Fourier

Olá Nuno!

Como você deve ter notado, andei alterando algumas coisas no artigo sobre Transformada de Fourier. Acho que seria interessante mantermos contato para enriquecer ainda mais esse artigo, na medida do possível. Passei a atuar com maior frequência na Wikipédia há pouco tempo, por isso ainda tenho muito a aprender. Anselmo Lacerda 18 Mar 2005

rio Piracicaba

Nuno, estou esboçando um vasto trabalho de hidrografia no Brasil e me parece que, antes da coisa crescer muito, havemos de ter um consenso. Os artigos chamar-se-ão Piracicaba (rio) ou rio Piracicaba ?? Pergunto porque estou trabalhando neste tema e, o que já desenvolvi e estou desenvolvendo vai no sentido de rio Uruguai, rio dos Sinos, rio Amazonas, rio Guaíba, etc. Não julgo correto termos dois pesos e duas medidas para tal. Ou uma ou outra. O que dizes? Gervásio Santana de Freitas 05:13, 19 Mar 2005 (UTC)

A propósito, como faz para redirecionar como fizestes? Apenas teclando em Mover?

Ok, Nuno. Adotarei esta tua dica como padrão para compor gradativamente o quadro dos rios do Brasil. Quanto ao termo Uruguai, em que casos é possível mover ou não? Pode me indicar onde tem instruções detalhadas quanto a este tema?

Você disse: "Tem-se usado o critério de deixar a maior divisão administrativa (terra) como principal (claro, com aviso de desambiguação) e desambiguar os restantes na página devida". Eu pretendia zerar a página Uruguai para deixar esta como página principal de desambiguação, como fiz com Tom Devlin que chama duas páginas com parêntesis. E criar a página Uruguai (país) ao lado da página já existente rio Uruguai.

Você escreveu: "Por exemplo, Uruguai não deve ser substituído por Rio Uruguai". Eu jamais colocaria o conteúdo de rio Uruguai dentro de Uruguai, isto para mim está óbvio, o artigo de menor teor axiológico não pode estar dentro do maior.

Quanto a consultar "Wikipedia:Desambiguação", já fiz isso, obrigado.

Quanto a "assinar sempre", procuro sempre fazer isso. No caso dos posts que inseri na tua pg de discussão, por ser continuação do que "eu próprio" escrevera, e ainda "endentado" e dentro do mesmo tópico, julguei que tu saberias que era eu a continuar o diálogo, mas não o farei mais. Gervásio Santana de Freitas 06:24, 19 Mar 2005 (UTC)

Portugal e Brasil

Acho que tudo o que eu tinha para dizer eu disse lá. Descanse, releia os meus comentários no log e entenderás o que eu disse. Se não der certo, eu te explico de novo outro dia. --E2m 06:52, 19 Mar 2005 (UTC)

Rios do RS

Nuno, anotei daquela forma devido e estar apenas delimitando o trabalho para artigos maiores, com mais e maiores informações, mas você tem razão, mesmo sendo uma delimitação, posso dar mais informações da localização geográfica do rio, farei como sugere. Abraços. Gervásio Santana de Freitas 22:19, 19 Mar 2005 (UTC)

Imagens da predef. tela_copyright

Nuno, vou apagá-las, pois são fair use. --Henrique^disc 00:50, 20 Mar 2005 (UTC)

Antidepressivos

Nuno, sobre a msg que receb[i sua sobre os antidepressivos acho útil sim, principalmente para quem trabalha com saúde saber o que é determinado medicamento, mesmo o seu nome comercial... Não adianta apenas restringir para o nome da substância pois muita gente pode querer saber sobre o medicamento e desconhecer o nome da substância ativa.

Eu acho útil e acho tb que uma enciclopédia deve abranger o maior numero de termos possíveis.

Abraço.

Olá Nuno. Observei com muito cuidado o seu pedido sobre antidepressivos. Não sei qual seria o valor enciclopédico se houvesse apenas os nomes comerciais, entretanto, verifiquei que o usuário em questão não editou apenas os nomes comerciais dos antidepressivos. Fez um trabalho interessante entre os nomes comerciais e os princípios ativos destes medicamentos. Veja o artigo antidepressivo, ainda incompleto, e emita uma segunda opinião, mesmo que seja a mesma. Um abraço Hinkel 02:38, 23 Mar 2005 (UTC)

Olá de novo. Nuno, se o artigo fosse meu teria colocado todos os nomes dos princípios ativos, com seus respectivos nomes comerciais e descrição como subtítulos do título geral "antidepressivos". Não tem sentido um monte de links internos para cada nome comercial e princípio ativo. Não deprime mas cansa consultar todos os verbetes em questão. Um abraço. Hinkel 20:13, 23 Mar 2005 (UTC)

Apagar

Oi Nuno: Não eu ainda não mudei minha posição. Continuo minha cruzada para eliminar o que se puder de lixo e erro da Wikipedia. Continuo tendo uma definição mais estrita que a maioria de "lixo" e "erro" (vide minha posição sobre redirects - que continua a mesma). Um abraço, Campani 12:49, 21 Mar 2005 (UTC)

Oi padrinho!

Estou com saudades de você! Andamos nos desencontrando, né? Pois... Bjinhos. L. [não assinou]

Estou com saudades de você! Andamos nos desencontrando, né? Pois... Bjinhos. L. [não assinou] E deu um conflito de edição fenomenal! Sei lá se estou fazendo besteira em ressalvar essa msg. (na bus É, acontece a mim também... Coisas que só a Wikipédia pode responder... Mas tenho te visto editando, freneticamente! LOL Talvez seja o robot e eu nem perceba a diferença. (Dizem que os robots atuam enquanto estamos dormindo. Verdade?) Eu, agora, vou dormir - de verdade. E o Manuel quer eu eu me torne um desses seres virtuais! LOL!!!! Muitos beijos saudosos, na expectativa de tua vinda à terrinha! Clara C. 05:48, 22 Mar 2005 (UTC)

E agora é América? Não resisti a permanecer mas estás nas telenovelas?!? (Nem posso dizer que não assisto, freqüentemente, hehehe) Clara C. 06:07, 22 Mar 2005 (UTC)

E eu estava aqui a procurar como se vota para o Wikiconcurso, há horas, em vão. A panelinha... kkkkk, essa eu vi, ou vi atrasada? Também sei bem que teu convite chegou antes, pelo Skype. Mas a ti digo o que disse ao Manuel: para quê? Clara C. 06:34, 22 Mar 2005 (UTC)

Você é doce... Salvou a moça? E tá fazendo outras misérias... Clara C. 07:06, 22 Mar 2005 (UTC)

Esboço GEOPT e GEOBR

Nuno, obrigado pela dica. Eu já tinha visto esta definição ESBOÇO-GEOPT em alguns artigos de rios de Portugal que editei para ver a sintaxe interna, mas não vi visualmente modificação nenhuma em relação a ESBOÇO-GEO. Sobre a definição ESBOÇO-GEOBR, esta eu não sabia da existência, nos artigos novos e naqueles que der manutenção, passarei a adotar esta pré-definição, ok? Abraços, Gervásio Santana de Freitas 12:20, 22 Mar 2005 (UTC)

Quanto ao seu outro comentário, eu ainda não tenho uma lista de todos os rios e lagos do Brasil. O Brasil é um país de dimensões continentais, imensamente maior que Portugal, é trabalho à beça. Me preocupei em pré-definir do macro para o mini, ou seja, primeiro ajeitar a casa: geografia / hidrografia / subcategorias e outras mais no quesito organização para passar aos artigos já adequados nas suas categorias o mais correto possível. A meta é pegar estado por estado aos poucos, conforme der. Estou trabalhando na pesquisa dos rios e lagos do Rio Grande do Sul, tão logo esteja com este Estado adiantado ou pronto, passarei a outro e assim sucessivamente. Espero que outros venham a se unir nesta empreitada, porque, como já disse, é trabalho à beça. Gervásio Santana de Freitas 13:22, 22 Mar 2005 (UTC)

Amigo Gervásio,

Posso auxiliá-lo dentro do meu limite de tempo, se quiser alguma coisa basta colocar em minha página de discussão o que deseja, vou pesquisar e ajudá-lo no que estiver ao meu alcance. Atentamente,

levs 13:45, 23 Mar 2005 (UTC)

Parabenização

Amigo,

Permíta-me assim chamá-lo. Fico muito feliz quando vejo a intervenção de excelentes administradores como você entre tantos outros da wikipédia. Algumas vezes cometi alguns tropeços, mas gentilmente e educadamente você corrigiu-me. Se puder, infelizmente minha função quase impede-me de fazer atualizações constantes na wikipédia, sempre incluirei um artigo para enriquecer a wikipédia. Reitero pois, meus sinceros votos de parabenização e efetivo agradecimento a sua monitorização constante da wikipédia. Amigo, gostaria de poder um dia concorrer a administrador da Wikipédia, para ajudá-lo e aos demais tambem, dentro do meu tempo limite. Por limitação do meu sistema, as vezes sou obrigado a incluir alguma ítem com o código da wikipédia. Assim se não aparecer minha assinatura devidamente é devido a essas restrições. Se precisar de algum artigo ou tiver dúvida e puder esclarecer o farei com a devida satisfação. Basta comunicar-me. Atentamente,

levs 13:40, 23 Mar 2005 (UTC)

Projeto Hidrografia

Nuno, segui seu conselho e criei o projeto Hidrografia. Não, o nome não está errado não, é Hidrografia mesmo. Como é necessário ser ousado, decidi ousar altos vôos neste tema. Se é para voar, que seja bem alto, como vôa o condor e a águia real. É um macro projeto, particionado em etapas, obviamente. Eu estou iniciando pelo meu estado, RS, depois continuarei na minha região geográfica, a região Sul SC e PR, e depois demais estados. Mas como pressuponho que outros wikipedianos venham a se unir neste projeto, poderemos ir desmembrando mais analiticamente cada uma das etapas e ir compilando dados para todas as etapas gradativa e simultaneamente. Reconheço que é uma tarefa gigantesca, mas o mundo wiki permite isso, porque já não penso sozinho, agora o projeto toma forma e angaria colaboradores. E a coisa vai andar bem, tenho a certeza disso. Gervásio Santana de Freitas 14:38, 23 Mar 2005 (UTC)

Ok, farei o anúncio na Esplanada depois que arredondar melhor o esboço do projeto, para que, ao anunciar o mesmo, esteja melhor definido as tarefas iniciais e as macro tarefas a longo prazo, a fim de motivar na dose certa e angariar colaboradores. Ufa! Que vengam los panchos!Gervásio Santana de Freitas 14:52, 23 Mar 2005 (UTC)

Os interwikis nao estao errados

http://en.wikipedia.org/wiki/Amazon

OMM

A minha intenção não era essa, pois fui funcionário da ONU. Tenho centenas de artigos deles. Talvez por isso tenha essa característica. Porem como sempre meu mestre ensina-me, no caso você, vou refazer o texto com outras palavras e aí publico de novo.

Obrigado,

levs 16:54, 23 Mar 2005 (UTC)

Rosana Hermann

Oi Nero. Só queria deixar claro que não escrevi o texto sozinho. Tiva a ajuda da propria Rosana. Li toda a auto-biografia dela e fiz o texto. Ela só fez algumas alteraçoes e corrigiu erros. Ela também falou que estava meio sem-graça porque parecia um currículo. Mas o que tentei fazer foi uma página pra mostrar toda a história dela. Resumidamente, claro. Se não consegui fazer, me desculpe. Vou pegar o texto e reescrevê-lo tentando ao máximo respeitar os limites impostos pelo principio da imparcialidade.

Discordo

Caro Nuno,

Entendo e aceito o fato do artigo ser colocado em discussão em razão de ter sido questionada sua validade enciclopédica, o que não concordo é com a colocação de que o mesmo viola o preceito do Direito Autoral pois o site de onde ele foi retirado é de DOMÍNIO PÚBLICO!!!! Jura 19:57, 23 Mar 2005 (UTC)

Aparece no canal. --E2m 02:23, 25 Mar 2005 (UTC)

Património, novamente!

Olá Nuno. Vou estar fora uns dias, mas já vi as ligações que deixaste na minha página. Logo que possível começo a rever aquelas listagens.
Um dia destes tens que me ensinar como é que o bot funciona! É que eu comecei uma nova Lista de raças de cães, e provavelmente era muito mais fácil usá-lo para recolher a informação.
Abraço e boa Páscoa. --Tiago Penedo 05:53, 25 Mar 2005 (UTC)

foto Sam Nujona

Amigo Nuno,

Gostaria de saber se é permitido copiar da[[1]], - Inglesa a foto de Sam Nujoma para o texto que coloquei na wikipédia.pt. vez que essa foto é pública e notória. Se for de que forma posso colocá-la em meu texto.

levs 06:47, 25 Mar 2005 (UTC)

categorias

Olá Nuno. Grato por sua mensagem e seu elogio. O fato é que sempre fico em dúvida para categorizar os artigos. Preferia colocar como 'esboço' e esperar para que usuários mais experientes ou avançados fizessem a categorização correta. Mas vou dar uma olhada no tutorial que recomendou para tornar tudo mais eficiente. Até mais ver.

Predefinições

Oi Nuno! Andei criando algumas predefinições, mas esqueci a página onde devo inseri-las. Poderia me informar? Campani ^discusssão 21:59, 25 Mar 2005 (UTC)

Hi from zh.wikipedia

the code of "中文" are 中文

I hope this helps. Thank you!

Thank you! ^_________^ --

A outra parte...

LOL!!!!!!! Me baseei em [2], onde a referência é justamente Portugal. Você deve saber melhor que eu... Bjs, Clara C. 10:44, 26 Mar 2005 (UTC)

História da Química

Oh! Por que você me reverteu? A cronologia está no Descoberta dos elementos químicos. Fiz o redir e eliminei o link duplicado. Algo errado? Clara C. 10:52, 26 Mar 2005 (UTC)

E mais química! Tirei 0,5 no vestibular... Fizemos agora uma bela dobradinha, hein? Clara C. 12:21, 26 Mar 2005 (UTC)

Céus! De novo! Lol!!! Clara C. 12:26, 26 Mar 2005 (UTC)

Arquite(c)tura

E agora peguei você na arquitetura. hahaha!!! Clara C. 11:04, 26 Mar 2005 (UTC)

Mas não! A neolítica eu marquei para fusão! Havia 2 artigos. Um com a marcação de lixo acima e uma revisão tua, sem tirar a marcação. Nos outros você tem razão, mas foi um redirect para um lado (pt-br) e o outro para o outro (br-pt)... Clara C. 11:25, 26 Mar 2005 (UTC)

Não sou tão engraçada assim... :(( E esse "revertido por fulano, por fulano" que vocês inventaram agora, é incompreensível!! LOL Clara C. 11:36, 26 Mar 2005 (UTC)

Ford Puma

Nuno, Concordo com sua observação: ford puma deve ser citado. Editei a pagina de desambiguação. Abraços, Renato

Tô caindo fora!

Oi padrinho, estou há um tempão aqui sozinha com os vândalos. Não estou dando conta e estou exausta! Sinto, mas vou abandonar o campo de batalha :-(( Clara C. 04:50, 27 Mar 2005 (UTC)

Interwikis

Nuno, obrigado pelo aviso, não tinha me dado conta.. Fundi Wikipedia: Interwiki com Wikipedia:Ligações interlinguísticas e dei um redirect. Abraço, M. Schlindwein ☜ 22:57, 27 Mar 2005 (UTC)

Olá

Olá Nuno, eu lí muitas documentações, agora já coloco os InterWikis, links, sigo as regras, coloco as categorias, sei fazer como esboço ou artigo mínimo, reciclagem ou lixo. Também sei que não se muda de português de Portugal para português do Brasil, mas é que eu escreví o artigo Astronomia extragalática, eu não ía escrever Extragaláctica porque quem tá escrevendo sou eu, e pelo menos assim posso usar meu dialeto, fui mudar no texto de Astronomia pra apontar pro meu artigo.

Depois que comecei a conhecer a Wikipédia descobrí que esse patriotismo todo que nós brasileiros temos quanto ao Brasil, nossa língua e tal, parece que não existe da mesma forma em Portugal. É interessante isso, existe muita gente patriota em Portugal, com certeza, mas não na mesma proporção que no Brasil.

Valeu! -- Marcelo-Silva 00:24, 28 Mar 2005 (UTC)

Olá

É apenas o que alguns portugueses da Wikipédia que passaram a manter contato comigo tem me dito, que os brasileiros tem um nacionalismo exacerbado. Calma... nossos povos estão em paz, hehehehe. Com certeza Portugal é um belo país e de uma cultura alimentar que ainda vou querer conhecer. Valeu! -- Marcelo-Silva 01:12, 28 Mar 2005 (UTC)

Estação Espacial Internacional

Parabens! Viu? Eu estava com a razão. Dava para colocar os dois em destaque. Goleada! Campani ^discusssão 11:39, 28 Mar 2005 (UTC)

Estão alterando as páginas vigiadas ?

Amigo nunes, Acesei tres vezes em diferentes horários, pareceu-me que alteraram a minha página vigiada, ou é ledo engano de minha parte ? Parece-me que um intruso adicionou no item discussão da págiana inicial a palavra porra, excusas pela mesma porem está assim descrita. levs20:54, 28 Mar 2005 (UTC)

Golpe Militar de 1964

Infelizmente o garoto que resolveu completar o artigo em epígrafe, não se deu ao trabalho de verificar se haviam artigos que causariam redundância. Alertado sobre o fato agiu de maneira bastante digamos, infantil. Que posso fazer? Vou deixar como está! Afinal, em quarenta anos lidando com jovens que batem o pé quando contrariados uma lição aprendi, eles crescem e desistem do brinquedo, aí é a hora de consertar os estragos. Um abraço.Angeloleithold 00:06, 29 Mar 2005 (UTC)

Mini-férias

Olá Nuno, cá estou após umas mini-férias, com as baterias carregadas e um molho de fotografias novas de diversos monumentos (mesmo que sem as do Palácio da Pena...)!--Lusitana 06:42, 29 Mar 2005 (UTC)

Ora essa lista de património edificado em Portugal está um espectáculo, óptima idéia! Estive a ler na discussão o problema do uso do /. Não sería mesmo melhor o distrito entre ( )?

Se precisarem de ajuda estou à disposição (eu sei o difícil que foi acrescentar todos os castelos à lista dos Castelos de Portugal...)!

A idéia do link para a fotografia parece-me uma boa idéia, pelo menos a pessoa fica com uma imagem em mente enquanto o artigo não é criado.--Lusitana 07:16, 29 Mar 2005 (UTC)

Adendas à eliminação rápida

Olá Nuno, deixei aqui um comentário à alteração das regras 15/16. Dá uma olhadela quando puderes. Bom trabalho!--Lusitana 19:04, 29 Mar 2005 (UTC)

Ping?

IRC já! -- Get_It ¤ ¶ 21:11, 29 Mar 2005 (UTC)

[3] Correcção de pt_PT para pt_BR :> -- Get_It ¤ ¶ 22:28, 29 Mar 2005 (UTC)

631 ?! Acabei de matar um lixo e já desceu para 612! [4] -- Get_It ¤ ¶ 12:50, 30 Mar 2005 (UTC)

WP:WC

boicotaste <- não percebi. Mas se perguntas se fui eu que criei o atalho, sim. -- Get_It ¤ ¶ 16:03, 30 Mar 2005 (UTC)

Violação de copyright

Nuno, gostaria de sua orientação quanto ao uso da predefinição de violação de copyright. Vi no artigo "Saduceus" que era cópia de um texto presente num provedor comercial. Editei com um esboço e deixei o texto inicial oculto com indicação de violação. Dê uma olhada, por gentileza, e me oriente. Saudações de cá da Amazônia.

--O. Arouck 00:38, 30 Mar 2005 (UTC)

Machu Picchu

Seu traidor! Deixa lá, assim já lá deixaste um empurrãozinho para o meu desenvolvimento que ainda há-de vir! (agora estou aqui numa luta com o artigo Coro (arquitectura) --Lusitana 07:54, 30 Mar 2005 (UTC)

Lixos

TUDO ISSO??? Quantos pra mim e quantos proce?? :-))) Clara C. 17:38, 30 Mar 2005 (UTC)

Concurso

Olá Nuno. Venham esses comboios, mais que não seja prá gente se rir, (verdes? (arghhh)). Os parabéns são para ti e não só, vê aqui a minha resposta para todos vós. abraços.

Predefinição:Cat

Oi (Deu pau no micro quando estava te respondendo - vamos de novo)

Na verdade estou tentando simplificar - {{Categoria com artigo|piriri|EXTRA=}} é muita coisa pra escrever .

A Categoria com artigo não poderia buscar automaticamente o nome da categoria por uma variável do sistema? E usando o pipe trick eliminar os parênteses quando houver? -- jic 21:17, 30 Mar 2005 (UTC)

Estou numa experiência em Predefinição:Catteste. Pelo menos o NAMEPAGE funciona. Ainda não vi o comportamento do pipe... jic 22:13, 30 Mar 2005 (UTC)

hmmm, ainda não estou convencido que o PAGENAME e o uso da ligação [[]] não sejam úteis. O pipetrick até percebo que pode dar em confusão. A idéia também é simplificar toooooodo aquele texto que já arrumei em algumas categorias ("Esta categoria contém páginas sobre..."), mas simplificando mais. Como disse antes. Documentando bem e a medida em que as pessoas fossem vendo o uso iriam aprendendo.

Bem, amanhã podemos jogar a bola no WP:CC e ver o que o pessoal acha. Deixei quatro exemplos. Até! jic 22:33, 30 Mar 2005 (UTC)

Ábside

Olá Nuno! Obrigado pelos parabéns, mas tenho que dar o braço a torcer que a tua predefinição no artigo F-117 Nighthawk está excelente, por isso retribuo-os!
Relativamente à ábside, eu realmente já tinha achado estranho, mas experimentei num diccionário online de PT-BR -> Inglês e aparentemente a palavra está correcta. Mesmo assim podes talvez perguntar aqui a um "especialista" PT-BR e confirmar!
Eu até estava a pensar desenvolver este artigo mais um bocadito hoje... Bom trabalho!--Lusitana 06:30, 31 Mar 2005 (UTC)

Ora essa humildade... Eu, "pessoa leiga e comum mortal no que se refere à criação de predefenições", acho admirável qualquer conjunto de símbolos que faz aparecer um quadrinho giro no artigo...

Já vi que a Lista de património edificado em Portugal vai de vento em popa! Também está muito bem.

Agora que a Ábside já está arrumada só me falta o artigo das capelas radiantes e acabo com a planta da catedral de uma vez por todas! Claro que a seguir esperam-me os diferentes níveis do alçado...

Bom trabalho --Lusitana 13:32, 31 Mar 2005 (UTC)

Plim! E assim se faz uma prefdefinição... ->Espanto<-
Dava para acrescentar o Narthex e Capela radiante? Assim ficavam as áreas da planta da igreja todas juntas (e eu depois espalhava-a pelos artigos correspondentes).
Se calhar mais tarde podia-se criar uma predefinição: elementos da arquitectura religiosa (ou qualquer coisa do género). Onde estaria também, p.ex. abóbada, gárgula, pináculo, gablete, etc. Eu não sei o que é melhor em termos técnicos (ou se não há diferença); uma predefinição com todos os artigos respectivos (tipo: el. da arq. religiosa)ou sub-predefinições mais pequenas (tipo: planta da catedral, fachada da catedral,etc.). O que é que te parece?--Lusitana 14:27, 31 Mar 2005 (UTC)

Oi Nuno, estive a pensar e se calhar é melhor fazer como estavas a dizer. Agrupam-se agora simplesmente todos os elementos arquitectónicos que já existem e quando se justificar a separação separa-se em p.ex. -> el. de arq. eclesiástica (boa idéia para o nome), (mais outros que eu agora ainda não sei...), etc. Estava também a pensar fazer sub-tópicos no artigo arquitectura religiosa onde se agrupam os diferentes termos para elementos e termos da arq. eclesiástica do românico, gótico, renascimento, barroco, etc.

Também se podia, no entanto, e se não der muito trabalho, acrescentar já alguns termos à predefinição geral dos el. arq. que virão proximamente (se eu trabalhar bem para isso )como: arco (arquitectura), baldaquino, contraforte, friso, frontão, galeria, gárgula, métopa, pináculo, portal (arquitectura), tabernáculo, tímpano (arquitectura), trifório, voluta.

Relativamente ao nome capela radiante: antes tinha pensado em capelas radiantes (visto que o nome em si só funciona quando são mais que uma), mas pensei na regra dos títulos em singular e achei melhor capela radiante (também pode ser capela radial ou ábside secundária). Amanhã crio o artigo e mudo os artigos afluentes que estão no plural.

O que é que te parece? --Lusitana 18:57, 31 Mar 2005 (UTC)

Desculpem a minha demora em responder à solicitação. Quanto ao termo: já vi (e ouvi) as duas formas da palavra. Prefiria, porém, manter o termo sem acento pois assim consta em um dicionário de arquitetura que possuo. Mas, de qualquer forma, não me incomodo com a palavra acentuada (e aliás, é assim que eu a pronuncio...)--gaf ^discus 01:08, 2 Abr 2005 (UTC)