Usuário(a):Uniemelk/2006

Mensagens de 2006.

"vários meses"

...vários meses, nos quais a página ainda praticamente não foi modificada para ser imparcial, não explicita as suas fontes, e faz afirmações não sustentadas frequentemente. Por exemplo:

"Suas ações normalmente são de extrema violência"

Isto é um estereótipo infundado, que não pertence numa enciclopédia. Nós aqui queremos factos.

"promovem um ultra-nacionalismo exagerado"

A palavra "exagerado" é automaticamente parcial. Exagerado pelos valores de quem? É uma opinião, eu duvido que os neo-nazis achem as suas acções "exageradas" ou "ultra-nacionalistas".

Eu agora não tenho disponibilidade, mas quando tiver denotarei precisamente as partes que considero parciais (e talvez tente fazer qualquer coisa por elas). Cumprimentos e boas edições; Belard 18:12, 26 Julho 2006 (UTC)

Meso e microrregiões

Olá Uniemelk. Gostaria de adverti-lo que não estão corretos os redirecionamente que você fez para microrregiões de Pernambuco, pois cada microrregião deve ter um artigo próprio. Temos até um projeto para os artigos sobre subdivisões do Brasil, o Projetos/Subdivisões do Brasil, que define várias diretrizes para a criação desses artigos, como categorização, predefs, padrão de conteúdo e outros. Dê uma olhada nele e procure pelas políticas sobre as microrregiões. Qualquer coisa estou às ordens. Abraço! Mateus Hidalgo ^diga! 01:50, 28 Julho 2006 (UTC)

Amigo, você criou páginas completamente fora dos padrões do projeto Subdivisões do Brasil e, ademais, não as categorizou...se é pra fazer este tipo de trabalho é melhor não fazer. --Dantadd 10:57, 29 Julho 2006 (UTC)

Casa Forte (bairro do Recife)

hi unielmeuk, o artigo Casa Forte (bairro do Recife) está com texto VDA, ou seja foram copiados diretamente de uma fonte (no caso website). este procedimento contradiz o livro de estilos da wikipedia e certamente será corrigido. peço a vc que leia mais calmamente como deve ser feito a produção de texto. assim suas contribuiçoes serão mais precisas... sinceramente alexandre abmac 17:03, 11 Outubro 2006 (UTC)

oi compreendi... mas então qual o procedimento que devemos adotar para corrigir...? no aguardo, alexandre abmac 23:56, 11 Outubro 2006 (UTC)

Imagens

É rapaz andei vendo que vc teve algumas dores de cabeça devido a imagens.

Mas vamos lá,

• Primeiro carrego as imagens no commons!! Sempre!!.
• Uso o google earth, é livre para uso e não coloca nas imagens o logo do google de pano de fundo como acontece no Google maps.
• Uso um programa chamado Captura para “fotografar” ou salvar a tela do meu pc, isso torna a imagem como minha e coloco na licensa GNU.
• Não sei se estou infrigindo alguma regra, mas como as imagens são capturadas por minha pessoa num softawe de uso livre e não retiradas de sites acho que podem ser usadas, caso esteja enganado me avise.

Abraços, Mendez 22:35, 23 Outubro 2006 (UTC)

Olá. Por mero acaso reparei na mensagem que colocou na página Usuário Discussão:TPM. Note que as imagens provenientes do Google Earth não podem ser usadas livremente, nem no Commons nem na Wikipédia. O Google não permite que se comercialize essas imagens sem permissão prévia (no entanto permite usar essas imagens em outros sites). Como as imagens do Commons e da Wikipédia têm de estar sujeitas a qualquer uso, inclusivé comercial, isso não é compatível. Para mais informações consulte esta página. Se as imagens forem provenientes do Google Maps nem sequer podem ser usadas em sites, apenas para uso pessoal (ver esta página do Google Maps. Mosca 09:34, 24 Outubro 2006 (UTC)

achei essa licença lá no commons, perguntei para o Mosca, mas tem que ver a qualidade das imagens e perguntar pro pessoal na esplanada, acho que tem que ter mais opinião se pode usar as imagens.Mendez 01:13, 26 Outubro 2006 (UTC)

This image is in the public domain because it is a screenshot from NASA's globe software World Wind using Blue Marble, Landsat or USGS layer, each of which is in public domain.

Problema, urgente...

Caro amigo, o link que colocaste acima, para novas mensagens, em verdade está forçando à criação de uma nova página chamada Usuário Discussão. Veja a forma correta de editá-la, para que outros, como eu, não venham a ter suas mensagens eliminadas por erro completo da mesma e, claro, você venha a ficar sem receber mensagens, como esta que lhe postara, mas cedo:

== Trabalho, bichim ==

Hôme, cabra da peste... Cadê os pernambucanos que inda num fizero o Portal:Pernambuco? E a categoria pernambucanos, ou cantores de Pernambuco?!! Tou "vino" cá da Bahia pra "provocar" ocês! He, he... na verdade estava à procura de uma Categ específica do estado para o Luiz Carlos Magno (antes que propusessem uma eliminação), e dei com a falta desses links aos quais estava acostumado ao falar dos baianos... Se precisar de ajuda pra fazer um esboço, pode falar... Abraços, ...

Conhecer ^Digaê 03:06, 11 Novembro 2006 (UTC)

Sobre as Votações

Poisé, eu sei que votei contra em todas, só que a maioria dos editores de geografia aqui da wiki tem um problema sério na hora de editar; preterem a qualidade pela quantidade. O resultado são artigos imensos, cheios de texto e pouco conteúdo. Até aí vá lá, o problema é achar que isso qualifica o artigo como sendo bom. Por isso eu voto contra. Se tu pegar os artigos de cidades da en.wiki vc vai ver uma nítida diferença. São blocos inteiros de informação ao invés de artigos-listas. E nem por isso você os acha na lista dos melhores artigos E nem mesmo assim você os acha na lista dos melhores artigos. :) Squibb ^msg 04:06, 11 Novembro 2006 (UTC)

OLÁ O Q HOUVE?

QUAL FOI O PROBLEMA NO UPLOAD?

Pernambuco

1. Pode ser feito o artigo lista de pernambucanos notáveis ou lista de pernambucanos ilustes. De nada serve lista uma penca de pessoas e congestionar o artigo, além do mais, a maioria dos que eu tirei não têm relevância nacional.
2. A Wikipédia não é um diretório de links.

Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 17:20, 25 Novembro 2006 (UTC)

Entendo, mas ligações externas não são referências. Para citar as fontes use uma secção à parte para as referências. Estou dando uma ajeitada na lista de pernambucanos, dividindo por "setor". Dantadd^{συζήτηση} 17:48, 25 Novembro 2006 (UTC)

Espero que não tenha votado contra o artigo Tubarão (Santa Catarina) apenas por eu não ter votado à favor do artigo Pernambuco... JoãoFelipe ^hein? 20:40, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpe, mas não vejo o por quê do desabafo.

Reconhecer os defeitos do artigo? Você fez críticas construtivas? Apenas disse: Muitas listas. E falando em listas, o artigo Tubarão só possui duas listas com 7 palavras cada uma na seção Transportes...

Em nenhum momento eu o acusei, só perguntei se era o caso. Bom, espero que analise melhor e boas contribuições! JoãoFelipe ^hein? 01:19, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Eu não aceitei a "suas críticas" (Muitas listas), porque no artigo não há muitas listas.

E você disse exatamente a resposta da minha primeira pergunta... JoãoFelipe ^hein? 13:02, 10 Dezembro 2006 (UTC) E coisas como listas e links vermelhos não existem no artigo sobre Tubarão. JoãoFelipe ^hein? 13:05, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Agora sim, críticas, da próxima as expresse...

1. O artigo Tubarão tem tópicos mais desenvolvidos que o de Pernambuco. Falando em Pernambuco, 4 tópicos (Pernambucanos notáveis, Bandeira de Pernambuco, Hino de Pernambuco, Municípios do estado de Pernambuco) não têm se quer 1 palavra, e vários outros como PIB, Exportações, etc, são mínimos.
2. Como ja disse o artigo Tubarão tem tópicos mais desenvolvidos que o de Pernambuco. Educação deixa de lado indicadores importantes, porque não tenho acesso à eles. E o indicador Analfabetismo está em uma tabela, não precisa necessáriamente estar na seção educação, pode estar em qualquer uma... Ou senão vamos ter que dividir toda a Infobox dos estados para colocarmos nas seções corretas.

JoãoFelipe ^hein? 13:38, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Claro que um tem a ver com o outro, o artigo Tubarão está ligeiramente melhor que o de Pernambuco e um você vota contra e outro você vota à favor.

Estou esperando você citar.

Cada um tem seu AP, mais é inaceitável que um dos melhores artigos tenha tópicos em branco. Para esses casos, foi criada a seção {{Ver também}}.

Este não é o padrão da Wikipédia, não para artigos destacados. O artigo São Paulo pode ter várias seções em branco, e por isso, veja a votação do artigo

Desculpe, mais não precisa falar mais nada não, respeito sua opinião... JoãoFelipe ^hein? 14:12, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Região Nordeste do Brasil#Problemas sociais

Olá Uniemelk! Os dados que eu coloquei foram uma tradução de en:Northeast Region, Brazil#Social Problems. Obrigado por revisão da minha tradução, procurarei a fonte sobre as doenças na internet. Abraço, Łυαη ^fala! 16:07, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Demografia

Todas as tabelas dos estados sobre Etnias estão iguais. Seria feio se o de Pernambuco ficasse diferente. Opinoso

RE:Apoio

Opa, eu nem conehcia a discussão la no artigo do Nordeste, e até me abstenho disso, só sei que você mereceu meu apoio porque o que aconteceu lá naquela tabela foi paia d+ e se o cara teve as atitude e ir pedir providências para com você, então eu achei melhor dar minha opinião sobre o tema. :D Boa sorte e boas edições David Andrade 20:04, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Ameaças

Não venha com ameaças em minha página de discussão. Você não é bem-vindo nela. Opinoso

Comédia, comédia, comédia... Eu preciso ver isso ? Eu não quero ser grosseiro, mais isto é demais. Apenas por que colocaste algumas fontes no artigo Pernambuco, todos os artigos da Wikipédia também têm que citá-las? E aqueles trechos são fatos, ou ainda duvida que a Região Sul é a com melhor qualidade de vida? JoãoFelipe ^hein? 02:16, 23 Dezembro 2006 (UTC)

E eu acho que quem precisa de {{carece de fontes}} é o artigo Pernambuco, desde quando o IDH do estado é 0,705? JoãoFelipe ^hein? 02:21, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Bom... mais eu acho que você não deveria descarregar aquele momento de raiva no artigo Região Sul do Brasil, a seção demografia era a mais correta de todas, não são necessárias referências para saber se a densidade demográfica do Sul é o dobro da do Brasil, é só verificar... Aquela discussão do artigo Região Nordeste do Brasil, não li inteira, mas também não é tão difícil saber que o Sul foi colonizados por alemães, italianos, polacos e portugueses principalmente, da onde mais seria a ancestralidade do Sul se não da Europa? Mudando de assunto, não encontrei em nenhuma parte do site o IDH de Pernambuco, você pode mandar um link? Se eu não me engano, o PNUD mediu o IDH de Pernambuco em 0,692. JoãoFelipe ^hein? 14:54, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado pelo link! Interessante ver a lista das RMs por IDH, a minha região metropolitana é a quarta colocada, atrás de outras 3 RMs de SC... JoãoFelipe ^hein? 15:18, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Região Sul do Brasil

Caro Uniemelk,

Eu gostaria de manter as referências em meu artigo Região Sul do Brasil, mas o João Felipe C. S. as retirou sem minha autorização. O que devo fazer agora, já que você mesmo considera importante manter as referências nos nossos textos, pois elas permitem averiguar a veracidade das informações.

Desejo um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo de 2007,

Atenciosamente,

--Deyvid Aleksandr Raffo Setti 18:41, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Votação de melhores artigos

A primeira votação para Curitiba terminou em novembro hehehe reveja sua edição em [1]. De qualquer maneira foi proposto novamente, como pode ser visto aqui. Boas contribuições, Leonardo Stabile ^msg 16:48, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Por que tirar ELOY GUELLF?

Boa tarde Uniemelk,

por favor, gostaria de saber porque você propôs a retirada do artigo ELOY GUELLF?

ELOY GUELLF

Trata-se de um Profissional renomado na Música Popular Brasileira Todas as informações são fidedignas, espero sempre contribuir com a verdade para que mais pesquisadores tenham respostas precisas em suas buscas. Grande abraço!! Carlao cerqueira

Votação de Tolkien para os melhores artigos

Tolkien é candidato à lista dos melhores artigos da Wikipédia em português. Dê a sua opinião!—Econt 20:00, 27 Dezembro 2006 (UTC)