Usuário(a) Discussão:Gabbhh/2007

Sipaios e Sipais

Gabbhh, quanto à questão dos sipais, faltou conhecimento de minha parte. Ainda na mesma página quase cometi um erro parecido, ao pensar em escrever Misore ao invés de Mysore, mas nessa questão pesquisei e então não editei o artigo.

Grato pelo esclarecimento. Daimore ✉ 15:38, 15 Janeiro 2007 (UTC)

din

Melhor pedir opinião de terceiro(s) sobre esse assunto. Lijealso ✉ 02:12, 19 Janeiro 2007 (UTC)

História do Irão

Olá. Eu ainda gostaria de reforçar os motivos da fusão. Eu penso que os leitores devem ter acesso a um artigo que apresente de forma panorâmica a história do Irão, sendo claro que as fronteiras do Irão actual não foram as mesmas no passado. É um pouco como a História de Portugal: embora a história de Portugal propriamente dita só se inicie no século XII, nada impede que a história do território que se tornou Portugal antes daquela data seja contada no artigo (com referências à pré-história, cultura castreja, Romanos, etc). O outro aspecto que justificou a fusão é que o o título "Império Persa" descasava com o conteúdo. Se é para falar sobre o Império Persa então deve-se parar com a conquista de Alexandre; quanto muito ir até aos Partos (ou prologando um pouco mais até aos Sassânidas). O que veio depois não é conhecido como Império Persa. Eu chamo a sua atenção para o facto de que isto que estou a dizer já foi dito por pessoas na Wikipédia em inglês, na página de discussão do artigo [1]. Concordo que o artigo precisa ser editado e melhorado em algumas partes (sobretudo a história mais recente), talvez você gostaria de ter como modelo o artigo em francês que foi eleito como artigo de qualidade nessa Wikipédia. fr:Histoire de l'Iran--JLCA 23:55, 19 Janeiro 2007 (UTC)

A história de Portugal só começa a partir do século XII?

Na discussão suprascrita, está escrito que a história de Portugal só começa a partir do séC XII ,uma correcção. A História de Portugal começa desde da criação do condado Portucalense... Pensam antes de dizerem asneiras!

História da China

Caro Gabbhh,

Você reverteu minha edição em História da China. Atente ao fato de que o link já estava no artigo..

Do lado esquerdo da sua tela, abaixo de "busca" e "ferramentas", verás que o link para o artigo em inglês (e várias outras línguas) já está lá.

Não faz nenhum sentido mantê-lo onde está.

Se acredita mesmo que "A fonte é citada conforme política oficial da Wikipédia", como escreveste, encontre o link que afirma isso e me envie, por favor.

Estou revertendo tua edição por esse motivo.

Grande abraço.

 Porantim  »  19:52, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu também prefiro não citar desta forma quando o artigo é uma tradução de outra versão da Wikipédia, dando preferência a repetir as mesmas fontes. Outra alternativa é remeter às fontes de outra Wikipédia, que creio seja a opção da "concórdia". Veja como ficou lá. Abraço, Dantadd✉ 14:40, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Artigo Reino da Hungria

Obrigado Rodrigo. Serviu como incentivo (aliás, coisa muito rara por aqui). Um forte abraço. Bonás 19:15, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Sem problemas. O artigo agora é de "todos". --Bonás 20:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Nortúmbria

Poderia dar sua opinião aqui? Grato! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02:04, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu sinceramente não vejo com "maus olhos" Northumberland. Eu apenas trouxe o que diz o JPM no DOELP, se bem que ele não faz menção direta se é um topônimo atual e válido para a entidade geográfica hoje existente. Dantadd✉ 19:28, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Língua pachto

Obrigado pelo toque. Estava incorrecto, de facto. Retirei a referência ao Houaiss, até porque já consta nas referências bibliográficas. Os outros nomes, ainda que não constem nesses dicionários, são utilizados em diversas fontes (algumas das quais consideradas "fiáveis" como enciclopédias que tenho em casa) - não vejo razão para indicar apenas as formas institucionalizadas nos dicionários... Manuel Anastácio 21:40, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Image:Tratado de kadesh.jpg

Hello, I come form Polish Wikipedia. I would like to ask you, if you are the author of this picture? I tend to think so, since you included it in Tratado [2]. I am asking about it, because some time ago, I uploaded it from Portugese Wikipedia into Commons but unfortunately forgot to provide the author, which is required by the GFDL licence. In the meantime, it was deleted from the original location at PT Wiki where the author probably was named. If the author cannot be given now, the picture will be deleted from Commons as it does not meet the requirements of GFDL licence. That would be very unfortunate. Eteru 00:40, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Thanks very much, indeed. That should be sufficient. Greetings, Eteru 08:06, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Cidades Indianas

Caro colega.

Na Predefinição:Cidades Indianas com mais de um milhão de habitantes, alterei os nomes das cidades para os nomes que estão na wikipedia.pt. Não tenho qualquer opinião sobre o assunto que me propôs, por isso sinta-se livre a modificar da forma como achar mais justo.

Além disso, pergunto-lhe se sabe o nome em português da cidade indiana Faridabad. A versão inglesa aponta esta cidade como tendo mais de um milhão de habitantes, mas não encontro nenhuma página portugesa a ela referente. A Predefinição:Cidades Indianas com mais de um milhão de habitantes ficaria assim totalmente completa.

Agracidamente Ludwigg

DJ Zé Pedro

Também tenho dúvidas se o artigo deveria ficar ou não, mas nem adianta nomear para eliminação, pois ele vai ficar... Não tem jeito, até "ator-mirim" que fez quatro capítulos de novela fica... Dantadd✉ 18:14, 21 Março 2007 (UTC)

Mazandaran

Olá, Gabbhh. Tudo bem? O Irã não deixeou de ter 30 províncias. Porém, não é necessário citar o número, especialmente se levarmos em conta que, na parte de baixo da página, há uma relação das províncias do país. Abraço Digodf 20:19, 2 Abril 2007 (UTC)

Mazandaran 2

Já que aquele é o padrão para as províncias iranianas, vou deixar como estava. Abraço Digodf 20:19, 2 Abril 2007 (UTC)

DFDFFD

Foram restos da actuação do bot há já largos meses. Nalguns artigos a coisa não correu muito bem. Não foram muitos. Tinha na minha agenda ou traduzir os artigos ou colocá-los em ER.

a lista é esta: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Whatlinkshere/Predefini%C3%A7%C3%A3o:TA

As questões dos nomes transcendem-me. Mas nesse caso em particular pode-se bem fazer um redirect.

Cumprs Lijealso 15:22, 24 Abril 2007 (UTC)

República das Duas Nações

Olá Rodrigo, será que eu poderia contar com sua paciência e excelente conhecimento gramatical de nossa língua para efetuar uma revisão no artigo que acabei de expandir sobre a República das Duas Nações? Depois de vários dias debruçado sobre o texto, não consigo perceber alterações necessárias. Uma pessoa "de fora" e com suas habilidades certamente será de grande valia, para que o texto possa atingir uma melhor qualidade. Qualquer alteração será muito bem aceita. Entretanto, eu também entendo que o artigo ficou muito longo e caso você atualmente não esteja com tempo disponível, não tem problema, talvez em uma outra ocasião. Desde já o meu muito obrigado e um forte abraço. Bonás 01:45, 27 Abril 2007 (UTC)

Rodrigo, mais uma vez o meu muito obrigado por atender tão prontamente ao meu pedido e pelo excelente trabalho de revisão realizado. Mesmo tendo só iniciado, já ficou bem claro, que eu necessito urgentemente de uma intensa reciclagem num bom curso de Língua portuguesa e que seu trabalho será bem mais árduo do que eu gostaria que fosse. No final, quem ganhará com isso é a nossa Wiki. Abraços. Bonás 04:30, 27 Abril 2007 (UTC)

A sua essencial coloboração concorreu para que o artigo fosse eleito pela comunidade como "destaque". Dia 26 de agosto de 2007 ele fará parte da Página principal. Parabéns. Bonás 01:58, 29 Maio 2007 (UTC)

Congratulações

Rodrigo, queira aceitar com carinho as minhas congratulações assim como este prêmio que eu, Daniel Bonás, dou a ti pelo teu espetacular trabalho de revisão no artigo República das Duas Nações. -- Bonás 21:58, 2 Maio 2007 (UTC)

Taiwan

Olá Rodrigo, obrigado pela leitura do artigo Ásia. De facto, Taiwan, ou melhor, a República da China (RC) não pode (ainda e infelizmente, se me é permitido dizer) ser considerado país independente, pois não verifica todos os oito critérios estabelecidos internacionalmente (pelas Nações Unidas e pela maioria dos Estados), a saber:

1. "Has space or territory that has internationally recognized boundaries (boundary disputes are OK)" - de algum modo não verifica este critério: apenas cerca de 25 países têm relações diplomáticas com a RC, para o estabelecimento das quais é necessário reconhecer que a fronteira não é uma fronteira interna a um só estado da China.
2. "Has people who live there on an ongoing basis." - verifica;
3. "Has economic activity and an organized economy. A country regulates foreign and domestic trade and issues money." - verifica;
4. "Has the power of social engineering, such as education." - verifica;
5. "Has a transportation system for moving goods and people." - verifica;
6. "Has a government that provides public services and police power." - verifica;
7. "Has sovereignty. No other State should have power over the country's territory." - verifica parcialmente ou quase totalmente, apenas resta a questão de a China ter ou não poder sobre a ilha
8. "Has external recognition. A country has been "voted into the club" by other countries." - não verifica ou extremamente limitado; apenas 25 países consideram Taiwan como Estado independente, alguns dos quais em não permanência: ora reconhecem, ora não; em contrabalanço, envia atletas aos Jogos Olímpicos (mas sob um nome diferente do Estado!!) e emite passaportes.

Ou seja, creio que Taiwan não obedece aos oito requisitos habituais, pelo que a ser incluído na lista dos países independentes terá sempre de vir acompanhado da referência aos requisitos que faltam. Cumprimentos, Alexg 21:31, 11 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Gabbhh,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 20:56, 3 Junho 2007 (UTC)

Regiões da Dinamarca

Já eliminaram, se precisar de algo mais, avise. Abraços, Dantadd✉ 12h35min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

re:Pastó

A única fonte que eu posso citar de momento é aquela que eu já pus no artigo (Ciberdúvidas da Língua Portuguesa. O meu dicionário apenas regista «Afegão». O que me leva a confiar no Ciberdúvidas é que eu sei de fonte segura que a palavra (na própria língua) é acentuada na última sílaba (o que não quer dizer que as traduções para o português respeitem sempre isso... . Mas se achar conveniente pôr mais do que uma forma (citando as respectivas fontes), sinta-se livre para fazê-lo. Abraço. Ten Islands 19h56min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Vejo que voltou a mudar «pastó» para «pachto». Não sei se percebeu a minha ideia acima, mas tendo em conta a política de verificabilidade, eu estava a sugerir as duas formas, citando as fontes. Talvez você se tenha precipitado, antes de se investigar outras fontes. Para além daquela que eu cito, acabei de encontrar mais uma: O Atlas das Línguas (Lisboa: Editorial Estampa, 2001).
Eu não quero de maneira nenhuma duvidar de o que você encontrou no dicionário Houaiss. Mesmo assim, eu acho estranho que não seja «pachtó» ou «pachtô», visto que a palavra é acentuada na última sílaba (verifique-se a transcrição fonética [pəʂ'to] na Wiki em inglês).
Por fim, não sei se foi muito delicado da sua parte eliminar por completo a entrada «pastó», em vez de fazer o Redirect.
Cumprimentos
Ten Islands 05h09min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Peço desculpas pelo último parágrafo. Foi um erro meu. O que eu não encontrei foi a entrada «pastó», quando eu devia ter procurado por «língua pastó». Ten Islands 05h13min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Conflito de Darfur e janjaweed

Prezado Gabbhh,

Optei pela substituição apenas porque a forma janjaweed já havia sido adotada para o título do artigo da wiki-pt sobre os milicianos - e afinal é importante facilitar a vida dos consulentes. Se você entrar com a palavra janjauid, o artigo não aparece. Claro que sempre é possível criar um ou dois redirects e resolver tudo.

Pessoalmente prefiro a forma janjawid porque em árabe não há diferença entre U e V - e o W é uma letrinha suficientemente ambígua. Foi assim que fizeram os franceses, que usaram janjawid, e os italianos, que usaram janjaweed como título, dando, porém, a alternativa janjawid.

De todo modo, em uma rápida pesquisa no Google em português, vi que há 5 páginas para janjauid, 18 para janjawid e umas 30 para janjaweed. Talvez isso também queira dizer alguma coisa... Abraço.Yone 22h19min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Sociedade, Tempo e Direito

Peço que vote a favor da manutenção do verbete Sociedade, Tempo e Direito. Se há algum indício de irregularidade, que ele seja sanado, mas a simples eliminação não trará nenhum benefício. Paulo Rená 18h32min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Conflito de Darfur e Janjawid

Afinal consegui conversar com meu tutor sobre isso e ele achou que a mudança poderia ser feita em ambos os artigos - o que já fiz. Ele sugeriu também, se você concordar, que copiássemos nossa discussão na página de discussão do artigo, para que todos tenham acesso a ela, com o aviso "movido das páginas de discussão dos usuários X e Y". O que acha? Abraço. Yone 20h29min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Bombaim

Caro Gabbhh, creio que a sua intervenção, recorrendo às fontes, foi essencial para a resolução desta questão. De facto, tal como o Gabbhh disse, não convém apagar a informação, mas antes esclarecer o facto de ser uma explicação sem bases científicas. Fiz algumas alterações para que não restem dúvidas, peço-lhe que verifique se ficam bem. Abraço, Ozalid 22h56min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Tratado

Caro Rodrigo, gostaria de saber de você, que conhece esse artigo de perto: o que precisa ser acrescentado para que possamos candidatá-lo a destaque? Acho interessante um tema de Direito sendo destacado. Geralmente são destacados artigos de história e geografia. Tenho aqui também algum material sobre tratado, dá pra por mais referências. Abraço, --Pedro Spoladore 04h17min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Aproveitando, gostaria que passasse vista ao artigo Brocardo. Havia sido eliminado 2 vezes por VDA, então fiz uma tradução livre, com modificações, do artigo em inglês. Alguns brocardos em ingl~es não são muito comuns aqui, portanto nem me dei ao trabalho de incluí-los. Mas podes sugerir outros brocardos para listar--Pedro Spoladore 15h12min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Sem pressa, Rodrigo. Curta o seu casamento e lua de mel, hehe. Quando voltar conversamos melhor. Já fizeste um bom trabalho com o artigo. Até lá, vou cuidando aqui de outros artigos e penduricalhos jurídicos, e revendo o material sobre tratados que já possuo. Também tentarei agilizar um colaborador lusitano (ou não) para "tratado no direito português", senão teremos de eliminá-lo do artigo, como já disseste. Verei com o meu professor de DIP se ele possui algo sobre os lusitanos. Abraço, --Pedro Spoladore 16h46min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Rodrigo, tomei a liberdade de modificar o leiaute da seção "Notas" e colocar as "ligações externas" ao final do artigo. O que acha? --Pedro Spoladore 19h57min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Direito

Rodrigo, para a discussão da sua proposta acho que poderíamos começar chamando os responsávei pelo portal do Direito, a começar pelo Usuário:André Koehne.Paulo Rená 18h48min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá Gabbhh, com certeza sua proposta de artigo está muito superior a esse artigo que aí está. Bom, estou aqui em Governador Jorge Teixeira-RO tentando finalizar esse Censo do IBGE, e analisando bem superficialmente, posso opinar sobre o seguinte: Eu acho que a introdução do artigo está parecendo uma página de desambiguação, com os tópicos de cada significado do Direito. Acho que é preciso escolher a definição de Direito como um sistema jurídico e explana-la, como ocorre no artigo em inglês, e talvez criar um tópico sobre os outros significados, ou mesmo colocando-os no final da introdução. Acho que ficaria mais dentro das normas de estilo da WP. Sobre o Tratado, estamos quase lá! Tentarei voltar antes do que o previsto ao Mato Grosso e contribuir com mais fontes e expandir o tratado em portugal. Abraço, --Pedro Spoladore 17h42min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

E aí, como anda o portal do Direito?Paulo Rená 22h10min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Éris

Tá ok. Eu acho que o mais apropriado é manter o artigo Éris para o planeta anão e Éris (mitologia) para a deusa grega, uma vez que nos outros casos sempre o nome aponta primeiro para o planeta, depois para a entidade mitológica. Fábio 21h27min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Concordo com você, mas eu acho que devemos seguir o padrão vigente atualmente na Wikipedia. Até porque vai chegar um tempo em que o planeta-anão terá sido descoberto há muito tempo, tal como Marte é agora. Fábio 20h15min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Star Trek

Oi Rodrigo, estou aqui para fazer uma pergunta pessoal. Sei que você é fã de Star Trek e gostaria de te fazer uma pergunta. Nunca assisti a nenhum episódio das séries e recentemente ganhei duas séries completas: The Next Generation e Deep Space Nine. Você acha que eu devo assistir a algo antes para compreender "aproveitar" bem a história ou é possível acompanhar cada uma separadamente? Desculpe-me por usar este espaço para uma pergunta deste gênero. Um abraço, Dantadd✉ 23h13min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Saudações. Interceptei a freqüência de comunicação entre sua nave e a "USS Dantadd" (rs), e gostaria de saber se há algum projeto em andamento a respeito de Star Trek. Se não há, já pensou na idéia? Tenho feito contribuições modestas, abri algumas categorias — Categoria:Espécies de Star Trek e Categoria:Naves de Star Trek —, mas acho que esse setor da galáxia Wikipédia ainda está meio caótico. VLP. Yanguas ^msg 14h35min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Rodrigo, obrigado pelas dicas! Eu estava meio perdido e não sabia bem por onde começar. Fiquei na dúvida se eu deveria tentar comprar séries anteriores para compreender o "universo" da série. Bom, já tenho uma idéia básica e se tiver alguma dúvida à medida que vou assistindo aos episódios, venho aqui e te deixo perguntas! Obrigado! Dantadd✉ 14h44min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Direito internacional

Prezado Rodrigo,

Em parte concordo e em parte divirjo. Na verdade poderíamos ter uma discussão interminável sobre este assunto se resolvêssemos levar a coisa pelo lado, digamos acadêmico. Caberia um seminário, longo, diga-se de passagem para discutirmos se o direito do trabalho é público ou privado, e poderíamos não chegar a conclusão alguma. Também poderíamos fazer um ciclo de palestras sobre se direito aéreo e direito aeronáutico e direito comercial são ou não a mesma a coisa e em que medida, e assim sobre vários ramos do direito poder-se-ia ter um longa discussão com "especialistas" falando horas sobre o assunto. Acho que você tem a mesma opinião ou experiência sobre este tipo de, digamos, problemas.

Assim, optei por adotar um critério objetivo para categorizar as disciplinas de direito de um modo, volto a dizer, objetivo e impessoal que todos possam utilizar como referência, e adotei para organizar as categorias de direito a Classificação Decimal de Direito de Doris, da qual eu divirjo em muitos pontos e, acho que se voce se dispuser a estudá-la verá que a faria diferente em várias disciplinas. Mas de todo modo não é arbitrária, e é utilizada nas principais bibliotecas jurídicas, além de ser especializada em direito e é uma boa referência.

Achei que se a wikipedia pudesse organizar as categorias de direito de uma maneira objetiva e impessoal e utilizando um critério bastante difundido facilitaria a pesquisa. Deste modo, segundo a Classificação Decimal de Direito o Direito Internacional Público (341.1) é uma subclasse de Direito Público e o Direito Internacional Privado (342.3) uma subclasse de Direito Privado, ambas de igual nível dentro das respectivas classes.

É assim que, provavelmente, voce vai encontrar as obras de direito internacional público ou privado organizadas - de forma prática - para pesquisa numa biblioteca jurídica, independente da opinião doutrinário-acadêmica que se possa ter sobre este ou outro ramo.

Pensei que a organização dos artigos jurídicos assim tornaria mais fácil a busca e a pesquisa, seguindo um padrão conhecido, difundido e pré-estabelecido, que não é o meu e nem o de nenhum editor específico. Pensei também que não precisaríamos "reinventar a roda", uma vez que o trabalho de classificação/categorização já está pronto para bibliotecas jurídicas.

Se voce quiser optar por outra classificação como a "Universal" ou a de "Dewey" também não vejo dificuldades, apenas não acho interessante misturar as tres pela confusão que vai causar, além do que a Classificação Decimal de Doris é mais aprofundada e específica para obras jurídicas.

A pior das hipóteses, penso, é seguir alguma corrente doutrinária-acadêmica da qual um mundo de pessoas poderia divergir por tempo indefinido. Não há da minha parte uma busca de perfeição ideal ou acadêmica neste assunto e nem a intenção de fazer prevalecer o meu ponto de vista, mas simplesmente procurar tornar prática, impessoal e objetiva a organização dos assuntos segundo um critério pré-existente e muito utilizado.

Por outro lado também não vejo dificuldades em fazer uma "dupla categorização" desses artigos específicos, colocando neles a que eu estou fazendo e a que voce considera a melhor. Um artigo pode ser inserido em duas categorias ou mais sem dificuldades, mesmo que aparentemente, digamos, "contraditórias", como por exemplo estar ao mesmo tempo em direito público e privado.

Desculpe por ter-me alongado. Ao dispor. Pelagio 00h56min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro Rodrigo,

Se você não se importar acho que poderíamos trabalhar com as expressões "Direito Internacional Público" e "Direito Internacional Privado", como subcategorias de Direito Público e de Direito Privado respectivamente. Se for assim não me oporia à supressão da categoria "Direito internacional" pura e simples.

Deste modo estas categorias coincidiriam com a que consta da Classificação decimal de direito que é utilizada pela maioria das bibliotecas da administração federal para classificar as suas obras jurídicas, dentre elas a biblioteca do STF, da PGR, AGU, do Senado, Casa civil da presidência República e do Ministério da Justiça, para ficar nestes, penso que seguir este critério de ordenação das categorias viria a dar um caráter mais enciclopédico e universal à categorização da 'área direito" na wikipedia. O que acha? Pelagio 23h06min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Acho que seria isto: A categoria "Direito Internacional" deixaria de existir e passaríamos os artigos que estão nesta categoria para a categoria "Direito Internacional Público", por sua vez esta categoria ficaria como subcategoria da categoria "Direito Público". De outro lado a categoria "Direito Internacional Privado" ficaria como subcategoria de "Direito Privado". Abs. Pelagio 01h31min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Mãos à obra. Pelagio 01h38min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu preferiria manter a Categoria:Direito internacional e acho que a especificação Categoria:Direito internacional público é desnecessária. Todavia, se a decisão é bem meditada, confio no seu julgamento e elimino a categoria, basta dar o sinal. Dantadd✉ 18h19min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Artigo Direito

Estou de acordo com a colocação do link para a Classificação Decimal no artigo. Abs. Pelagio 23h47min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Fusão

Feito. Quase um ano depois, é certo, mas mais vale tarde que nunca. Cumps, EuTuga^msg 15h19min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Esta também. Cumps, EuTuga^msg 20h54min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Convite

Olá, Gabbhh/2007.
Notamos teu interesse em Direito e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Direito. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Este projecto é direcionado a editores interessados em contribuir com artigos sobre Direito para a Wikipédia. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Eduardo Gerhardt Martins 17h28min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)	Outras informação Página do Projeto Discussão sobre o Projeto Adicionar comentário

Abasabad/Abbasabad

Boa noite

Pois eu também pensei assim, no entanto encontrei na Wik. inglesa, Aqui: [3], esta lista em que constam as duas cidades: Abasabad e Abbasabad e por conseguinte tudo indica que são cidades diferentes. Veja lá e dê-me a sua opinião. Se eu tiver errado informe-me que ainda hoje ou amanhã à noite corrijo.

Abraços dos Açores

Silveira 23h25min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

História da Inglaterra

Obrigada por corrigir meus erros. Eu percebo que as vezes fica algumas palavras em espanhol sem traduzir mas vou procurar melhorar quanto a isso. Quanto a História da Inglaterra não pretendo fazer mais nenhuma grande modificação a não ser correções. Estou pensando em melhorar o artigo sobre a História do Reino Unido mas acho que levará mais tempo. Agradeceria muito se você continuasse suas revisões.

Ana Laura 23h32min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Valeu pela ajuda

Valeu pela ajuda nos artigos

• São Martim
• Sint Maarten
• Saint Martin (França)

Agora entendi que são martim é o nome da ilha, mas não é o nome de nenhum dos países. Eu descobri isso, e toda a confusão que me gerou, quando achei que as bandeiras e pensei ser o mesmo país, mas lendo com calma, eu vi que eram distintos. Quanto a coletividade, departamento e tal, eu não faço a menor ideia do que seja e muito menos sua diferença, eu tinha apenas traduzido, e demorei para achar que tinha a tradução na wiki portuguesa. Já que são martim é o nome da ilha em portugues, vc acha que vale a pena renomear Saint Martin (França) para apenas Saint Martin. Como não tinha certeza de nada, deixei tudo da forma em inglês (depois tem apenas que arrumar na desimbiguação) De qualquer forma, valeu pela ajuda. Rodrigo Zanatta ^msg 10h09min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Re: Tratado

Acho que podemos candidatá-lo, sim. Meu medo é que receba votos contra por conter muito juridiquez, embora é bom que seja criticado, para que possamos (você, praticamente) melhorá-lo ainda mais. Se não for destaque dessa vez, vai na próxima, hehe. Abraço, --Pedro Spoladore 20h15min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Acrescentei a seção "origem histórica". Veja o que pode melhorar. Abraço, --Pedro Spoladore 18h37min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Alterei a imagem inicial, a partir de uma sugestão do Bonás, já que acho mais lógico deixar a imagem do Kadesh na seção que adicionei sobre a história. Mais uma vez peço que analise e veja o que pode melhorar. Abraço, --Pedro Spoladore 04h12min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Mais tratado...

Caro, não sei se me precipitei, mas candidatei-o a destaque: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Tratado. Acho que as maiores críticas que o artigo poderá receber dirão respeito à linguagem muito técnica, apesar de eu ter achado muito acessível para um leigo. Veremos... se não for eleito, vamos arrumando-o até conseguir a estrela, hehe. Abraço, --Pedro Spoladore 12h28min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pois bem, Rodrigo, tocou num ponto essencial. Na verdade eu coloquei a citação justamente para a seção não ficar tão pequena, pois não achei na doutrina nem em outras wikipédias mais coisa sobre sua origem histórica. Se conseguir expandi-la, pode remover a citação tranquilamente, hehe. É que ela aparece no livro do Mazzuoli e em outros artigos pela net! Ah, e um votante neutro comentou a respeito das demasiadas seções. Dá para fazer algo a respeito? Abraço, --Pedro Spoladore 20h28min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Muito bom, pode fazê-lo! --Pedro Spoladore (discussão) 22h21min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

boa fé ou boa-fé?

Tenho visto de tudo. Quero criar o artigo aqui na wiki-pt e estou com essa dúvida! Abraço, --Pedro Spoladore (discussão) 19h33min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pois é. O Houaiss corrobora o Aurélio. Eu queria saber se no meio jurídico usa-se mais uma opção ou outra, mas creio estar convencido de que boa-fé é mais adequado --Pedro Spoladore (discussão) 02h21min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Administradores inactivos

Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h28min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ocupação Cardassiana

Obrigado pelas suas dicas. Com certeza são e serão muito úteis. Revendo o artigo, vi que existe um outro chamado 'bajorianos', quase com o mesmo conteudo. Por isso propus a fusão dos dois. Mas acho que talvez o título do artigo definitivo deveria ser 'Bajor', sendo 'ocupação cardassiana' (um episódio da história de Bajor) um subtítulo. O que voce acha?

um abraço, e Feliz Natal...

Eventos recentes

Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. Belanidia^Msg 16h05min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)