Wikipédia Discussão:Projetos/Direito

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 24 de novembro de 2012 de Polyethylen no tópico Wikiprojetos 2.0

Aqui é o lugar para as discussões sobre o Projeto e sobre Direito.

Homicídio x Assassínio[editar código-fonte]

Há um bom tempo foi proposta a fusão desses artigos, mas um grupo de editores se manifestou contrário, alegando que existem diferenças. O que fazemos: os artigos devem ser fundidos ou mantidos? Papel (discussão) 14h07min de 1 de abril de 2009 (UTC)Responder

Estou pesquisando sobre isso, a princípio, por se tratar de uma enciclopédia acredito que nós temos o dever de utilizar o termo técnico, mas tenho que fazer algumas considerações: pelo o que pude ver o assassinato seria um crime premeditado [1] e se enquadraria em um tipo de homicídio; outro ponto a se destacar é que para nós lusófonos assassinato não é técnico seria apenas um termo popular, mas para os países que adotam a common law [2] [3] é um termo utilizado. Portanto, acredito que não é preciso fazer a fusão, e sim mencionar essas diferenças. --Jack Bauer00 msg 01h12min de 2 de abril de 2009 (UTC)Responder
Me parece que efetivamente o Homicídio e o Assassinato estão numa relação de gênero e espécie. Minha sugestão seria de ter duas páginas: Homicídio que seria dedicada aos aspectos históricos, sociais e culturais -- trataria do assassinato e também de todos os tipos de homicídio (dando-lhes artigos próprios à medida em que se agregue conteúdo); e Homicídio_(crime). Tratando exclusivamente da análise jurídica.--200.138.131.67 (discussão) 17h06min de 3 de abril de 2010 (UTC)Responder

Apesar de concordar com a fusão (a wiki não é uma enciclopédia jurídica, pelo que o argumento usado acima não faz muito sentido), o que é absurdo é terem assumido há um ano e meio que havia consenso para não fundir e manterem as marcas. Afinal, se a marca lá está há tanto tempo, um editor poderá assumir que pode ser WP:AUDAZ e fundir. --Stegop (discussão) 19h03min de 24 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Escala comum de qualidade[editar código-fonte]

Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h32min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Propriedade intelectual[editar código-fonte]

Devido ao AO-1990, proponho que o artigo seja renomeado para Propriedade inteletual. Dreispt (discussão) 08h10min de 4 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Campus Ambassadors Program[editar código-fonte]

Alô, estou participando como observador de um treinamento na WMF, em San Francisco, parte do Wikipedia:Ambassadors e uma das dicas para iniciar o trabalho é entrar em contato com o pessoal de um wiki projeto que possa se interessar em participar de algo assim. O wiki projeto direito poderia ser o primeiro. Em resumo, podem indicar professores/universidades que eu poderia entrar em contato para conversar sobre o assunto? Grato pela atenção, --Névio Mande-me uma mensagem 22h19min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Eliminação[editar código-fonte]

Peço que avaliem essa eliminação: Wikipédia:Páginas para eliminar/Alberto Zacharias Toron--Raimundo57br (discussão) 01h41min de 19 de junho de 2012 (UTC)Responder

Política de direitos autorais na Wikipédia lusófona.[editar código-fonte]

Olá.

Escrevo para pedir, aos que se interessem pelo tema deste tópico, que por gentileza participem da discussão da proposta que apresentei recentemente na Esplanada.

Estou tentando alertar a comunidade da Wikipédia lusófona a respeito de alguns problemas redacionais que constam nas políticas de utilização de conteúdo restrito (em particular na Política de Isenção de Doutrina), decorrentes principalmente da inexistência, nos países lusófonos (e praticamente em todo o restante do mundo), de uma política de fair use que permita, sem autorização do autor, a utilização de conteúdo restrito (objeto de direitos autorais) sem que isto caracterize dano ao detentor dos direitos autorais.Sampayu 03h39min de 7 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Wikiprojetos 2.0[editar código-fonte]

Caros editores. Face ao declínio dos projetos e ao número cada vez menor de editores ativos, está em discussão na esplanada uma proposta para concentrar os esforços dos editores, agrupando wikiprojetos com temas semelhantes, gerindo os poucos recursos que temos de forma mais sustentável. Gostaria de os convidar a participar na discussão, acreditando que através da união podemos fazer mais e melhor trabalho e mais facilmente cativarmos novos editores. Polyethylen (discussão) 05h32min de 24 de novembro de 2012 (UTC)Responder