Usuário(a) Discussão:Lojwe/Arquivo 1

Falésia

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Falésia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 02h01min de 12 de março de 2019 (UTC)

Referências em Falésia

Olá, Lojwe. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Falésia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 02h01min de 12 de março de 2019 (UTC)

Salamanca

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Salamanca. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 16h40min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Editor D.S (discussão) 02h30min de 6 de julho de 2020 (UTC)

Discussão:Linha internacional de Barca d'Alva-La Fregeneda a La Fuente de San Esteban

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Discussão:Linha internacional de Barca d'Alva-La Fregeneda a La Fuente de San Esteban. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Editor D.S (discussão) 00h41min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cais de Vega Terrón

Olá, Lojwe. A página Cais de Vega Terrón que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo recente criado sem fontes, ferindo WP:V e WP:FF

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 01h27min de 6 de agosto de 2020 (UTC)

Linha do Douro + Linha de Barca de Alva

• Caro Lojwe, reparei que você retirou aquele parágrafo do artigo da Linha internacional de Barca d'Alva-La Fregeneda a La Fuente de San Esteban. Pois tem razão, faz mais sentido na Linha do Douro, pelo que coloquei o texto do parágrafo naquele artigo. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h14min de 14 de março de 2021 (UTC)

Pois é, bem me parecia que tinha sido alguma espécie de erro. Já o copiei para a Linha do Douro. Agora não tenho a certeza absoluta, mas terá sido introduzido quando o artigo em si também cobria em detalhe o lanço entre o Pocinho e Barca de Alva, antes de ter sido decidido que pertencia ao artigo da Linha do Douro, por motivos históricos e geográficos. Agradecido pelo esclarecimento e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 11h41min de 14 de março de 2021 (UTC)

Garanto-lhe, não é algo de pessoal contra si. O utilizador TM tem uma visão... particular da Wikipédia, que procura manter a todo o custo, e infelizmente o seu comportamento tem sido pouco respeitador das vontades e colaborações de outrém. Ele considera grandes porções do Commons e alguns artigos da Wikipédia como propriedade pessoal, e só alguns utilizadores com uma categoria superior (administradores, supervisor e burocratas) ou com um volume de contribuições semelhante (por exemplo, o Tuvalkin) é que o podem enfrentar. Eu, infelizmente, não faço parte de qualquer um destes grupos... -- AJPValente (discussão) 11h08min de 20 de março de 2021 (UTC)

Referências em Toucinho

Olá, Lojwe. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Toucinho não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado ^✉ 01h45min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Referências em Beira (Portugal)

Olá, Lojwe. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Beira (Portugal) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Gremista.32 ^(msg) 00h07min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Zamora/Samora

Já que você alterou o título da página principal, não se esqueça também de todas as categorias que contenham esse nome.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 18h13min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Alterações em massa

Por favor não altere em massa o termo Zamora para Samora com a justificação de que o último é um termo em português. Ambos são termos em português, com a diferença que Zamora é de uso corrente. JMagalhães (discussão) 14h28min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tm

Olá, Lojwe. A página Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tm que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Criada de forma errada.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Patrick ^disc. 21h04min de 23 de setembro de 2021 (UTC)+

Patrick Como é que devo fazê-lo? --Lojwe (discussão) 21h15min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 14h23min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Olá Eta Carinae. Eu não vou queixar-me do meu bloqueio porque acho que fiz mal, mas quero esclarecer para você que eu o fiz porque ninguém fez nada contra as edições falsas do usuário Tm. Por favor, verifique os artigos Ahigal de los Aceiteros, Argañín, Villarino de los Aires, Cerezal de Peñahorcada, La Peña (Salamanca), Villar del Buey, Pereña de la Ribera, Pino del Oro, Villardiegua de la Ribera e La Bouza porque este usuário fez o mesmo neles. Acho que deveria existir alguma coisa que avisasse quando alguem desfaz edições mais de três vezes de maneira manual. Este usuário sabe este truque e evita ser punido assim. Lojwe (discussão) 14h54min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Guerra de edições em Argañín

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Argañín. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Chronus (discussão) 00h53min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado pela mudança que fez. Saiba, como contei a Eta Carinae, que eu desfiz várias vezes porque ninguém fazia nada contra as edições falsas do usuário Tm. Peço desculpas nesse sentido. Mesmo abri uma discussão de bloqueio que foi ignorada.

Acontece o mesmo do que em Argañín nos artigos Ahigal de los Aceiteros, Cabeza de Framontanos, Cerezal de Peñahorcada, La Peña (Salamanca), Villar del Buey, Pereña de la Ribera, Pino del Oro, Villardiegua de la Ribera, Villarino de los Aires e La Bouza. Em apenas 3 deles o usuário inseriu referências que parecem válidas, mas que não são. Por exemplo uma em Cabeza de Framontanos que é escrita em castelhano antigo/leonês, não português, e diz "Cabeça de Framontano", não "Cabeça de Framontanos". Outra em La Bouza que não é válida porque, além de ficar escrita em galego reintegracionista, foi feita em 2020. O problema importante com estes artigos é que os nomes falsos ficaram na Wikipédia durante anos, então foram espalhados por várias páginas. Não podem ser válidas referências feitas depois de 2008, quando os nomes falsos foram inseridos. Outra da Universidade de Lisboa em Villardiegua de la Ribera que contem o nome, mas lendo o texto vê-se que é um typo, pois não traduz mais nenhum outro nome, nem sequer alguns aceitados como Fregeneda. Outra da Diputación de Zamora também nesse artigo onde acontece o mesmo. Das 9 vezes onde aparece Villardiegua apenas numa fica escrito como o usuário quer. Não faz sentido, alemás disso, em português deveria ficar escrito com crase: "Villardiégua". Lojwe (discussão) 01h04min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

@Chronus: Mesmo quando as referências são anteriores a 2008 ou académicas ou de organismos públicos espanhóis, você continua a insistir que as mesmas são inválidas.

Cabeça de Framontanos tem uma fonte de 1982 da Universidad de Salamanca, mas para si é inválida só porque sim e, mesmo que fosse leonês antigo, você convenientemente esquece-se que no lado português da raia transmontana também se fala mirandês, língua derivada do leonês antigo.

A Bouça, a administradora 79a moveu Bouça (Salamanca) para A Bouça: conforme fontes, mas para si é inválida só porque sim, mesmo quando galego reintegracionista prima por ser português na variante da Galiza, escrita e falado por galegos que consideram que o Galego não é mais que uma variante do galaico-português, como o é o português falado no Brasil, PALOP, Macau e Timor.

Villardiegua da Ribera tem uma fonte da Diputation de Salamanca, e outra académica portuguesa, mas para si são inválidas só porque sim e, típico dos seus achismos, tem de justificar e atrapalhadamente afirmar que são erros de escrita. Você acha agora que estas publicações não passam por uma revisão editorial, gramatical e\ou académica? Não arranja melhor desculpa do que isso, para justificar os seus achismos?

Enfim, mais do mesmo da sua parte. E continua a insistir em chamar-me erradamente vândalo (ao menos já não me chama obssesivo-compulsivo) e vê-se mais uma vez que você realmente não sabe olhar ao seu próprio espelho, admitir os seus vários e graves erros (ao contrário de mim que soube identificar, corrigir e expôr um meu erro na interpretação de uma fonte).

E, note-se, que foi você que afirmou na sua última tentativa de me bloquear (de quase uma dezena na Wikidata, aqui e no Commons) que eu tenho "obsessão pessoal contra as minhas edições está a ir longe demais. Acho que deveria ser bloqueado indefinidamente.", mas note-se quem é que continua a tentar bloquear quem quando se mostra os seus vários erros e tropelias em vários projectos, amplamente já expostos e demasiados para estar a repetir novamente ou, até, acrescentar alguns mais antigos. Tm (discussão) 01h45min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

E, já agora, sempre encontrou referências para as suas edições sobre o artigo na Wikipédia espanhola sobre portuguesa Barragem de Santa Maria de Aguiar, para justificar o seu movimento da mesma, a 19 de Setembro, de "Embalse de Santa Maria de Aguiar" para "Embalse de Santa María de Aguilar"?

Quais foram\são as suas referências??

Relembro-lhe que quer no Google em português e em espanhol "Embalse de Santa María de Aguilar" apenas retornava então dois resultados, esta página da Wikipédia em espanhol e um site que copiou as suas edições na Wikipédia em espanhol e as minhas pesquisas noutras bases de dados académicas e genéricas retornaram então zero resultados. Ou seja, onde estavam as suas referências para movimentar um nome do português para espanhol?

Certamente sabe que o acima dito já foi escrito na integralidade na sua página, mas como não interessa saber-se das suas contradições toca a "arquivar" sem se dignar a responder e a mover o artigo para o artigo original e a apagar qualquer das suas edições que mostram os seus altos padrões.

Vai responder agora ou não? E como justifica este movimento com zero referências, perante tudo o que tem indevidamente reclamado aqui na Wikipédia portuguesa, no Commons e na Wikidata. Era interessante explicar esta sua gritante contradição, típico e irónico Frei Tomás. Tm (discussão) 01h55min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

E , mais uma sua tentativa de me bloquear em mais um projecto, até após lhe ter sido dito por outros utilizador na Wikidata que as referências são válidas, trata de continuar a fazer o mesmo de sempre a apagar referências válidas e mover artigos dos seus nomes em português para espanhol. Enfim, nada de novo nas suas atitudes de má-fé. Tm (discussão) 15h50min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

E não se preocupe que já tratei de mencionar a sua última tentativa em Usuário_Discussão:Chronus#Vandalismo_do_Tm Tm (discussão) 15h51min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Você só sabe repetir ad nauseum que as referências são "websites que espelham conteúdo da Wikipédia ou publicações que dependam de material da Wikipédia como fontes" no entanto até agora, fora dos seus sachismos, mostrou zero provas do que afirma.

E, já agora, onde estão as suas referências para a sua invenção do nome espanhol "Embalse de Santa María de Aguilar"? Tm (discussão) 15h54min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Suas referências

Porque tratou você de arquivar as minhas perguntas sobre em que se apoia para afirmar que "ad nauseum que as referências são "websites que espelham conteúdo da Wikipédia ou publicações que dependam de material da Wikipédia como fontes" pois até agora, fora dos seus sachismos, mostrou zero provas do que afirma." ou igualmente, onde estão as suas referências para a sua invenção do nome espanhol "Embalse de Santa María de Aguilar"? Tm (discussão) 16h23min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

E a sua assinatura aparece três vezes na minha página de discussão, portanto menos mentiras de que não o deixo escrever na minha página de discussão.

Vai responder ás perguntas de acima ou vai continuar a fugir às mesmas? Tm (discussão) 16h39min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Você é chato. Tem um problema de obsessão. Acho que deveria ser bloqueado para sempre. Lojwe (discussão) 16h41min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Assinaturas suas às 23h27min de 25 de outubro de 2021 (UTC), 10h35min de 26 de outubro de 2021 (UTC) e 22h49min de 28 de outubro de 2021 (UTC), portanto onde está a "Você não me deixa escrever na sua discussão"? Tm (discussão) 16h42min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h41min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Olá Alberto. Acho que infelizmente isto não resolve o problema. Como é que se deve fazer quando o outro usuário não razoa? Já perguntei a @Chronus:, @Eta Carinae: e @79a: como é que devia gerir isto, e fui ignorado... Se não perceberem a estória, podem fazer perguntas, mas acho que serem equidistantes não resolve a questão. Apenas decidam o que está correto ou não, se acharem que inventarmos nomes está correto, eu esqueço o assunto e fim. Mas não digam que eu fiz mal, porque perguntei como é que devia atuar e fui ignorado. Agradeceria que isto ficasse resolvido cedo. Eu focalizo o meu trabalho acima de tudo na wikipédia em espanhol, onde sou um dos usuários com mais contribuições neste ano, não gostaria de alongar isto, perdo tempo e é cansativo. Lojwe (discussão) 22h47min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Já tentou fazer o procedimento padrão? Se desconfia que uma fonte é ruim, circular, etc, diga isso na discussão do artigo, ela existe e foi criada justamente para isso. Chame a outra parte envolvida e mostre porque aquela fonte é ruim. É isso que deveria ter sido conduzido desde o início, e não do modo com tem sido feito por ambas as partes. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h04min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio: obrigado pela resposta. Talvez eu poderia ter feito isto melhor, ok, mas por favor, corrijam os artigos, verifiquem as fontes, eu não tenho vontade de ficar a perseguir ninguém por isto. Eu expliquei ao usuário Tm várias vezes porque é que estas fontes não são válidas, mas ele não se importa. É obsessivo. --Lojwe (discussão) 23h08min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Olá @Albertoleoncio: já tenho inserido a justificação de porque é que estas fontes não são válidas nas suas páginas de discussão. Eu já o avisei para o usuário @Tm: pessoalmente várias vezes, mas tenho feito isto porque você indicou que eu o fizesse. Agradeceria que o usuário Tm respondesse sem aluções pessoais, focalizando neste tópico, não outros, sem paragráfos enormes que ninguém lê.--Lojwe (discussão) 17h08min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Bom, já é meio caminho andado. Recomendo também colocar {{Renomear página}} no início dos verbetes e aguardar um prazo aceitável. Após isso, se não houver questionamentos na discussão do artigo, ele poderá ser renomeado normalmente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h29min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Aonde estão as provas do que afirma? Nega fontes académicas portuguesas, associações espanholas, organismos públicos espanhóis, inventa uma regra de que não se deve usar qualquer fonte posterior a 2008 (mesmo que as fontes sejam anteriores). Ou apresenta provas factuais do que afirma ou, mais uma vez, mostra que só faz afirmações para o ar. Tm (discussão) 22h15min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Olá @Albertoleoncio: o usuário Tm apagou nos artigos a predefinição {{Renomear página}} que você me disse que inserisse nos artigos, como ele já fez outra vez. E pode ver o que escreveu nas discussões dos artigos. Não é nada novo. Eu já lhe expliquei várias vezes porque é que as referências não são válidas. Se os nomes inventados fossem reais, não teria problemas em inserir referências válidas. O que acontece é que são inventados. Acho que deixar assim os artigos não é sério. Wikipédia não é uma fonte primária. Perante qualquer dúvida, deve apresentar-se o státus quo, ou seja, os nomes originais. Acho que um usuário que tenciona inserir invenções não deveria ser aceite na Wikipédia. O que é que devemos fazer agora? Lojwe (discussão) 22h24min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Mais uma vez esqueceu-se de referir que eu readicionei os {{Renomear página}}, mas nada de novo nessa parte de omitir aquilo que lhe é conveniente.

Onde estão as provas que as fontes são inválidas. Afirmar apenas. sem apresentar provas algumas ou inventar erros gramáticos inexistentes, afirmar que nomes portugueses são antes nomes leoneses ou castelhanos, quando ambos nunca usaram o carácter "ç".

Mais uma vez, apresente provas do que afirma ou cale-se com esta sua perseguição, ou não estivesse a fazer o mesmo no Wikidata com nomes de barragens portuguesas. Tm (discussão) 22h28min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Lojwe! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)