Usuário Discussão:Patrick+/Arquivo/2023/Agosto

Discussão de bloqueio de Gabriel bier (3)

}}

Dúvida

Boa noite! Como você está, meu querido amigo Patrick? Quanto tempo, em? Você poderia me tirar uma dúvida? Eu queria saber, se é possível propôr mais de um artigo, numa única proposta de eliminação. Existe um usuário, que fez a criação de várias páginas, com textos bem extensos, mas uma única fonte, não fiável, em todo o artigo, isso em todos, sem exceção. Com isso, se torna um pouco cansativo, tanto para mim, como para o autor, em criar à proposta (no meu caso) e ele receber à notificação. Luiz79 (discussão) 00h43min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Opa Luiz, muito boa noite! Estou muito bem e espero que você também esteja, realmente já faz um bom tempo desde nossa última interação. Mas você sabe que quaisquer ajudas que eu possa conceder, estou às ordens meu caro. Sim meu bom, tem como montar múltiplas EC's! Tem um passo a passo que explica como faze-lo, Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação#Como fazer a nomeação de múltiplas páginas simultaneamente. Há bastante coisa para ler, mas vou tentar dar uma luz por aqui (caso contrário, pode consultar lá se desejar). Cito como exemplo uma recente aberta, Wikipédia:Páginas para eliminar/The Voice Portugal (1.ª edição) só para ilustrar. Note que foram adicionadas nove páginas nesta EC. No caso, há uma página "principal" que vai servir de base para abertura da EC e as outras que você for adicionar, ao invés de criá-las como uma só você meramente criará elas como um redirecionamento para esta principal. Veja que caso clique na tag de EC da página The Voice Portugal (2.ª edição) (que esta embutida nesta EC que citei mais acima), ela redirecionará para Wikipédia:Páginas para eliminar/The Voice Portugal (1.ª edição), pois Wikipédia:Páginas para eliminar/The Voice Portugal (2.ª edição) foi criada como redirect para ela! Bom, espero que eu tenho conseguido te ajudar. Parece um absurdo na teoria, mas na prática é simples. Ah, e tenha certeza que os temas são correlatos, ou seja sobre a mesma coisa (ex: Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariana Marie, que continha cinco biografias de atrizes pornô). Não pode pegar um jogador de futebol mais um jogador de vôlei e juntar na mesma EC, pois são desportistas de modalidades diferentes, logo, é inviável e sem lógica levar coisas que não estão relacionadas ou não seguem um padrão (você também ficará malvisto por aqui, muitos editores acham até desrespeito. Então evite isso, vá por mim). Espero ter ajudado-lhe meu caro, um abraço! Qualquer coisa, estou aqui. Patrick ^💬 01h11min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Nesse meu caso, todas as páginas, são de pessoas da igreja católica, bispos, prelado, etc. Então, cai nessa questão. Luiz79 (discussão) 01h17min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Luiz, são aqueles verbetes no esquema infobox + fonte primária ou uma fonte básica confirmando que exerceu suas funções e morreu? Bom, tem uma proposta na Esplanada sobre, mas seriam de religiosos exclusivamente da Igreja Católica. Sugiro cautela neste tema meu caro.... Patrick ^💬 01h22min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Uma única fonte primária, que relata toda sua vida, carreira e morte, como se fosse uma "Wikipédia" servindo de fonte, para própria Wiki. Veja meu histórico de edições, que você verá isso. Luiz79 (discussão) 01h25min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Se isso for, no mínimo debatido, entre outros editores, seria uma hipocrisia sem precedentes! Nas páginas futebolísticas, fizeram uma verdadeira linha dura, entre páginas de equipes, torneios e jogadores, por cima, sumiram uns 100 artigos, tudo por conta da notoriedade e, sobretudo, por conta da quantidade de fontes e sobre o grau de confiança, que as mesmas tinha, caso semelhante ao dos bispos Luiz79 (discussão) 01h33min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Verdade Luiz. E a linha dura fez o com que se reduzisse aqueles absurdos nas páginas de futebol, embora uma ou outra acaba sendo criada com problemas ainda. Concordo que os critérios temáticos muitas vezes são usados como salvo-conduto para criar biografias mínimas, já que não precisaria cumprir CGN para manutenção, pois eles são critérios inclusivos. Contudo, não acho que colocar 61 páginas de uma vez fosse o melhor caminho. Talvez devesse ter feito um pacote, sabe? Tipo 10 numa primeira EC como experimento, e dependendo do resultado, abriria-se as outras 50 (neste mesmo modelo de 10 numa EC) após um tempo. Patrick ^💬 11h20min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Isso, de uma forma ou outra, não deixa de ser repugnante! Só comprova que alguns "editores maiores", "passam a mão na cabeça" de determinados tipos de páginas, que faz parte de um grupo. Não é atoa, que esse usuário, cria quase 50 páginas por mês. Claro! Com uma moleza dessas, qualquer vândalo poderia fazer o mesmo: basta criar um enorme texto, dividir ele por categorias e aplicar qualquer fonte, que encontrar por aí. SIMPLES, PÁGINA FEITA! Como você já deve saber, um único usuário, fez uma verdadeira caça às bruxas, utilizando do mesmo argumento que eu utilizei na proposta, e foram para o espaço, mais de 100 páginas sobre futebol. Em vários casos, foram apagadas, páginas de clubes profissionais. Isso não deixa de ser uma verdadeira hipocrisia e renderia uma longa discussão, e é bem provável, que nem entrem num consenso. Luiz79 (discussão) 12h28min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

Nomeação

Olá, Vejo que você é bem atuante, especialmente nos pedidos a verificadores. Não cogita postular o estatuto de sysop? Att, Kascyo ^talk 17h49min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Oi Kascyo, como vai? Agradeço por sua mensagem. Sim, já tive mais ambição de ser administrador e verificador consequentemente, cheguei a estar com a flag de eliminador. Mas, tenho tido responsabilidades off-wiki e tenho medo de não conseguir honrar compromissos. Sei que é um projeto voluntário, mas sabe, levo a Wikipédia a sério também, não só como um lazer. Então, quem sabe mais para dezembro? Patrick ^💬 18h20min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Entendo. Penso que está preparado e será bem vindo quando decidir abrir o PDA. Até. Kascyo ^talk 16h38min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

@Kascyo e @Pgnm: já pensei em fazer essa perguntar ao Patrick. Percebo que ele tem facilidade em identificar fantoches, é atuante nos pedidos a verificadores, já teve o estatuto de eliminador, se destaca no combate ao vandalismo e é um editor experiente. Sobre a resposta que ele deu, eu vou discordar e não faz sentido. Ter responsabilidades fora da Wikipédia não impede e nem atrapalha a atuação como administrador. O administrador não é obrigado editar todos os dias. Ele pode editar quando puder. Eu sei de uma pessoa aqui que tem o estatuto de administrador e é pouca ativa, às vezes fica muitos dias sem editar, quase nunca participa de atividades administrativas e costuma atuar como editor(a) comum (não vou falar quem é por uma questão de ética). Vários editores têm responsabilidades, compromissos off-wiki e isso não impede a atuação deles aqui. Uma coisa não impede a outra! Patrick exagera! Quando fizer o pedido para o estatuto de administrador, terá o meu apoio. Será muito bom ter mais um administrador. -- Leandro M800 (discussão) 09h47min de 1 de setembro de 2023 (UTC)

Projeção (geometria descritiva) (WP:ESR-SIW)

Olá Pgnm! O artigo Projeção (geometria descritiva), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h30min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Pergunta

Patrick, você vai comparecer em algum jogo da Portugues-RJ, já que você mora na capital fluminense? A Wikipédia está precisando de algumas imagens mais recentes do Luso Brasileiro, estádio onde a Portuguesa-RJ manda seus jogos. Luiz79 (discussão) 23h36min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

Luiz, bom dia! Fica difícil para ir à Ilha do Governador, já que moro bem longe dela.🤣 Vontade não falta-me, contudo, creio que não posso ajudar neste quesito, não só por questões de localidade, mas trabalho e ocupações pessoais... é aquilo que já conversamos: ter fotos sobre as coisas têm, o problema é o autor ceder apenas uma imagem para ilustração dos verbetes. O copyright vai muito além de nossa imaginação. Patrick ^💬 11h15min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

O Limite do Universo

Boa tarde Patrick, fiz o pedido discreto pra não chamar a atenção do fantocheiro, por isso botei o dif e o link pro artigo com edições dos possíveis fantoches, e por isso preferi abrir uma EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h04min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

79a, oi. Desculpe, acho que acabei alarmando e atrapalhando seu pedido mais do que devia. Mas, as três contas citadas lá no pedido comentaram e em sequência ainda, o que só confirma as suspeitas. Patrick ^💬 16h13min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Sim, e pode ter muitas outras! -- Sete de Nove ^msg 16h16min de 22 de agosto de 2023 (UTC)